Ich arbeite an dem Board, das einen 1-GbE-Port (10/100/1000BASE-T) haben soll. Wenn ich mir die Anschlüsse ansehe, finde ich nur einen Standard-RJ45-Anschluss.
In meinem Design ist die Platine selbst jedoch nicht direkt nach außen freigelegt, es gibt eine Backplane, die auch einige andere Ports enthalten wird.
Jetzt könnte ich den Standard-RJ45 auf der Platine und 2 davon auf der Backplane platzieren und Platine mit Backplane mit Standard-CAT5-Kabel verbinden. Der RJ45-Anschluss ist jedoch im Vergleich zu allem anderen an Bord ziemlich sperrig.
Meine Frage ist also: Gibt es Alternativen zu diesem Ansatz, wie umgehen kommerzielle Produkte, die Mainboard-Ports nicht direkt offenlegen?
PS: Ich habe diese Frage gesehen , die einen Micro-USB-2.0-Anschluss als Chip-Alternative empfiehlt, aber das bedeutet nur 4 Drähte pro Anschluss (also 2 Anschlüsse pro Platine für einzelne RJ45?). Ich sehe genau dort einige Probleme mit der Impedanzanpassung voraus.
Sie müssen einen anderen Ethernet-Standard als 802.3ab verwenden, der keine RJ45-Buchsen benötigt. Wie IEEE 802.3ap „Backplane Ethernet“, das Gigabit-Geschwindigkeiten über eine Backplane-Verbindung unterstützt. Diese Norm wurde speziell für Ihre Anwendung entwickelt.
Siehe auch On-Board-Verbindung von Ethernet-Transceivern für 10/100-Geschwindigkeitsverbindungen auf derselben Platine. Die Micrel jetzt Microchip App Note AN-120 http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/Capacitive%20Coupling%20Ethernet%20Transceivers%20without%20Using%20Transformers.pdf beschreibt, wie Ethernet ohne Transformator (und Stecker) funktioniert Anschlüsse sind an Bord ausgelegt.
Manu3l0us
Alexej Kamensky
Manu3l0us
Benutzer253751