Wird die ISS einen elektrischen Antrieb haben, um die Höhe zu halten? Reicht die Leistung dafür aus?

Im April 2014 wurde dieser Kommentar unter der Frage Welche Antriebsmethoden verwendet die ISS für die Positionserhaltung? :

Im November hieß es in drei Jahren, also vielleicht Ende 2016. Da solche Forderungen von einem Unternehmen, das Investmentfonds sucht, immer optimistisch sind, eher 2017 oder später. – Mark Adler 13. April 14 um 13:05 Uhr

Besteht die Chance, dass die ISS 2017 einen großen Schritt in Richtung „all electric“ macht? Ist ausreichend Strom vorhanden? Helfen die neuen Lithium-Ionen-Akkus in irgendeiner Weise? Siehe auch Die ISS hat gerade ihre erste Batterieauffrischung seit 18 Jahren erhalten .

Die neuen Lithium-Ionen-Akkus werden dabei in keiner Weise helfen. Der Artikel, auf den Sie über die Batterien verlinkt haben, ist falsch, da es sich um "die erste Batterieauffrischung" handelt. Batteriewechsel wurden bereits durchgeführt, einschließlich bei einer Mission, mit der ich sehr vertraut bin, STS-127. en.wikipedia.org/wiki/STS-127
@OrganicMarble Ich habe einen kurzen Blick darauf geworfen – ich hatte vergessen, wie viel in die späteren Missionen gesteckt (gequetscht?) wurde! Ja, der Artikel hat es falsch gemacht. Vielleicht ist es das erste Technologie-Upgrade (Nickel ... zu Lithium ...) seit 18 Jahren?
Ich nehme an, das haben sie wirklich gemeint.
Batteriewechsel auch in dieser Antwort besprochen

Antworten (1)

der von Ad Astra geplante VASIMR-Test wurde abgesagt :

Am 8. Dezember 2008 unterzeichnete Ad Astra eine Vereinbarung mit der NASA, um die Platzierung und Erprobung einer Flugversion des VASIMR, des VF-200, auf der Internationalen Raumstation (ISS) zu arrangieren,[24] aber der Plan wurde verworfen 2015.

Der Grund :

Aber eine Reihe von Vereinbarungen mit der NASA, die bis Juni 2005 zurückreichen, endeten im Dezember 2014, als die US-Raumfahrtbehörde feststellte, dass die Raumstation „keine ideale Demonstrationsplattform für das gewünschte Leistungsniveau der Triebwerke“ sei, sagte NASA-Sprecherin Rachel Kraft schrieb in einer E-Mail.

Die NASA nannte den Stromverbrauch und die Anforderungen an die Testdauer von VASIMR als Gründe für die Beendigung der Pläne, das Triebwerk auf der Station zu fliegen.

Irgendeine Idee warum? Gab es ein technologisches oder nur ein technisches Problem oder einfach keinen ausreichenden Nutzen?
Ich hatte das Gefühl, dass die elektrische Energie ein nicht triviales Problem war. Selbst wenn es theoretisch genug wäre, wäre die Integration dieses Abflusses in das restliche System und den Zeitplan eine unwillkommene Herausforderung gewesen.
Die Tests verlaufen meines Wissens planmäßig. Hier ist ein Artikel, der erklärt, wenn viel besser als ich kann. arstechnica.com/science/2017/02/…
Danke an den Link zum interessanten Artikel! Aber ich sehe keine Erwähnung, VASIMR auf die Internationale Raumstation zu bringen. Überprüfen Sie den Titel (und den Hauptteil) der Frage noch einmal.
Du hast recht. Ich habe auf die Behauptung geantwortet, dass die VASIMR storniert wurde. Nicht abgesagt, nur nicht auf die ISS gehen, bis sie im Weltraum getestet wurde. sen.com/blogs/irene-klotz/…
Ich habe nicht behauptet, dass VASIMR abgesagt wurde...