Erster TTL-Chip im All und im Orbit? War es eine 7400-Serie oder etwas, das älter ist?

ähnlich zu

Was war der erste richtige integrierte TTL-Schaltkreis oder Chip im Weltraum (einschließlich suborbitaler Flüge) und im Orbit oder darüber hinaus?

War es eine Texas Instruments 7400-Serie oder etwas, das älter ist als diese?

Antworten (3)

Laut „Military Implications of the Transfer of Semiconductor Technology to the USSR“ verwendete der Minuteman II „monolithische TTL“-integrierte Schaltkreise https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0000969810.pdf

Dies waren wahrscheinlich kundenspezifische TTL-Chips von Texas Instruments, die älter waren als die militärische 5400-Version der 7400-Familie.

Während Interkontinentalraketen nicht in die Umlaufbahn gehen ( na ja, manchmal ... ), gehen sie definitiv in suborbitalen Flugbahnen in den Weltraum.

Die erste Minuteman-II-Rakete wurde am 24. September 1964 gestartet.

Gemini 1 wurde am 8. April 1964 gestartet, 4 Monate früher.
@Uwe Aber hat es TTL-Chips verwendet?
Gemini nutzte RTL, Minuteman nutzte möglicherweise TTL-Tore von Sylvania aus dem Jahr 1963.
Gemini verwendete RTL-Logik, die mit diskreten Komponenten und ohne Chips aufgebaut war.

Der Apollo-Leitcomputer wurde mit RTL- Logik gebaut. Auf RTL folgte DTL und später TTL .

Der Apollo-Führungscomputer verwendete nur ein doppeltes NOR-Gatter mit drei Eingängen.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Integrierte RTL-Logik wurde 1961 eingeführt, DTL 1962 und TTL 1963.

Der Gemini-Computer wurde ohne integrierte Schaltkreise gebaut, nur diskrete Komponenten, siehe Computers in Spaceflight: The NASA Experience .

Der 5400 And Gate wurde 1964 eingeführt, der 7400 1966. 5400 war der militärische Temperaturbereich, 7400 der kommerzielle Bereich.

Der erste im Weltraum verwendete Logikchip war also RTL, nicht TTL.

@DrSheldon: Ich frage mich, warum der Schaltplan mit den Stiften in dieser Reihenfolge gezeichnet wird? Wenn man den Schaltplan mit Pins in der Reihenfolge 10-1-2-3-4-5 gegen den Uhrzeigersinn auf der linken Seite und 5-6-7-8-9-10 auf der rechten Seite zeichnen würde, würde die Pinbelegung ergeben viel mehr Sinn.
@supercat: Es ist ziemlich seltsam. Sie hätten die Symmetrie des Chips besser vermitteln können. Die Stromanschlüsse (5 und 10) sollten nur einmal erscheinen und die beiden Seiten verbinden.
@supercat und @DrSheldon Pinout war nicht so seltsam. Es sollte möglich sein, das Gatter als NOR-Gatter mit zwei Eingängen zu verwenden, indem ein unbenutzter Eingang geerdet wird. Das Verbinden von Pin 4 mit Pin 5 GND war einfach mit benachbarten Pins, ebenso mit Pin 6 bis 5. Wenn ein Wechselrichter benötigt wurde, wurden die Pins 3, 4 und 5 verbunden. Ein nicht invertierender Puffer wurde erreicht, indem Pin 2 mit 9 verbunden und alle nicht verwendeten Eingänge durch eine Verbindung der Pins 3, 4, 5, 6 und 7 geerdet wurden. Die Pinbelegung sollte zusätzliche Metallisierungsschichten auf dem Chip und zusätzliche Durchkontaktierungen oder Drahtbrücken auf dem gedruckten vermeiden Leiterplatten.
@DrSheldon Für eine wirklich seltsame Pinbelegung suchen Sie nach 74LS273 im Vergleich zu 74LS373. Wenn sie es beim ersten Versuch richtig gemacht hätten, gäbe es überhaupt keinen 74LS273.
@Uwe: Ich meinte, wie sie es gezeichnet haben , ist nicht symmetrisch, nicht die tatsächliche Pinbelegung.
@DrSheldon Es gibt eine Konvention zum Zeichnen von Schaltkreisen: Eingänge und Transistorbasis links, Ausgänge und Transistoremitter und -kollektor rechts. Wenn symmetrische Schaltungen wie Stromspiegel oder dieses Flip-Flop gezogen werden, können auch Eingänge nach rechts gezogen werden. Aber wenn ein Flip-Flop mit Gattersymbolen wie dem NAND-Latch, dem NOR-Latch oder dem AND-OR-Latch gezeichnet wird, werden alle Eingänge nach links gezeichnet, siehe [Flip Flop] ( en.wikipedia.org/wiki/Flip-Flop_ (Elektronik) .
@Uwe: Das Vertauschen der Pins 10 und 1 auf der linken Seite entsprechend der physikalischen Ausrichtung und das Verlängern des gemeinsamen Emitterdrahts auf der rechten Seite nach links hätte es ermöglicht, dass die beiden Pin-10-Anschlüsse benachbart sind, und ebenso die beiden Pin-1-Anschlüsse , selbst wenn alle Transistororientierungen allein gelassen würden.
@supercat Vertauschen der Pins 10 und 1 auf der linken Seite wäre ein Verstoß gegen die Regel: Ausgänge nach rechts! Die Lesbarkeit der Schaltpläne ist viel besser, wenn diese Regeln so streng wie möglich befolgt werden. Pin 5 und 10 existieren nur einmal für beide Tore, daher ist es möglich, diese Pins nur auf einer Seite zu ziehen.
@Uwe: Strom- und Erdungsstifte sind nur Ein- und Ausgänge, wenn ein Gerät auf Änderungen der für ein Gerät verfügbaren Leistung reagieren oder den Stromfluss zu anderen Geräten steuern soll. Was die "Regel" betrifft, so handelt es sich um eine Richtlinie, die befolgt wird, wenn es keinen zwingenden Grund gibt, eine Richtung der anderen vorzuziehen, die jedoch häufig anderen Überlegungen Platz macht.

Laut Computers in Spaceflight ist der Voyager Attitude Articulation and Control System Computer .

Als "HYPACE" für Hybrid Programmable Attitude Control Electronics bezeichnet, war es ein byteserieller Prozessor mit beträchtlicher Leistung. Unter Verwendung des gleichen 4K, 18 Bit breiten Plated-Wire-Speichers aus dem Viking Orbiter-Computer fügte HYPACE Transistor-Transistor-Logik (TTL) hinzumittelgroße integrierte Schaltungen, um einen relativ schnellen (28-Mikrosekunden-Zyklus) Prozessor mit Indexregistern zur Adressierung zu schaffen. Eine byteserielle Architektur war möglich, da die TTL-Chips für einen 4-Bit-Parallelbetrieb ausgelegt waren, sodass die 18-Bit-Wörter in fünf Zyklen anstelle der 18 bewegt werden konnten, die eine serielle Maschine benötigen würde, was die Gesamtgeschwindigkeit erhöht. Die Indexregistrierung bedeutete, dass derselbe Codeblock für alle drei Achsen verwendet werden konnte, wodurch der Speicherbedarf reduziert wurde. Es schien, dass die Lageregelungssysteme zukünftiger Raumfahrzeuge mit ziemlicher Sicherheit von einem solchen Computer profitieren würden. Voyager war aufgrund neuer Anforderungen das erste Unternehmen, das dies tat.

P. 177

Das Programm für den Apollo Guidance Computer wurde in das Kernseilgedächtnis eingewoben. Da dies ein sehr arbeitsintensiver Prozess war, ersetzte ein Simulator die Kernspeichereinheit, während die Software entwickelt wurde. Dieser Simulator verwendete die TTL-Logik der 7400-Serie , obwohl er nie wirklich im Weltraum geflogen ist.

Erster TTL-Chip im All und im Orbit? War es eine 7400-Serie oder etwas, das älter ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v