Was war der erste Satellit, der hauptsächlich mit COTS-Elektronik gebaut wurde?

Computer und Speicher, Radios, Kameras, Lichtsensoren, Temperatursensoren, Beschleunigungsmesser und Kreisel 1 , Netzteile, Leistungskonditionierer und -wandler sowie Batterieschnittstellen können alle mit handelsüblichen oder COTS-Komponenten zusammengestellt werden.

Das bedeutet nicht unbedingt, dass sie gut zusammen oder einzeln im Weltraum funktionieren.

Frage: Was war der erste Satellit, der hauptsächlich mit COTS-Elektronik gebaut wurde? Wie gut hat es funktioniert?

1 MEMS-Beschleunigungsmesser und Kreisel können jetzt gekauft werden, waren aber möglicherweise nicht verfügbar, als ein potenzielles Raumfahrzeug gestartet wurde, daher habe ich oben „die meisten COTS-Elektronikgeräte“ angegeben.

Ich habe das Cubesat-Tag hinzugefügt, möchte aber kein Cubesat als Antwort verlangen. Benötigen wir ein Smallsat-Tag oder können wir nur kleine Satelliten in die Gebrauchsanweisung des Cubesat-Tags aufnehmen?
Es hängt davon ab, was Sie unter COTS verstehen. Zählt das RAD6000 als COTS? Wenn man in den frühen 2000er Jahren einen Satelliten entworfen hätte, wäre das der Computer der Wahl gewesen. Oder meinen Sie mit COTS einen Computer, den man in einem örtlichen Computergeschäft kaufen kann?
@DavidHammen Verweise auf COTS-Elektronik im Weltraum sind überall im Internet zu finden , es ist nicht mein Konstrukt und ich glaube nicht, dass ich es wagen sollte, es neu zu definieren. Ich würde davon ausgehen, dass die RAD600 nach 1996 mit 200.000 US-Dollar eine Strecke sein könnten. Antworten auf Wie viel teurer sind wissenschaftliche Instrumente für den Weltraumeinsatz? Verwenden Sie den Begriff COTS ausführlich, so dass er bereits eine allgemein verständliche Bedeutung zu haben scheint.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand ein Raumschiff startet, ohne ausgiebig getestet zu haben, ob seine Komponenten gut zusammenarbeiten . Ob sie im Weltraum gut funktionieren , ist natürlich eine andere Frage.
Wenn es um weltraumgestützte Ausrüstung geht, befürchte ich, dass dies den Meinungen über die Bedeutung von "COTS" nahe kommt, wie sie sich im Laufe der Zeit entwickelt hat. Beispielsweise sind die „Starlink“-Satelliten von SpaceX als zusammengebaute Einheit praktisch COTS.
@CarlWitthoft Da dies eine historische Frage ist und die Antwort in der Vergangenheit liegen wird , ist es nicht wichtig, was heute als COTS angesehen wird.
OK, dann die Lacrosse-Reihe von Spysats
@CarlWitthoft Wenn sie COTS wären, würde das erklären, warum sie so leicht abgelenkt sind! Ashwat und das Team schaffen es, das Setup für die Tests vorzubereiten, während sie den Lacrosse-Satelliten ablenken. "tatsächlicher Videobeweis" hier: youtu.be/qN_9DnBh3hM?t=26 :-)
Ich denke, diese Frage ist ohne eine spezifische Definition dessen, was Sie mit COTS meinen, zu vage.
@CarlosN Ich werde eine gewisse Flexibilität zulassen, je nachdem, welche Antworten (eventuell) gepostet werden. Der Begriff COTS wurde hier bisher in 65 Beiträgen verwendet, also haben die Benutzer hier eindeutig etwas im Sinn, wenn sie ihn verwenden. Ich werde nicht genau vordefinieren, was ich damit sagen möchte, sondern mich stattdessen an die „Experten“ wenden, die den Begriff so häufig mit einer bestimmten Bedeutung verwenden. In der Zwischenzeit glaube ich nicht, dass es der Website zugute kommt, indem Benutzer daran gehindert werden, Antworten zu posten.
@CarlosN Ich habe gerade ein cotsTag erstellt und es zu den klarsten COTS-Fragen hinzugefügt. Ich denke, der Begriff ist für diese Community ausreichend gut definiert. Antworten müssen hier nicht verhindert werden.
Dies ist wahrscheinlich Ihr Ausgangspunkt en.wikipedia.org/wiki/AMSAT

Antworten (3)

Ich denke, der Satellit ist der Satellit Telstar 1

Es wurde im Juli 1962 ins Leben gerufen

Telstar 1 war ein Kommunikationssatellit der NASA. Es war der Satellit, der die erste Live-Übertragung von Fernsehbildern zwischen den Vereinigten Staaten und Europa ermöglichte.

Es blieb nur 7 Monate aktiv, eine viel kürzere Lebensdauer als die heutigen künstlichen Satelliten. Obwohl es nicht mehr funktioniert, befindet es sich immer noch in der Erdumlaufbahn.

Für die Übertragungen zwischen den USA und Europa wurde eine 53 Meter lange terrestrische Antenne verwendet, die von der AT&T Corporation mit Sitz in Andover, Maine, hergestellt wird. 1961 gebaut und von Telstar 1 verwendet, wurde es später von Relay 1 verwendet. Telstar 1 funktionierte vom Start bis November 1962 normal, als die Strahlung der Detonation von Starfish Prime den Befehlskanal beeinflusste, der sich unregelmäßig zu verhalten begann. Der Satellit wurde ständig eingeschaltet, um dieses Problem zu umgehen. Am 23. November 1962 reagierte der Kommandokanal nicht mehr. Am 20. Dezember wurde der Satellit erfolgreich reaktiviert, und bis zum 21. Februar 1963, als der Sender ausfiel, wurden intermittierende Daten erhalten. Die dabei verbrauchte Energie wurde von 3.600 Solarzellen erzeugt. Der Satellit stützte sich auf einen aktiven Repeater und verstärkte die Signalstärke mit einem Wanderfeldröhrenverstärker (TWTA) um den Faktor Hundert. Dreizehn Tage nach dem Start fand die erste Live-Übertragung einer Fernsehsendung zwischen den Vereinigten Staaten und Europa statt

Ich habe mehr über COTS und seine Geschichte usw. auf dieser Website gefunden

Können Sie einige Passagen von der Website zitieren, die Ihre Überzeugung stützen, dass Telstar 1 ein COTS-Satellit war oder zumindest COTS-Komponenten hatte? Ich kann sehen, dass dort überall COTS erwähnt werden, aber die Antworten sollten sich nicht auf externes Material als Teil der Antwort stützen. Zitieren Sie einfach einen Absatz oder mehrere verschiedene Sätze, damit Ihre Antwort immer noch einen Wert hat und unterstützt wird, wenn der Link verrottet/unterbricht. Danke!
Ich denke, Sie haben eine ausgezeichnete Ressource gefunden und haben das Zeug zu einer schlüssigen Antwort, aber ich kann das Kopfgeld nicht annehmen oder vergeben, es sei denn, es ist mehr als eine Nur-Link-Antwort, wie oben besprochen. Ich habe die Messlatte ein wenig gesenkt, von „fast alle“ auf „meistens“, falls das hilft.
Hey @uhoh, ich habe meine Antwort aktualisiert und hoffe, dass du sie dir ansiehst

TLDR-Sputnik 1 / Explorer 1

Begründung: Ich glaube, es hat eine Weile gedauert, bis sich die Begriffe COTS und Hi-Rel durchgesetzt haben. Wenn wir die Behauptungen des von RUNTIQ verlinkten Artikels für richtig halten, dann ist die Bedeutung nicht angegeben, kann aber aus diesem Satz (Ende des 3. Absatzes) abgeleitet werden.

Telstar war das erste „Opfer“ eines strahlungsinduzierten elektronischen Ausfalls geworden. Sechs weitere Satelliten gingen innerhalb der nächsten sieben Monate verloren, und die ernsthafte Untersuchung von Strahlungseffekten in der Elektronik wurde für Ingenieure und Wissenschaftler auf der ganzen Welt zur obersten Priorität.

Die offensichtliche Folgerung ist, dass das Konzept speziell ausgewählter Teile von Weltraummissionen, insbesondere im Hinblick auf die Strahlungstoleranz, zum Zeitpunkt des Starts von Telstar 1 nicht existierte.

Wenn das also die Schlussfolgerung ist, warum sollten Sie sich dann für Telstar 1 entscheiden? Sicherlich verwendeten alle Satelliten vor dieser Zeit im Handel erhältliche Teile, da zu dieser Zeit kein anderes Konzept existierte. Sie werden vielleicht bemerken, dass ich mich von jeder speziellen modernen Definition von COTS weg und nur zu "im Handel erhältlich" verallgemeinert habe. Es wäre vielleicht besser, Explorer 1 statt Sputnik 1 zu sagen, um zu erkennen, dass elektronische Teile in der Sowjetunion möglicherweise überhaupt nicht als "kommerziell" angesehen wurden.

Offensichtlich hat das Konzept von COTS viele Dimensionen, die nicht nur auf Strahlungstoleranz beschränkt sind. In den zwanzig Jahren vor der Markteinführung von Telstar 1 gab es jedoch eine große Weiterentwicklung der Transistortypen, und die Idee der Massenproduktion war noch nicht lange im Umlauf. Trotzdem würde es mich wundern, wenn es nicht schon die Idee gäbe, Transistoren unterschiedlicher Qualität zu beschaffen, zB in Bezug auf wiederholbare Parameter und hohe Strom- und Temperaturtoleranz.

Ein weiterer Aspekt, der bei der Zusammenstellung einer Antwort helfen würde, ist der Beginn der Bauteilbelastungsanalyse als Disziplin, da dies die Auswahl der Komponentenquellen sehr beeinflussen würde. Mein Verdacht ist, dass dies auch in den frühen 60er Jahren begann, und ich erinnere mich, dass ich einmal einen Artikel zu diesem Thema aus dem Jahr 1964 oder so gesehen habe, obwohl ich keinen Link mehr dazu finden kann.

Aus den Informationen auf diesen Websites 1 , 2 & 3 (sorry, aber 3 ist auf Niederländisch - die elektronischen schematischen Diagramme in 2 & 3 stimmen überein) verwendete der Funksender für Sputnik 1 elektronische Röhren / Ventile, Kondensatoren, variable Kondensatoren und Widerstände. Alle "leicht" verfügbaren elektronischen Komponenten im Jahr 1957.

Es scheint, dass die im Funksender verwendeten Röhren ungewöhnlich waren,

Es handelt sich um ein Drahtende-Design, bei dem alle Elektroden auf Stäben in der Länge der Glashülle montiert sind. Dieses Konstruktionsmerkmal verlieh ihnen einen Widerstand gegen Beschleunigung und Vibration, wodurch sie für den Einsatz in Flugzeugen, Flugkörpern und Raketen geeignet waren.

Dies erweckt den Eindruck, dass die Röhren militärischer Qualität und nicht für zivile Zwecke verfügbar waren, es sei denn, sie waren für die Verwendung in zivilen Flugzeugen verfügbar.

Das erinnert mich an die Warnung meines Mathematiklehrers an der High School vor der Beantwortung von Max/Min-Fragen; "Vergessen Sie nicht, die Endpunkte zu überprüfen!" Ja, ich denke, dass "...der erste Satellit, der hauptsächlich mit COTS-Elektronik gebaut wurde" sich als "...der erste gebaute Satellit..." herausstellen wird :-)
@uhoh: Mein Verständnis von Sputnik 1 war sehr einfach und es war ein eiliges Design, nachdem Objekt D von Korolev anscheinend abgelehnt wurde, weil es zu schwer war. Mit basic & hurried erhalten Sie „was können wir aus dem machen, was verfügbar ist“.
Was war der erste Satellit, der hauptsächlich mit COTS-Elektronik gebaut wurde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v