Ant-Man, Schrumpfung und Gewicht

Gibt es eine kanonische Erklärung dafür, wie Ant-Mans Gewicht funktioniert, wenn er schrumpft, die mit den verschiedenen im Film dargestellten Ereignissen übereinstimmt?

Ich denke, die im Film gegebene Erklärung lautet ungefähr: "Der Anzug komprimiert den Raum zwischen den Atomen, sodass Ihre Größe abnimmt, Ihre Dichte zunimmt und Ihre Gesamtmasse gleich bleibt", scheint jedoch auf widersprüchliche Weise dargestellt zu werden. Zum Beispiel:

  • Er kann im Wasser schwimmen und sogar von einem relativ sanften Wasserstrahl, der eine Badewanne füllt, durch die Luft geschossen werden. Dies würde nicht passieren, wenn er seine ursprüngliche Masse beibehalten würde, da er im Wesentlichen das dichteste Ding auf dem Planeten wäre und selbst in einem Bottich mit geschmolzenem Blei wie ein Stein sinken müsste.

  • Bei der Landung, nachdem er aus der Badewanne geschleudert wurde, zerbricht die Keramikfliese unter ihm. Das erfordert viel Kraft, und ähnliche Effekte werden an anderen Stellen im Film verwendet, an denen er auf verschiedene Dinge fällt (oder durch sie hindurch fällt).

  • Er kann in einen Staubsauger gesaugt werden. Einer, der nicht einmal wie ein extra leistungsstarker High-End-Staubsauger aussah, geschweige denn einer, der in der Lage war, ein 200-Pfund-Stück Staub aufzusaugen.

  • Er kann am Lauf einer Waffe entlanglaufen, während jemand darauf schießt, anscheinend ohne dass er die Waffe fallen lässt oder sogar Schwierigkeiten hat, weiter zu zielen.

Gibt es in anderen Medien eine konsistentere Erklärung, die zu den obigen Beispielen passen würde? Oder handelt es sich einfach um die Macht, das zu tun, was gerade am bequemsten war?

Es gibt keine Möglichkeit, dass seine Masse gleich bleibt. Ich kann mich nicht erinnern, dass das Teil der Erklärung war ... und wenn es wirklich so ist, ist es ein großes physikalisches Problem.
Relevante Meta-Diskussion: meta.movies.stackexchange.com/q/1875/49 .
Weil es eine spezielle Technologie ist, die Sie nicht verstehen, ähm, und es macht Sinn {Handgelenksverstauchungen durch hektische Handbewegungen} und ... Zeug.

Antworten (1)

Ich habe ziemlich dasselbe zu dieser Antwort im Sci-Fi Stack Exchange gepostet , aber im Allgemeinen folgt Ant-Man der Coolness-Regel viel mehr als seiner eigenen internen Logik.

Zum Beispiel bin ich mir ziemlich sicher, dass etwas so Dichtes wie Ant-Man, wenn es geschrumpft ist, direkt durch das Dach des Autos gegangen wäre, auf dem er zu Beginn des Films landet – denken wir daran, dass dies effektiv nur 200 Pfund sind /90kg-Objekt, das nur etwa einen Zoll lang ist, was Ant-Man wahrscheinlich zu einem der dichtesten Objekte auf der Erde macht (und sicherlich nicht in der Lage ist, auf einer fliegenden Ameise namens Ant-thony zu reiten).

Gegen Ende des Films sehen wir, wie Scott eine Waffe wirft, die Objekte vergrößert, die versehentlich eine Ameise trifft und sie so groß wie einen großen Hund macht. In diesem Stadium nimmt die Ameise entweder eine angemessene Masse an (was bedeutet, dass sie unter ihrem eigenen Gewicht zu Tode gequetscht würde, da ihr grundlegendes Design bei größeren Größen/Gewichten nicht stabil genug ist) oder sie behält das gleiche Gewicht wie eine normale Ameise, und wird von der ersten milden Brise davongeweht.

Kurz gesagt, die Erklärung im Universum, die uns gegeben wird (nämlich, dass der Abstand zwischen Atomen verringert wird, was bedeutet, dass Objekte kleiner werden, aber die gleiche Masse behalten), ist reiner Unsinn aus den Demonstrationen, die wir gesehen haben.

Dies kann jedoch sogar im Universum zutreffen, da Scott im Finale des Films in das "Quantenreich" schrumpft und kleiner wird als die Größe von Molekülen und Atomen.

Dies sollte nicht möglich sein, wenn die einzige Änderung der Abstand zwischen Atomen ist, daher besteht die Möglichkeit, dass Hank Scott einfach belogen hat (oder falsch liegt), was die Funktionsweise der Pym-Partikel betrifft.