Warum sind meine Fotos nicht scharf?

Ich verwende eine Canon EOS Rebel T3i (600D) mit dem Kit-Objektiv. Ich habe viel mit verschiedenen Einstellungen und Modi experimentiert, aber ich habe das Gefühl, dass ich viele gute Aufnahmen verschwendet habe, die toll aussehen könnten, wenn sie nur ein bisschen schärfer wären.

Ich verwende bei den meisten meiner Bilder den Autofokus und achte darauf, den richtigen Fokuspunkt zu wählen, aber alle meine Fotos sind immer noch ein wenig unscharf. Wenn ich hineinzoome, kann ich sehen, dass die Pixel nicht sehr scharf oder gut ausgerichtet sind.

Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Problem durch meine Ausrüstung oder Fähigkeiten verursacht wird.

Antworten (8)

Die Technik ist in 99 % der Fälle mit „unscharfen“ Bildern fehlerbehaftet, wenn jemand neu in Kameras mit austauschbaren Objektiven (ILC) mit nur einem kostengünstigen Kit-Objektiv ist.

Das Objektiv ist nicht das Problem. Low-End-Kit-Objektive sind begrenzt und sie sind billig, und es gibt viel schönere Objektive, aber wie Sie eines verwenden, ist eher der Fehler als das Glas im Objektiv. Die Leute geben oft dem Objektiv die Schuld, weil sie von einer grundlegenden Beherrschung der Technik ausgehen, oder weil das einfach einfacher ist, als sich zu fragen, ob es an einem Mangel an Wissen/Erfahrung liegen könnte, und weil es so viele Online-Diskussionen gibt, in denen Leute das niedrige Kit-Objektiv verunglimpfen. Aber Kit-Objektive sind überraschend gut – vor allem für den Preis – wenn man weiß, wie man sie benutzt. Alles, was Sie tun müssen, ist, sich eine beliebige Kit-Objektiv-Herausforderung anzusehen , um dies zu sehen.

Hier sind ein paar Probleme, die Sie lösen müssen, da einige oder alle von ihnen in Ihre Bilder involviert sein könnten.

Haltetechnik

Neun von zehn Malen, wenn ich jemanden sehe, der mit einem ILC schießt, hält er es nicht richtig . Wenn Ihre linke Hand um die linke Seite des Objektivs gelegt wird, mit dem kleinen Finger am nächsten an Ihrem Motiv, machen Sie es falsch. Sie möchten, dass Ihre linke Hand unter der Linse / dem Körper liegt, die Handfläche nach oben, mit Ihrem kleinen Finger näher an Ihnen. Mit Daumen und Zeigefinger können Sie auch in dieser Position alle Objektivringe bedienen. Und jetzt ist Ihre linke Hand so abgestützt, dass sie das gesamte Kamera- / Objektivgewicht trägt, anstatt dass sich die Kamera gegen Ihre rechte Hand dreht. Dies ist ein weitaus stabilerer Halt, der es Ihnen ermöglicht, langsamere Verschlusszeiten zu verwenden.

Blendenextreme

Blende ist ein Balanceakt. Einerseits erhalten Sie umso mehr Licht, je weiter das Objektiv geöffnet ist, und je niedriger Ihre ISO-Einstellung und desto kürzer Ihre Verschlusszeit sein kann. Allerdings ist jedes weit geöffnete Objektiv an seiner schwächsten Stelle. Die meisten Objektive schneiden deutlich besser ab, wenn sie 1-2 Blenden von weit geöffnet abgeblendet sind (das EF 50 mm 1: 1,8 II ist besonders schuld daran). Chromatische Aberration, Vignettierung und Weichzeichnung können alle einfach dadurch verbessert werden, dass das Objektiv nicht bei maximaler Blende verwendet wird. Eine Tonne Ihrer Aufnahmen mit Ihrem 18-55 sind @55mm, f/5.6. Stoppen Sie es auf f/8, und Sie werden etwas mehr Schärfe sehen. Und die Verwendung einer zu kleinen Blende – insbesondere bei den heutigen Pixeldichten – kann auch zu einer Beugung führen, die die Dinge weicher macht. Daher ist es wahrscheinlich nicht gut, Blenden kleiner als f / 16 zu verwenden, es sei denn, Sie haben einen guten Grund dafür.

Wenn Sie nicht weit offen fotografieren, erhalten Sie außerdem mehr Schärfentiefe, was Ihnen wiederum mehr Spielraum bei der Genauigkeit des Autofokus gibt. Ein 50 mm 1: 1,8 II bei einigen Objektentfernungen, wenn es weit geöffnet ist, ergibt eine DoF, die in Millimetern gemessen werden kann. Jede leichte Bewegung des Motivs oder der Kamera könnte den Fokus verfälschen. Es lohnt sich oft, etwas Hintergrundunschärfe gegen einen besseren Fokus einzutauschen.

Fehlfokussierung

Dies ist eigentlich keine so häufige Ursache für Unschärfe, wie die meisten Leute annehmen; Die erste Annahme, die die meisten Anfänger machen, wenn etwas verschwommen ist, ist, dass es sich um ein Fokusproblem handelt. Aber wenn Sie das Autofokussystem der Kamera übernehmen lassen, besteht das Problem darin, dass die Kamera nicht intelligent genug ist, um zu wissen, was das Motiv des Bildes ist, und den Fokus dorthin zu lenken. Lernen Sie die verschiedenen Autofokus-Modi (wie Gesichtserkennung und Augen-AF) und wann Sie sie verwenden, wie Sie Autofokus-Punkte oder -Zonen auswählen, wie Sie AF verfolgen und wie Sie halb drücken und neu zusammensetzen, hier sind Ihre Waffen.

Wenn es sich um eine Fehlfokussierung handelt, überprüfen Sie den Rest des Rahmens, um festzustellen, ob noch etwas anderes scharfgestellt war. Bei Ihren Wellenaufnahmen werden Sie feststellen, dass Teile der Wellen klar und perfekt fokussiert sind, während andere Teile außerhalb Ihrer Schärfentiefe dies nicht sind. Wenn Sie auf eine kleinere Blende (z. B. f / 11) abgeblendet hätten, wäre mehr von der Welle im Fokus gewesen.

Erwarten Sie auch keine Wunder bei schwachem Licht. Kameras brauchen mehr Licht zum "Sehen" als Ihre Augen. Es ist normal, dass Autofokussysteme in dunklen Umgebungen jagen. Ihr Blitz kann mehr Licht zur Fokusunterstützung aussenden, oder Sie können Liveview und 10-fache Vergrößerung (wenn sich Ihre Kamera auf einem Stativ befindet) mit manuellem Fokus verwenden, wenn der Autofokus Sie im Stich lässt. Achten Sie auf die Autofokus-Bestätigung „grüner Punkt“ im Sucher.

Minimale Fokusentfernung

Wenn Sie aus der Welt der P&S-/Smartphone-Kameras kommen, wissen Sie wahrscheinlich nicht, dass die meisten Objektive nur so nah fokussieren können (deshalb gibt es Makroobjektive). Kleine Sensoren bedeuten ebenso kleinere Objektive mit sehr kurzen Brennweiten, was einem sehr großen DoF entspricht, und sehr guten Nahfokussierfähigkeiten. Wenn Sie auf einen APS-C-Sensor springen und Ihre Objektive entsprechend größer werden, wird auch dieser minimale Fokusabstand größer. Der EF-S 18-55 kann nicht auf etwas näher als 25 cm fokussieren. Ihr verschwommenes Nahaufnahmeporträt demonstriert dies. Sie benötigen ein Makroobjektiv oder die Makromethoden des armen Mannes (Nahfilter, Verlängerungsrohre, umgekehrtes Objektiv), um näher zu fotografieren.

Verschlusszeit zu langsam

Die Verschlusszeit kann Sie stärker beeinflussen, wenn Sie ein längeres Objektiv verwenden, aber selbst mit IS gibt es immer noch eine Untergrenze, und dies setzt voraus, dass Sie zunächst über eine gute Handhaltetechnik verfügen. Wenn Sie mit einer Hand fotografieren, nicht wissen, wie Sie Ihre Füße abstützen oder Ihre Atmung zeitlich abstimmen sollen, benötigen Sie eine längere Verschlusszeit. 1/30s ist ein typischer Schwellenwert, und es gibt eine Faustregel über 1/Brennweite oder schneller. Einige Leute würden das mit 2 multiplizieren oder auch den Crop-Faktor einwerfen. @ 55 mm, das würde bedeuten, eine Verschlusszeit von etwa 1/100 s oder schneller zu verwenden. Und das bei einem stationären Motiv. Um bei einem sich bewegenden Motiv die Bewegung "einzufrieren" und Unschärfe zu vermeiden, benötigen Sie möglicherweise eine noch höhere Verschlusszeit, und wie hoch diese ist, hängt davon ab, wie schnell sich Ihr Motiv bewegt.

Erwägen Sie auch die Verwendung einer physischen Stabilisierung für sehr langsame Verschlusszeiten: Ein Stativ, Einbeinstativ oder Sitzsack kann einen großen Unterschied machen. Außerdem wird bei Makroaufnahmen alles vergrößert – Kameraverwacklungen oder Motivbewegungen eingeschlossen. 1/focal_length schneidet möglicherweise nicht ab, je näher Sie kommen.

Nachbearbeitung & Pixel-Peeping

Machen Sie keinen Pixel-Peep, um die Schärfe zu beurteilen, es sei denn, Sie sind ein Objektivtester :). Betrachten Sie das Gesamtbild. Die Forderung nach idealer, messerscharfer Perfektion für jedes Pixel in jedem Bild ist eine große, große Forderung. Nur sehr wenige Objektive sind dieser Aufgabe gewachsen, und schon gar kein Kit-Objektiv, das mit schlechter Technik weit offen verwendet wird.

Beachten Sie auch, dass P&S-Kameras, Smartphone-Apps und die meisten Fotografen die Schärfe/Kontrast/Sättigung eines Bildes durch Verarbeitung verbessern. Erwarten Sie nicht, dass JPEGs direkt aus der Kamera – es sei denn, Sie haben die Kamera gebeten, diese Dinge hinzuzufügen – so scharf/kontrastreich/gesättigt aussehen wie Bilder im Internet, die RAW aufgenommen und mit Sorgfalt und Geschick nachbearbeitet wurden .

Siehe auch: Warum habe ich Probleme mit meiner neuen dSLR...?

Eine gute Möglichkeit, zwischen Unschärfe und Kameraverwacklung zu unterscheiden, da das Problem darin besteht, ob etwas scharf fokussiert ist. Wenn Fokus das Problem ist, fällt die Ebene des scharfen Fokus meistens irgendwo hin. Wenn Kameraverwacklungen das Problem sind, wird alles etwas verschwommen sein.
@JimMacKenzie, daher mein Schreiben: "Wenn es sich um ein Problem mit einer Fehlfokussierung handelt, überprüfen Sie den Rest des Rahmens, um festzustellen, ob noch etwas scharfgestellt war." in meiner antwort :)
Komisch, wie Sie nachdrücklich sagen "das Objektiv ist nicht das Problem", aber einen Absatz nach unten empfehlen, die größte Blende zu vermeiden (die mit einem besseren Objektiv nicht die größte wäre). Bei schlechten Lichtverhältnissen ist die Objektivqualität von entscheidender Bedeutung. (Der weit offene Rat als solcher ist, wie der Rest der Antwort, natürlich sehr gut.)
Gilt das für die Handhaltetechnik (Hand unter dem Objektiv statt darüber) sowohl für Nikon als auch für Cannon? Für Cannon macht es Sinn, in welche Richtung Sie den Lauf drehen, um zu zoomen, aber für Nikon scheint es rückwärts zu sein.
@Cullub, es gilt für beide. Sie können die Ringe drehen, um Zoom/Fokus in beide Richtungen mit Zeigefinger und Daumen der linken Hand einzustellen. Sie ruhen das Gewicht der Linse nicht auf der Hand, wo sich die Ringe befinden. Die Ringe „schweben frei“, wenn Sie die richtige Stelle auswählen, an der die Linse auf Ihrer Handfläche ruht.

Mit Ausnahme des Gassenfotos, bei dem es sich entweder um einen Fokussierungsfehler, eine Bewegungsunschärfe oder viel Kondensation auf Ihrem Objektiv handelt (waren Sie gerade von einem kühlen, trockenen Ort in einen heißen, feuchten Bereich gewechselt?), Die meisten Fotos auf Ihrem Flickr-Stream sind einigermaßen scharf und in etwa so, wie ich es für das T3i mit diesem Objektiv erwarten würde. Das Foto der Person mit der Sonnenbrille war möglicherweise näher an der Vorderseite des Gesichts der Person, als das Objektiv fokussieren kann. Der Hinterkopf des Motivs ist viel schärfer als das Gesicht.

Nicht einmal die teuersten Kamera-Objektiv-Kombinationen sind immer perfekt scharf, wenn sie auf Pixelebene hineingezoomt werden. Vor allem, wenn die Kamera zum Zeitpunkt der Aufnahme in der Hand gehalten wurde. Wenn Sie ein 18-Megapixel-Bild aufnehmen und es mit 100 % auf einem 23-Zoll-HD-Monitor (1920 x 1080) anzeigen, vergrößern Sie das Foto auf das Äquivalent eines 54 x 36-Zoll-Ausdrucks!

Da die schärfsten Fotos in Ihrem Flickr-Stream die mit den kürzesten Verschlusszeiten und die unscharfsten die mit den langsamsten Verschlusszeiten sind, würde ich in Betracht ziehen, nach Möglichkeiten zu suchen, die Kamera während der Aufnahme stabiler zu halten. Eine gute Körperhaltung, richtiges Atmen und richtiges Halten der Kamera tragen wesentlich dazu bei, aber der beste Weg, um sicherzustellen, dass sich Ihre Kamera während einer Belichtung nicht bewegt, besteht darin, sie auf einer sicheren Halterung wie einem stabilen Stativ zu platzieren.

Siehe auch Wie kann ich meine Kamera ruhig halten?
Fokusproblem vs. Bewegungsunschärfe vs. Kameraverwacklung – wie erkennt man den Unterschied?
Wie kann ich ohne teures Objektiv gestochen scharfe Aufnahmen machen?

Eigentlich suchte ich nach ähnlichen Anleitungen, hatte aber wenig Glück, einige gute zu finden.
Das Sonnenbrillenfoto hat eine sehr scharfe Brennebene, die etwa 5-10 cm hinter der Brille liegt. Betrachten Sie die Haare über/unter der linken Seite des Gesichts in Richtung Hinterkopf. Die Kamera oder das Motiv hat sich gerade nach dem Fokussieren bewegt.
Es sieht für mich eher so aus, als wäre der nächste Teil des Motivs zu nahe an der Kamera und näher als das MFD.

Die meisten scheinen ok zu sein. Pixel Peeping wird immer zeigen, dass einige Pixel nicht perfekt scharf sind, selbst bei professionellen Kameras mit professioneller Optik. Die einzigen wirklichen Fokusprobleme, die ich sehe, sind, dass der Fokuspunkt auf der Flaggenaufnahme eher der Himmel als die Flagge war, sodass die Flagge unscharf ist, aber der Himmel gut fokussiert ist. Bei der Aufnahme mit der Sonnenbrille scheinen Sie sich innerhalb der minimalen Fokusentfernung zu befinden, sodass das Objektiv keine Fokussierung erreichen kann.

Zusätzlich zu der detaillierten Antwort oben auf dieser Seite kann es zwei (seltene) Fälle für unscharfe Bilder geben, die mit dem Autofokus verknüpft sind:

  • Ihr Schritt-für-Schritt-Motorobjektiv ist zu ungenau für die perfekte Fokussierung. Dies tritt nur bei Bildern mit sehr geringer Schärfentiefe (z. B. einem Telefoto eines nahen Objekts) auf, kann jedoch vorkommen.
  • Ihr AF ist für Ihr gegebenes Objektiv nicht richtig eingestellt, was zu Backfokus oder Frontfokus führt. Das heißt, das System fokussiert nicht genau dort, wo es sollte. High-End-DSLRs haben eine Einstellung, um dies pro Objektiv zu kompensieren.

Das Aufnehmen eines scharfen Bildes kann durch ein paar verschiedene Dinge beeinflusst werden: wo Sie Fokus, Blende, Verschlusszeit, ISO einstellen und wie Sie die Kamera halten. Versuchen Sie, ein Stativ zu verwenden oder die Kamera auf eine stabile Oberfläche zu stellen, um ein Bild aufzunehmen. Im Idealfall sehen Sie eine dramatische Veränderung der Bildschärfe, wobei alle Einstellungen gleich bleiben.

Die grundlegenden Konzepte hier sind:

  • Abhängig von Ihrer Kamera kann der von Ihnen verwendete Fokuspunkt einen Unterschied machen. Normalerweise möchten Sie zunächst nur den mittleren Fokuspunkt verwenden.

  • Je kleiner die Blendenzahl, desto mehr Licht fällt durch das Objektiv, wodurch die Kamera mehr Informationen erhält, mit denen sie in kürzerer Zeit arbeiten kann.

  • Je kleiner die Verschlusszeitzahl, desto mehr Zeit lässt das Licht durch, gleiche Idee wie oben.¹

  • Hohe ISO-Einstellungen machen die Kamera lichtempfindlicher, sodass die Kamera Licht leichter „sehen“ kann, wodurch viel weniger Zeit benötigt wird, um ein klares Bild aufzunehmen.

  • Wie Sie Ihre Kamera halten, ist äußerst wichtig. In den meisten Fällen würden Sie aufgrund mangelnder Mobilität kein Stativ verwenden, daher kann es wertvoll sein, zu lernen, wie Sie Ihren Körper als Stativ einsetzen.

Lesen oder sehen Sie sich insgesamt einige YouTube-Tutorials zum Thema Fotografie 101 an, um die grundlegenden Konzepte des Fotografierens zu verstehen. Sie sollten viel davon profitieren.

¹ Denken Sie daran, dass 1/1000 kürzer als 1/100 ist, was kürzer als 1/10 ist, was kürzer als 1 ist ... Viele Kameras kennzeichnen 1/1000 als [1000], 1/100 als [100] und so weiter , also haben die kürzesten Belichtungszeiten die am höchsten nummerierten Labels. Aber sie werden Belichtungen, die länger als eine Sekunde sind, als [1'] (eine Sekunde) oder [10'] (zehn Sekunden) bezeichnen, während 1/10 Sekunden als [10] bezeichnet werden.

Können Fähigkeiten sein. Die Verwendung des Autofokus ist in Ordnung, aber ich würde vorschlagen, den Fokuspunkt manuell zu wählen.

IMG_1586

Das Fotografieren des Fahnenmastes ist schwer zu beurteilen, da die Fokusebene nicht parallel ist, weil Sie nach oben schauen ... Sie benötigen ein Tilt-Shift-Objektiv, um es richtig hinzubekommen

Miame-Gasse

Ich bin mir nicht sicher, was das Thema ist? Wenn ich es also genommen hätte, hätte ich auf F/11 geschossen

Welle

Beide Bilder sehen gut aus, aber ich habe sie nicht heruntergeladen und aus der Nähe untersucht

Liebe

Der Fokus sieht für mich genau richtig aus

Liebe Nr. 2 mit

Die Frau sieht aus, als hätte die Kamera den Fokuspunkt ausgewählt und beschlossen, sich auf das Haar zu konzentrieren.

Leben

sieht gut aus

Landschaft

Fokuspunkt nicht sicher...? Ich hätte wahrscheinlich mit F / 11 und nicht höher geschossen, um zu vermeiden, dass die Beugungsgrenze des Aps-C-Sensors weicher wird.

Familie

Das Bild sieht toll aus und wurde mit der gleichen Blendenzahl wie das letzte Bild aufgenommen ... Könnte das letzte sein, das nur auf das Falsche fokussiert ist ....

verrückter Hund

Ich hätte mit einer niedrigeren f / # geschossen, damit ich meine ISO auf ISO 200 oder so herunterbekommen könnte ... es ist nicht so, als würde das Scharfstellen der Beine dem Bild sowieso etwas hinzufügen ...

img_0433

sieht gut aus, wurde aber nicht heruntergeladen.

a

sieht gut aus ... bin mir der EXIF-Informationen nicht sicher, da die Belichtungsinformationen nicht vorhanden sind, was ich sehen kann ...

Es ist interessant, wie Sie F/# und ISO usw. für jedes einzelne Bild auswählen. Ich verstehe, was jeder von ihnen tut, aber sind Sie mit einer guten Anleitung vertraut, die detaillierter erklärt, wie Sie die richtige Kombination von Einstellungen richtig auswählen?
Ich kann Ihnen sagen, wofür ich "Scott Kelby's Digital Photography Boxed Set" verwendet habe. Kelby gibt Ihnen Rezepte für verschiedene Aufnahmesituationen und er ist so beliebt, dass Sie wahrscheinlich alle vier seiner Bücher in Ihrer örtlichen Bibliothek finden können, sodass Sie kein Geld ausgeben müssen. Danach habe ich viele Testaufnahmen gemacht und die Organisationsfähigkeiten von Lightroom genutzt, um Bilder zu vergleichen, damit ich mich mit meiner Kamera (Sensorgröße) wohlfühle.

Dieses eine Bild könnte ein Fokussierungsfehler sein, aber ich gehe davon aus, dass die anderen Bilder im Flickr-Album mit derselben Kamera und demselben Objektiv aufgenommen wurden und alle etwas verschwommen aussehen - und nicht wegen hoher ISO oder zu kleiner Blende.

Ich bin mir nicht sicher, aber meine erste Vermutung wäre ein schlechtes Objektiv (dezentriertes Element). Der einfachste Weg, dies zu bestätigen, wäre, ein anderes Objektiv (idealerweise das gleiche Modell) zu leihen und zu sehen, ob die Bilder besser sind. Wenn dies der Fall ist, liegt das Problem am Objektiv – sehen Sie nach, ob Sie es vom Canon-Service reparieren/ersetzen lassen können. Wenn die Bilder genauso schlecht sind (aber vermutlich nicht, wenn die Person, von der Sie das Objektiv ausgeliehen haben, es benutzt), dann stimmt etwas mit Ihrer Kamera oder der Art und Weise, wie Sie sie verwenden, nicht (unwahrscheinlich, wenn Sie mit verschiedenen Einstellungen experimentiert haben). .

Wenn Sie kein Objektiv ausleihen können, kaufen Sie einfach ein 50 mm F/1.8 Prime für den Vergleich. Es ist billig und ich kann garantieren, dass Sie den Kauf nicht bereuen werden und es behalten möchten. Kaufen Sie auf jeden Fall dieses Objektiv (oder das f / 1,4-Objektiv, wenn Sie bereit sind, etwas mehr Geld auszugeben).

Update: Nachdem ich die anderen Antworten gelesen habe, denke ich immer noch, dass mit dem Objektiv etwas nicht ganz stimmen muss. Ich vergleiche die Bilder mit diesen, die ich gerade mit meiner Sony NEX-3N mit ihrem Kit-Zoom gemacht habe - neuere, aber auch Low-End-Technologie, ansonsten sehr vergleichbar (APS-C-Sensor, 16 Megapixel).

Ich habe eigentlich überlegt, ein Objektiv wie das von Ihnen beabsichtigte zu kaufen, aber ich hatte zu viel Angst, weil ich mich wie ein Amateur fühle. Lohnt es sich auch, meine Kamera aufzurüsten? Ich hoffe, ein scharfes Bild zu bekommen, wie Sie es in National Geographic sehen (vielleicht etwas zu ehrgeizig).
Die Erwartung, eine Consumer-Kamera/ein Objektiv zu kaufen und sie als Anfänger zu verwenden, um Ergebnisse zu erzielen, die mit den in National Geographic veröffentlichten Fotos vergleichbar sind, ist ungefähr so, als würde man einen Toyota Camry kaufen und ohne Training erwarten, zu einem F1-Grand-Prix zu fahren und konkurrenzfähig zu sein mit den besten Fahrern der Welt, die die raffiniertesten Rennwagen der Welt fahren.
Ich denke auch, dass einige der Bilder, die Sie in Veröffentlichungen wie National Geographic als "scharfe" Bilder sehen , genauso viel mit Komposition, Beleuchtung, Weißabgleich, Sättigung und anderen Aspekten der Nachbearbeitung zu tun haben wie mit der Genauigkeit des Fokus das bild wurde gemacht.
@μακακας: Sie brauchen definitiv mehr ein besseres Objektiv als eine bessere Kamera (und Sie können das neue Objektiv immer noch verwenden, wenn Sie eine neue Kamera bekommen). Und diese Festbrennweiten sind nichts, wovon man sich einschüchtern lassen sollte – viele Leute halten sie für großartig, um zu lernen, ein besserer Fotograf zu werden, und eine sehr häufige Erfahrung ist, dass selbst Anfänger sie schnell ihren viel teureren Zoomobjektiven vorziehen.
Das 50 mm f/1.8 Prime war das erste Objektiv, das ich kaufte, nachdem ich meine Canon T1i bekommen hatte, als mein erstes Kind geboren wurde – und es ist immer noch das Objektiv, das die Bilder macht, die mir am besten gefallen. 4 Jahre später habe ich endlich eine neue Kamera gekauft, aber ich kann Ihnen sagen, dass das Problem bei meinen Bildern im Allgemeinen nicht die Hardware ist, sondern ich.
Ich bin zu dem gegenteiligen Schluss gekommen, als diese Antwort – es gibt mehrere Fotos, die genauso scharf sind, wie ich es mit diesem Objektiv erwarten würde, insbesondere wenn sich der größte Teil des Inhalts in einer ähnlichen Entfernung zur Kamera befindet (Fotos mit einem nahen Motiv und weit entfernt Hintergrund sind häufiger etwas unscharf). Es sieht also so aus, als könnte das Objektiv zum Laufen gebracht werden ...

Es sieht so aus, als ob dieses Bild auf unendlich fokussiert ist und Sie ein näheres Objekt betrachten.