Wären wir in der Lage, einen außerirdischen „Voyager“ zu entdecken, wenn er in unsere Nähe käme?

An den Voyager-Sonden sind die goldenen Schallplatten angebracht , die im Wesentlichen Flaschenpost sind, die in das weite Meer des interstellaren Raums gesendet werden und natürlich die „Botschaft der Menschheit“ enthalten. Obwohl der primäre Zweck dieser Aufzeichnungen lediglich Erinnerungszwecke gewesen sein mag – und kein tatsächlicher Versuch, mit außerirdischem Leben in Kontakt zu kommen – haben die meisten Menschen meiner Meinung nach eine unendlich kleine Hoffnung, dass eines Tages in ferner Zukunft eine außerirdische Zivilisation diese Aufzeichnungen abrufen und „lernen wird der Gattung Mensch".

Nehmen wir nun an, eine andere außerirdische Spezies hat dasselbe getan, und eine ihrer "Voyager-Sonden" (die ihre eigene "goldene Schallplatte" trägt) kommt direkt auf uns zu. Nehmen wir der Einfachheit halber an, dass seine Zusammensetzung unseren Voyager-Sonden sehr ähnlich, wenn nicht sogar identisch ist. Meine Frage ist, wenn es in die Nähe der Erde käme, würden wir es bergen können? Eine wichtige qualifizierende Frage wäre, wie nahe müsste es kommen, damit wir es überhaupt erkennen können?

Ich weiß, diese Frage ist ziemlich spekulativ und locker, aber ich denke, es ist ein interessanter Gedanke.

während es eine wichtige Voraussetzung ist, es erkennen zu können, und fügt hinzu: "Wie nah müsste es kommen, damit wir es überhaupt erkennen können?" zum Fragedetail ist eine gute Änderung, die Frage bezieht sich immer noch auf die Wiederherstellung, daher ist das Ändern des Titels keine gute Bearbeitung.
Abgesehen vom Thema kann ich mir einen Fall vorstellen, in dem unsere Weltraumtechnologie die Voyager möglicherweise überholen könnte. Wir könnten hin und zurück reisen, lange bevor es jemals ein anderes System erreicht. In Anbetracht dessen wäre es vielleicht besser gewesen, Voyager als Zeitkapsel mit Botschaften an unser zukünftiges Selbst zu verwenden;)
Wir könnten es gut erkennen, wenn es auf uns zusteuerte. Anfang November 2007 wurde die Raumsonde Rosetta von einem Astronomen des Catalina Sky Survey kurzzeitig mit einem erdnahen Asteroiden mit einem Durchmesser von etwa 20 m verwechselt und erhielt die vorläufige Bezeichnung 2007 VN84. Berechnungen zeigten, dass es sehr nahe an der Erde vorbeiziehen würde, was zu Spekulationen führte, dass es die Erde treffen könnte. Der Astronom Denis Denisenko erkannte jedoch, dass die Flugbahn mit der von Rosetta übereinstimmte
Zählt das Auftreffen auf der Erde als Rückholung? ;-)
Wir hatten neulich tatsächlich unseren ersten interstellaren Besucher, und wir sind uns immer noch nicht 100%ig sicher, was es überhaupt war. Höchstwahrscheinlich aber ein Asteroid.
@rclev Könnten Sie einen Hinweis darauf geben, wovon Sie sprechen?
Hallo @ArturodonJuan - Ihre Frage ist so wie sie ist unbeantwortbar. Denn "in unserer Nähe" ist leider platztechnisch unglaublich vage. Sie müssen angeben, wie nah Sie meinen: 1) die Atmosphäre berühren 2) so nah wie unsere eigenen Satelliten 3) so nah wie unser Mond 4) so ​​nah wie unsere Sonne 5) so nah wie Pluto 6) so nah wie der nächste Stern uns. Bitte geben Sie an, was Sie meinen.

Antworten (2)

Wir sollten davon ausgehen, dass es keine Möglichkeit gibt, mit dem außerirdischen Voyager zu kommunizieren. Die Sonde wäre ohne Strom, die Antenne ist nicht auf die Erde gerichtet und wir kennen die Frequenz, Modulation und das Kommunikationsprotokoll nicht. Daher kann die Sonde nur von der Erde aus mit Radar erfasst werden.

Der Asteroid Apophis wurde vom Radar über eine Entfernung von 0,192 AE entdeckt, siehe diese NASA -Seite . Aber die Sonde ist viel kleiner als Apophis und das Radarecho wäre sehr schwach. Ich schätze, Radarerkennung wäre in einer Entfernung von einigen hundert Kilometern von der Erde möglich.

Aber um die Sonde zu bergen, müssten wir ein spezielles Raumschiff bauen, um zur Sonde zu fliegen, es in eine Rückkehrkapsel mit Hitzeschild für den Wiedereintritt einzuschließen und zur Erde zurückzufliegen. Für das Design der Rücklaufkapsel sollten wir die Größe (Breite, Tiefe und Höhe) und die Masse der Sonde mit guter Genauigkeit kennen.

Wird das notwendige Raumschiff bereit sein, bevor die außerirdische Sonde zu weit weg ist? Ich denke, es wäre zu schwierig für unsere verfügbare Technologie.

Aber wenn wir die Sonde per Radar entdecken, würden wir sie dann als außerirdische Sonde erkennen? Wir bräuchten viel mehr Informationen als nur ein Radarecho. Ein optisches Bild aus sehr geringer Entfernung wäre notwendig, weniger als Kilometer. Ein Bild mit viel höherer Auflösung als ein vom Boden aus gemachtes Bild der ISS.

Wir müssten kein Wiedereintrittsfahrzeug bauen, um es einzufangen - wie bei ARM müssen wir es "nur" in die Umlaufbahn in der Nähe bringen, wo wir es untersuchen können, und nach Belieben entscheiden, ob wir es zurückbringen wollen und ob Entwerfen Sie also ein Fahrzeug, um das zu tun. Ich vermute eher, dass die Mehrheit es lieber in die Sonne umlenken würde, als es zu landen.
Aber um die Sonde in eine Erdumlaufbahn zu bringen, müssen wir auch die Größe und Masse der Sonde kennen, um einen Docking-Adapter und den notwendigen Delta-V-Schub für das Einsetzen in die Umlaufbahn zu entwerfen.
ARM schlug eine Tasche vor, aber wir bräuchten eine Schätzung ihrer Masse.
ARM erwog bis zu 500 Tonnen – was für eine voyagerähnliche Sonde ausreicht, und die Radarsignatur würde ausreichen, um eine Tasche zu dimensionieren. Alternativ schlägt A Study into the Sustainable Disposal of End-of-Life Satellites Harpunen und Halteseile für sein „Hunter“-Flugzeug vor (aus dem Gedächtnis).
Wenn wir nicht wüssten, dass die Voyager da draußen sind und sie nicht auf uns gerichtet wären, würde ein Astronom sie dann jemals finden? Sehr unwahrscheinlich. +1
Sobald es sich auf etwa 100 oder 200 Kelvin erwärmt hat, wird es bei thermischen IR-Suchen nach NEOs bei mehreren Millionen Kilometern möglicherweise sichtbar sein. Die Chancen, dass es tatsächlich zur richtigen Zeit am richtigen Ort gefunden wird, sind gering, aber höher als die Chancen, dass es sich zufällig in einem Radarstrahl mit extrem hoher Leistung befindet. Denken Sie auch, Sie könnten einen Link oder Verweis auf die Radarbeobachtung von Apophis bei 0,192 AE hinzufügen, das ist ziemlich erstaunlich!
Ich weiß, dass dies ein alter Thread ist, aber eine andere Option wäre, überhaupt nicht zu versuchen, ihn wiederherzustellen, sondern einfach eine andere Sonde zu senden, um die Sonde zu untersuchen. Das würde die Delta-V-Anforderungen enorm verringern, da wir es nur einholen müssten, anstatt es erst einzuholen und dann wieder zu verlangsamen. Es würde sich vermutlich sehr schnell bewegen, also wäre Delta V ein großes Problem.

Ich denke, die anderen Antworten haben eine unnötige Annahme getroffen. Nämlich, dass wir es nach der Entdeckung zurückholen müssen, bevor es sich von uns entfernt.

Ich denke nicht, dass das notwendig ist (wenn auch offensichtlich vorzuziehen). Alles, was wir tun müssten, wäre, seinen Kurs mit ausreichender Genauigkeit aufzuzeichnen, um seinen zukünftigen Kurs vorhersagen zu können. Angenommen, es kommt nahe genug vorbei, um erkannt zu werden, was diese Antwort anspricht , dann sollte es möglich sein, seine zukünftige Bewegung vorherzusagen, da wir dies für Asteroiden tun können.

Danach können wir an der Technologie arbeiten, um es in aller Ruhe zu überholen und abzurufen.

Überholen und zurückholen bedeutet, dass wir den Kurs umkehren und zu uns zurückkehren müssen, was meiner Meinung nach viel zu viel Delta-Geschwindigkeit wäre, um es zu erreichen, zumindest in diesem Leben.
Wir könnten es definitiv nicht zurückholen, wenn es das Sonnensystem verlassen hätte
Es abzurufen, nachdem es vorbei war, wäre mindestens 60-mal schwieriger als es zu starten: what-if.xkcd.com/38
@vsz Und wenn konkrete Beweise für eine außerirdische Zivilisation gerade an unserem System vorbeigeflogen wären, wären wir absolut bereit, diese Ressourcen auszugeben, um sie zurückzubringen.
@scott Die Frage war nicht: "Wäre es extrem schwierig, es abzurufen?", sondern "Wenn es in die Nähe der Erde käme, wäre es in der Lage, es abzurufen?". Da die anderen Antworten im Wesentlichen "nein" sagten, auf der Grundlage, dass es sich um einen One-Shot-Deal handelt, denke ich, dass mein Punkt wichtig und gültig ist.
@JCRM Haben Sie ein Zitat, das beweist, dass entweder (a) die Technologie zum Abrufen eines Objekts außerhalb unseres Sonnensystems theoretisch unmöglich ist oder (b) dass Menschen diese Technologie niemals entwickeln werden? Beachten Sie, dass es bei der Frage nicht darum geht, ob wir das Objekt jetzt abrufen können . Es hat keine zeitliche Begrenzung gesetzt.
Das oben von vsz referenzierte „ What If “ vermittelt eine Vorstellung vom Ausmaß des Problems und der Zeitspanne. Wir könnten die Voyager zu meinen Lebzeiten nicht hierher zurückbringen. wenn wir morgen starten. Ich denke, wir könnten einen fotografischen Vorbeiflug schaffen - vorausgesetzt, wir erkannten rechtzeitig, was es war, und hatten den politischen Willen, und das könnte genug Interesse wecken, um einen Bergungsversuch in Betracht zu ziehen, aber ein Bergungsschiff mit ausreichender Autonomie zur Verfolgung zu entwickeln, erfassen und abrufen ist eine ziemlich große Frage.
Die Frage fragt, ob wir könnten, nicht ob eine hypothetische Zukunft uns könnte. Ich glaube, mit einer weiter entwickelten Weltrauminfrastruktur wäre dies mit der heutigen oder der nahen Zukunftstechnologie möglich, wie sie von Project Troy ins Auge gefasst wird.
Wären wir in der Lage, einen außerirdischen „Voyager“ zu entdecken, wenn er in unsere Nähe käme?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v