Hat der Belichtungsregler in Adobe Camera Raw dieselbe Wirkung wie in der Belichtungskorrektur der Kamera?

Ich gehe davon aus, dass der Belichtungsregler in ACR NICHT den gleichen Effekt hat wie die Verwendung der kamerainternen Belichtungskompensation. Hab ich recht?

Hintergrund: Ich fotografiere in Raw. Wenn ich z. B. bei Blendenpriorität oder Verschlusspriorität sehe, dass die Aufnahme etwas dunkel ist, kann ich EC verwenden, um das Bild aufzuhellen. Wenn Sie EC verwenden, ändert sich die Kamera mit der Verschlusszeit (wenn Sie sich in der Ap-Priorität befinden) oder der Blende (wenn Sie sich in der Verschlusspriorität befinden). Aber mit der EC werden einige Aspekte Ihrer Aufnahme beeinflusst, z. B. wenn sich die Blende ändert, um die Aufnahme heller zu machen – sie öffnet die Blende und macht die Schärfentiefe flacher. Wenn sich der Verschluss ändert, um die Aufnahme heller zu machen, wird der Verschluss verlangsamt und Sie haben möglicherweise ein Problem mit Kameraverwacklungen. Net - Die Verwendung von EC, um die Aufnahme heller zu machen, hat andere Auswirkungen auf das Bild.

Aber wenn ich eine Aufnahme hatte, die etwas dunkel war, und ich sie so beließ, wie sie in der Kamera ist, und sie stattdessen in ACR mit dem Belichtungsregler ein wenig aufhellte ... gehe ich davon aus, dass ich die Belichtung aufhelle und die anderen Effekte vermeide AP-Wechsel oder SH-Wechsel hatte ich EC in der Kamera verwendet. Wenn dies richtig ist, ist die Verwendung des Belichtungsreglers in ACR nicht eine bessere Alternative zur Verwendung von EC für sanfte Belichtungsanpassungen?

Diese Frage ist ein Duplikat von photo.stackexchange.com/questions/50380/… , das ein Duplikat von photo.stackexchange.com/q/45845/15871 ist

Antworten (3)

Wenn Sie die Belichtung erhöhen, funktioniert EC in der Kamera, indem mehr Licht in den Sensor gelangt (was Ihnen mehr reale Informationen liefert und Rauschen verbirgt).

Der Schieberegler für die Nachbearbeitung der Belichtung funktioniert, indem er die Daten in der Bilddatei nimmt und sie mathematisch erhöht (extrapolierte "falsche" Informationen hinzufügt und jedes winzige Rauschen besser sichtbar macht).

Grundsätzlich erhalten Sie ein besseres Bild, wenn Sie dies in der Kamera tun, aber wenn Sie es in der Kamera nicht richtig hinbekommen, ist es nicht so schlimm, es in der Post zu machen

Außerdem können Sie den ISO-Wert erhöhen, um das Bild ohne die Nebenwirkungen der Verschlusszeit oder der Blende heller zu machen - aber ob der ISO-Wert besser oder schlechter ist (in Bezug auf die Bildqualität) als die Nachbearbeitung, hängt von der Sensortechnologie Ihrer Kamera ab.

Eigentlich das Beste, was EC-Schieberegler in der Nachbearbeitung nachahmen können, ist die ISO-Einstellung. Wie Sie bereits erwähnt haben, kann EC die Schärfentiefe nicht ändern oder Änderungen an der Bewegungsunschärfe vornehmen.

Was die Belichtungskorrektur Ihrer Kamera macht, hängt stark von Ihren Einstellungen ab: Wenn Sie sich im A (Av)-Modus befinden, ändern Sie Ihre Verschlusszeit, in S (Tv) - Blende, in P - werden beide Blenden geändert und Verschlusszeit. Der EC einer Kamera wirkt sich auch auf die Blitzleistung aus (zumindest für Nikon hat beispielsweise Olympus einen anderen Ansatz - der EC wird nicht von der Blitzleistung beeinflusst).

Ich habe festgestellt, dass Sie wahrscheinlich schlechte Farben erhalten, wenn Sie die Belichtung in der Nachbearbeitung für sehr große Werte ändern (ich würde sagen, so etwas wie 3 Schritte oder mehr). Sie werden niemals so etwas Schlechtes bekommen, wenn Sie den ISO-Wert während der Aufnahme erhöhen.

Diese Aufnahme wurde mit einer richtigen Belichtung direkt von einer Kamera aufgenommen (JPEG, ISO 5000, f/4, 1/60 s):Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dieser ist in ACR (EC +5) und in Photoshop (EC +0,67) (RAW, ISO 100, f/4, 1/60s) optimiert:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dieses wird in Photoshop (EC +7,11) aus einem Kamera-JPEG (JPEG, ISO 100, f/4, 1/60s) angezeigt:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie Sie sehen können, ist das Ergebnis der RAW-Optimierung fast dasselbe wie das ISO-Popping. Aber die Farben sind etwas anders. Das Ergebnis von JPEG-Popping ist absoluter Müll.

Wie @Nir erwähnte, ist es viel besser, während der Aufnahme die richtigen Belichtungseinstellungen vorzunehmen und die Nachbearbeitung so wenig wie möglich zu ändern. Aus diesem Grund ist das Fotografieren in RAW eine Art schlechte Praxis, da Sie nicht dazu neigen, direkt von Ihrer Kamera aus richtige Bilder zu machen (natürlich ist RAW für einige Implementierungen sehr hilfreich, z. B. für sehr saubere Aufnahmen oder das Abrufen einer Motivtextur).

Ich würde empfehlen, Kamera-JPEG für die alltägliche Fotografie zu verwenden, um Ihre Belichtungsfähigkeiten aufrechtzuerhalten, und RAW für eine kritische Aufnahme zu aktivieren.

Der größte Vorteil beim Speichern Ihrer Fotos als RAW-Dateien besteht darin, dass Belichtungsfehler nicht korrigiert werden können (obwohl dies ein enormer Vorteil ist). Vielmehr soll es eine präzise Kontrolle der Farbe ermöglichen, die bei der Bearbeitung zerstörungsfrei ist.
@MichaelClark natürlich hast du Recht. Jede Nachbearbeitung ist im Vergleich zu 8-Bit-JPEG besser.

Die Belichtungskorrektur skaliert alle Werte und verschiebt das Histogramm. Die Belichtungssteuerung in Lightroom verschiebt Teile des Histogramms und formt es um. Wenn das gleiche Steuerelement beim Öffnen der ACR-Datei gleich funktioniert, dann keine .

Hat der Belichtungsregler in Adobe Camera Raw dieselbe Wirkung wie in der Belichtungskorrektur der Kamera?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v