Gibt es Unterschiede zwischen HP1-HP7 und ergänzenden Büchern?

Okay, das sind meistens Spitzfindigkeiten, aber es sind trotzdem Unstimmigkeiten. Ich habe eine Handvoll zwischen Quidditch , Beasts und den Hauptbüchern gefunden, aber keines basiert auf Tales . Anscheinend hat JK Rowling nicht angefangen, Tales zu schreiben, bis alle sieben Hauptbücher fertig waren, also scheint es vernünftig, dass es dort weniger Diskrepanzen gibt.

Inkonsequente Datierung

In Philosopher's Stone lesen sowohl Hermine als auch Harry eine Ausgabe von Quidditch :

Beim Frühstück am Donnerstag langweilte sie [Hermine] sie alle dämlich mit fliegenden Tipps, die sie aus einem Bibliotheksbuch mit dem Titel Quidditch through the Ages geholt hatte . (Kapitel 9)

Sie hatte ihm auch [Harry] Quidditch im Wandel der Zeiten geliehen , was sich als sehr interessante Lektüre herausstellte. (Kapitel 11)

Da „Der Stein der Weisen “ 1991/92 spielt, bedeutet dies, dass das Buch danach nicht mehr geschrieben worden sein kann. Und doch enthält es zwei Hinweise auf Ereignisse, die nach 1992 stattfinden:

Das erfolgreichste japanische Team, die Toyohashi Tengu, verpasste 1994 nur knapp einen Sieg gegen Litauens Gorodok Gargoyles.

und:

Zwei Teams haben sich kürzlich auf internationaler Ebene durchgesetzt: Die Sweetwater All-Stars aus Texas, die 1993 nach einem spannenden fünftägigen Spiel einen wohlverdienten Sieg über die Quiberon Quaffelpunchers errangen ; und die Fitchburgfinken […].

Okay, vielleicht war die Kopie, die JK Rowling veröffentlichte, eine neuere Version des Buches, die nach 1994 veröffentlicht wurde? Dann haben wir noch ein weiteres Problem: Er hält nicht mit den neuesten Entwicklungen in der Besentechnologie Schritt. Hier ist eine Passage über die Besenfirma Nimbus:

Der Nimbus wurde sofort zum bevorzugten Besen von professionellen Quidditch-Teams in ganz Europa, und die nachfolgenden Modelle (1001, 1500 und 1700) haben die Nimbus Racing Broom Company an der Spitze des Feldes gehalten.

Der Nimbus 2000 oder 2001 wird nicht erwähnt. Noch bemerkenswerter ist, dass der Firebolt, der 1993 veröffentlicht wurde und 1994 Teil der Weltmeisterschaft war, nicht erwähnt wird. Solch ein revolutionärer Besen, aber er verdient keine Erwähnung? Wenn der Autor die Passagen über internationale Quidditch-Teams aktualisiert hat, dann hätte auch der Abschnitt über Besen aktualisiert werden müssen.

Jedenfalls riecht etwas faul.

Wie viele Weltmeisterschaften?

In Quidditch erfahren wir etwas über die erste Quidditch-Weltmeisterschaft und dass sie in einem Vierjahreszyklus abläuft (analog zu vielen Sportveranstaltungen in der Muggelwelt):

Im Jahr 1473 fand die allererste Quidditch-Weltmeisterschaft statt, obwohl die vertretenen Nationen alle aus Europa stammten. […]

Die Weltmeisterschaft findet seitdem alle vier Jahre statt, obwohl erst im 17. Jahrhundert außereuropäische Mannschaften an den Start gingen.

Außer in Goblet of Fire erhalten wir eine Nummer für die Weltmeisterschaft, die 1994 stattfindet:

Ludo zückte seinen Zauberstab, richtete ihn auf seine eigene Kehle und sagte: „Sonorus!“ und sprach dann über das Getöse hinweg, das jetzt das überfüllte Stadion erfüllte; seine Stimme hallte über sie hinweg und dröhnte in jede Ecke der Tribünen.

„Meine Damen und Herren... willkommen! Willkommen zum Finale der vierhundertzweiundzwanzigsten Quidditch-Weltmeisterschaft!“

422 Weltmeisterschaften im Abstand von vier Jahren bringen Sie bequem ins dritte Jahrtausend. So viele Wettbewerbe in diesen Zeitraum zu quetschen, würde bedeuten, dass Sie seit Beginn des Wettbewerbs fast jedes Jahr einen haben.

Bedenken Sie auch, dass es nicht immer gelaufen wäre: zum Beispiel während der Kriege mit Grindelwald oder Voldemort, und diese Zahlen werden noch unglaubwürdiger. Aber ich würde denken, dass ein solches Ereignis eine Erwähnung verdienen würde, weil es ziemlich bedeutsam sein müsste. Insbesondere die Todesser-Unruhen bei der Weltmeisterschaft 1994 werden überhaupt nicht erwähnt, und diese wären bei der letzten Aktualisierung des Buches von Bedeutung gewesen. (Insbesondere angesichts der Ereignisse beim Trimagischen Turnier später im selben Jahr.)

Bemerkenswerte Auslassungen

Als Ollivander Harry in Philosopher's Stone die Zauberstabherstellung erklärt , sagt er:

Wir verwenden Einhornhaare, Phönixschwanzfedern und die Herzfasern von Drachen.

Die Einträge für Einhörner und Phönixe in Beasts erwähnen diese Eigenschaft nicht. Das wäre in Ordnung – vielleicht hält der Autor das Herstellen von Zauberstäben einfach nicht für wichtig (vielleicht fair, wenn dies für die Pflege magischer Geschöpfe gilt) – aber diese Passage aus Beasts fügt dieser Theorie ein Loch hinzu:

Drachenhaut, -blut, -herz, -leber und -horn haben alle höchst magische Eigenschaften, aber Dracheneier werden als nicht handelbare Waren der Klasse A definiert.

Das Buch geht nicht näher darauf ein, was diese Eigenschaften sind oder warum sie nützlich sind. Ich finde es überraschend, dass, wenn der Autor nützliche Teile von Drachen auflistet, diese Herzfaser nicht auf die Liste kommt. ¹

Andere bemerkenswerte Auslassungen sind Hinkypunks, Boggarts und Dementors, die alle wie etwas erscheinen, das es wert wäre, aufgenommen zu werden.

^{1 Vielleicht ist die Verwendung von Drachenherzfaser also eine relativ neue Entwicklung? Nö. Ein Beispiel: Wir wissen von Pottermore, dass McGonagall einen Drachenherzfaser-Zauberstab hat, der um 1945 herausgegeben worden wäre. Laut der Einleitung wurde Beasts erstmals 1927 veröffentlicht und hat 51 Ausgaben durchlaufen. Sicherlich wäre die Verwendung von Drachenherzfaser als Zauberstabkern vor der neuesten Ausgabe bekannt gewesen.}

Sachliche Meinungsverschiedenheiten?

Dies sind Fälle, in denen die beiden Quellen etwas unklar sind, anstatt sich explizit zu widersprechen.

• Wie Snape einen Aufsatz in Prisoner of Askaban markiert :

  „Das ist falsch, das Kappa kommt häufiger in der Mongolei vor …“

  Beasts ist jedoch anderer Meinung:

  Der Kappa ist ein japanischer Wasserdämon, der flache Teiche und Flüsse bewohnt.

  Um fair zu sein, das ist nicht wirklich eine Diskrepanz: Wie die handschriftliche Anmerkung zeigt, „hat Snape das auch nicht gelesen“.

• Es gibt eine leichte Diskrepanz über die Definition einer roten Kappe. Vom Gefangenen von Askaban :

  Nach Irrwichten studierten sie Red Caps, fiese kleine koboldartige Kreaturen, die überall dort lauerten, wo Blut vergossen worden war.

  Während Beasts die folgende Definition hat:

  Rote Kappe: Diese zwergenähnlichen Kreaturen leben in Löchern auf Schlachtfeldern oder immer dann, wenn Menschenblut vergossen wurde.

  Ich weiß nicht, ob der Unterschied zwischen "zwergartig" und "koboldartig" signifikant ist, aber es scheint ein wenig schlampig zu sein.

• Ein Bild auf der Website von JK Rowling zeigt Seiten aus dem Buch Dragon Breeding for Pleasure and Profit , das Hagrid aus der Bibliothek im Stein der Weisen auscheckt , um sein Drachenei zu identifizieren. Hier ist ein Teil des Bildes:

  

  Hier sehen wir die Namen von zwei Drachenrassen: der portugiesische Langschnäuzer und der katalanische Feuerball. Keines davon wird in Beasts erwähnt , das behauptet, dass es zehn Drachenrassen gibt (und dann alle zehn auflistet).

  Jetzt sichert Beasts seine Wetten ab: Es erkennt die Existenz von „seltenen Hybriden“ an, von denen diese beiden Beispiele sein könnten. Aber wenn sie bedeutend genug sind, um einen Namen zu bekommen, dann denke ich, dass sie als richtige Rasse gelten.

Das "sehr alte Bibliotheksbuch", das Hermine in Chamber of Secrets verwendet , scheint mit Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind, nicht übereinzustimmen , wie der Basilisk tötet. Phantastische Tierwesen erklärt wie folgt:

Es hat außergewöhnlich giftige Reißzähne, aber sein gefährlichstes Angriffsmittel ist der Blick seiner großen gelben Augen. Jeder, der direkt hineinschaut, wird den sofortigen Tod erleiden.

Die Implikation davon ist, dass die Person nicht sterben wird, solange sie die Augen des Basilisken nicht direkt sieht.

Im Bibliotheksbuch heißt es hingegen:

Der Basilisk hat einen mörderischen Blick, und alle, die mit seinem Augenstrahl fixiert sind, werden den sofortigen Tod erleiden.

Dies scheint darauf hinzudeuten, dass es keine Rolle spielt, ob die Person die Augen des Basilisken sieht. Solange der Basilisk starrt und den Strahl seines Auges auf eine Person richtet, wird die Person sterben.

Die Version des Bibliotheksbuchs wird vielleicht durch Fred Weasleys Kommentar zu Potterwatch gestützt, in dem er sagt, dass ein Basilisk mit einem einzigen Blick töten kann:

„Einverstanden“, sagte Fred. „Also, Leute, lasst uns versuchen, uns ein wenig zu beruhigen. Die Dinge sind schlimm genug, ohne auch Sachen zu erfinden. Zum Beispiel diese neue Idee, dass Du-weißt-schon-wer mit einem einzigen Blick aus seinen Augen töten kann. Das ist ein Basilisk, Zuhörer Ein einfacher Test: Überprüfen Sie, ob das Ding, das Sie anstarrt, Beine hat. Wenn ja, können Sie ihm sicher in die Augen sehen, aber wenn es wirklich You-know-who ist, ist das wahrscheinlich immer noch das Letzte, was Sie jemals haben tun."