Erklären, woher Energie kommt, um Magie zu betreiben

Ich versuche, ein realistisches magisches System zu schaffen, das könnte ein hoffnungsloser Fall sein.

Stellen Sie sich in unserer Geschichte vor, dass wir einen Zauberer haben, der einen Zauber wirken möchte, um ein Feuer zu entzünden.

In einigen magischen Systemen gibt es magische Wörter, in anderen schwingt der Zauberer einen Zauberstab, aber dies sind nur Möglichkeiten, den Zauber zu kontrollieren. Was mich interessiert, ist, woher die Kraft kommt, die wirklich messbare Energie, um diese Wirkung zu erzielen.

Jemand mit besseren Physikkenntnissen als ich wird mir sagen, dass Sie eine bestimmte Anzahl von KJ Energie benötigen, um das Holz zu entzünden und das Feuer zu entfachen. Für den Moment vergessend, wie der Zauberer diese Energie kontrolliert, was könnte die Energiequelle sein?

Ich hasse es, es als mythischen schwebenden Energiespeicher zu haben, den Zauberer anzapfen - die Energie, die Holz dazu bringt, sich spontan zu entzünden, schwebt nicht einfach in unserer Atmosphäre herum. Welche messbare Energiebatterie könnte der Zauberer verwenden, um das Feuer zu entzünden?

Alternativer Titel für diese Frage "Ah, habe einfach nicht die Macht, Cap'n!"
Vielleicht möchten Sie sich die Serie „Rivers of London“ von Ben Aaronovitch ansehen. Er versucht, die Magie so weit wie möglich in die Wissenschaft zu integrieren, und er befasst sich mit der Energieerhaltung (in seinem Fall aus mehreren Quellen, hauptsächlich (bio)chemischer Natur). Es gibt auch diesen Blogbeitrag, der mehrere magische Systeme untersucht, von denen einige die Energieerhaltung berücksichtigen (es gibt auch einen Folgebeitrag, aber ich habe ihn noch nicht gelesen).
Eine Option (nicht von Aaronovitch behandelt, aber möglicherweise in diesem Blogbeitrag, ich erinnere mich nicht) besteht darin, ein neues Grundfeld (zusätzlich zu Schwerkraft, elektromagnetischen Feldern usw.) zu entwickeln und Zauberern eine Möglichkeit zu geben, damit zu interagieren aufstellen. Das würde es dem Feld ermöglichen, die Energie zu speichern. Das verschiebt zumindest die Beschwerden an Teilchenphysiker, die Ihnen einen Grund nennen, warum Ihr Feld nicht existieren kann. ;)
In dieser Hinsicht gibt es in den Büchern von Patrick Rothfuss ein großartiges magisches Gleichgewicht, in dem die Energie, um etwas zu tun, immer von irgendwoher kommen muss, sodass die Rolle des Zauberers tatsächlich darin besteht, Energie von einem Ort zum anderen zu bewegen.
Du suchst also ein magisches System, das in die Wissenschaft passt? Ich denke, jedes System, das in die Wissenschaft passt, ist zu diesem Zeitpunkt per Definition keine Magie. Ich kann ein Feuerzeug in der Hand halten und sicher Feuer erzeugen ... zum Teufel mit einem Flammenwerfer kann ich einen Feuerball erzeugen. Aber an diesem Punkt ist es keine Zauberei mehr. Ich denke, der Begriff Magie setzt ein bestimmtes nicht-physisches Element voraus, etwas, das sich der Physik und Chemie widersetzt, selbst wenn es nur darum geht, die Macht zu rufen. Der "Zauber" selbst könnte jedoch immer noch eine legitime körperliche Reaktion sein.
Das nächste, was mir einfällt, ist Zauberlehrling mit Käfig. Auf diese Weise sind Zauberer in der Lage, die 90 Prozent des ungenutzten menschlichen Gehirns zu nutzen, um im Wesentlichen körperliche Reaktionen zu kontrollieren ... so zumindest die Idee.
Lassen Sie uns dieses schreckliche Missverständnis des Gehirns nicht weiter verewigen, als Hollywood bereits @James hat
Es gibt zwei grundlegende Herangehensweisen, die Sie verfolgen können: Macht ist „da draußen“, um von denen genommen zu werden, die wissen, wie, und Macht kommt von innen und Sie erschöpfen Ihre eigenen Vorräte, wenn Sie sie verwenden (der „Manna“-Ansatz). Wissen Sie, welchen Ansatz Sie verfolgen möchten? Ersteres würde dazu neigen, unbegrenztes Zaubern zuzulassen (na ja, nicht durch Macht begrenzt), während letzteres einen persönlichen Tribut für den Zauberer mit sich bringt (also inhärente Grenzen).
könnte sich die Antworten auf diese Frage ansehen, könnte Ihnen einige Ideen geben worldbuilding.stackexchange.com/questions/519/…
@MonicaCellio Nicht unbedingt - ich habe sicherlich Fälle gesehen, in denen Magie zumindest teilweise extern angetrieben wird, aber einfach als Leitung zu fungieren, ist immer noch Arbeit, sodass Sie nicht Ihre eigenen "Manna"-Vorräte verbrauchen, aber es immer noch wird schwieriger zu wirken, bis Sie sich ausgeruht haben, genauso wie es schwieriger wird, schwere Gegenstände zu tragen.
Wo ist die Antwort der Quantenphysik? Alle Möglichkeiten bestehen gleichzeitig, der Zauberer entschied sich einfach, diejenige zu beobachten, in der das Feuer existierte.
Können Sie ein wenig sagen, WARUM Sie eine solche Erklärung wollen? Ohne das ist es schwierig zu wissen, wie man helfen kann.
"Dies kann eine verlorene Sache sein" . Ich könnte nicht mehr widersprechen. Denken Sie daran, solange Sie nicht gegen die Gesetze der Physik verstoßen, ist alles möglich =)
Midichlorianer ( läuft weg )
"Dies könnte ein hoffnungsloser Fall sein" - Fullmetal Alchemist verwandelte genau diese Frage in wichtige Handlungspunkte. Die Antwort kann ziemlich schlecht sein.
Sie können neue Gesetze der Physik erfinden. Einige Science-Fiction haben es getan, um FTL-Reisen und psychische Kräfte zu ermöglichen, und Sie können psychische Kräfte durch Magie ersetzen.
Eine Quelle könnte deine Seele sein, die sich nach einiger Zeit regeneriert oder nicht. Ein weiterer abstrakter Ansatz war Blast of Tempest , der "kulturell fortgeschrittene" Objekte verwendete, um Magie zu wirken. Je höher die Zivilisation vordringen müsste, um das Objekt herzustellen, desto mehr Energie würde sie bereitstellen. Ein Auto würde mehr Leistung liefern als eine Dampfmaschine. So habe ich es zumindest verstanden.
Vielleicht möchten Sie die Dance of Gods-Reihe ( mayerbrenner.com ) lesen. Als verdammt gute Lektüre mit einem leicht verdrehten Sinn für Humor erforscht es auch das Reich der Magie. Das ewige Problem, mit dem sich alle Zauberer und Götter befassen, ist das "Kopplungsproblem", oder wie man Energie speichert und freisetzt. Natürlich hilft es, dass die Helden „Maximillian der vage Anrüchige“ heißen.

Antworten (5)

Welche messbare Energiebatterie könnte der Zauberer verwenden, um das Feuer zu entzünden?

Ich ignoriere ein paar raffinierte, über die ich nicht einmal das Physik-Fu spekulieren kann ...

Standardbiologie

Der Mensch speichert eine ziemlich große Menge an Energie chemisch im Körper. Die Standardkalorie, die wir zu uns nehmen, ist eigentlich eine chemische Kilokalorie – genug Energie, um einen Liter Wasser (unter Meeresspiegeldruck) um 1 Grad Celsius zu erwärmen. Dieser "kalorienarme" Keks ist immer noch genug gespeicherte chemische Energie, um einen Liter fast gefrorenes Wasser zum Kochen zu bringen. Wenn der Zauberer eine etwas effizientere Verdauung oder Fähigkeit hat, Fett in Energie umzuwandeln, gibt es mehr als genug, um etwas heiß genug zum Verbrennen zu bekommen - besonders wenn es dem Zauberer gut geht, einen einzelnen Punkt sehr heiß zu machen und das Feuer von dort aus natürlich bewegen zu lassen.

Angelegenheit!

Völlig weit hergeholt, aber wissenschaftlich fundierter als irgendein mythischer Laden. Angenommen, der Zauberer hat die Fähigkeit, Materie zu vernichten, dann haben sie Unmengen an Energie. Der durchschnittliche (gesunde) Mensch bewegt beim ruhigen Atmen 0,5 Liter Luft (laut Wikipedia ). Das sind ungefähr 0,65 Gramm (pro Link ). Schließen Sie es an e=mc^2und Sie erhalten ~58 Billionen Joule, was ~14 Billionen Kalorien entspricht. Selbst wenn Ihr Zauberer etwas von dieser Luft zum Atmen aufsparen möchte, ist das eine ganze Menge Feuer, das es zu verbreiten gilt.

Piezoelektrizität

Piezoelektrizität ist ein chemischer Mechanismus, bei dem Druck auf eine (atomare) Struktur Strom erzeugt. Es ist bekannt, dass bestimmte biologische Strukturen dazu in der Lage sind, und die Idee von piezoelektrischen Schuhen für den Einsatz in Wearable Computing wird gehänselt. Es ist unwahrscheinlich, dass es ohne fantastische Story-Elemente genug Energie erzeugt, um Feuer zu machen, aber vielleicht plausibel für große Kreaturen oder Umgebungen mit hoher Schwerkraft.

Magnetische Induktion

Diese werden heute in drahtlosen Ladestationen verwendet. Wiederum wahrscheinlich nicht genug, um ohne fantastische Story-Elemente ein Feuer zu entfachen, aber wenn die Welt sehr starke Magnetfelder hätte, könnte der Zauberer diese Felder anzapfen, um zu arbeiten.

Strahlung

Solarenergie ist hier das übliche Beispiel, obwohl jede über Solarenergie gesammelte Energie gespeichert und dann freigesetzt werden müsste (siehe oben Chemie oder Kernkraft). Und es würde wahrscheinlich nicht ausreichen, ein Feuer anzuzünden, es sei denn, der Zauberer wollte eine Weile warten.

Ein plausibleres Beispiel ist die Verwendung gerichteter Mikrowellen (oder ähnlicher Strahlung) mit stärkeren (oder fokussierten) Raten. Es wird allgemein angenommen, dass dies über Satellit erfolgt, um Sichtlinienprobleme zu umgehen, muss es aber nicht unbedingt sein. Möglicherweise gibt es einen Satelliten einer vergessenen Rasse, der Energie vom Himmel herunterstrahlt, die Zauberer mit Zauberstäben oder Stäben (sprich: Antennen) sammeln und umleiten können. Oder der Zauberer hat seine eigene persönliche Basisstation (Wizard Tower?), die er signalisieren kann, dass Strom eingestrahlt wird.

Äther

Oder, weißt du... du kannst einfach Energie aus dem Äther ziehen. Es gibt viele Dinge, die wir früher für real gehalten haben oder für real halten werden, sobald wir sie entdecken. Das Erstellen eines realistischen magischen Systems muss nicht real sein (eher per Definition). Es muss nur stimmig sein.

Hinweis: Eine frühere Version dieser Antwort hatte einen mathematischen Fehler bei der Umwandlung von Materie in Energie. Hoppla.

Ich denke, Ihre Mathematik ist ein wenig daneben. 0,65 Gramm in Energie umgewandelt sind 58 TERRAjoule oder über 14 Kilotonnen TNT!
@hovercouch - Ich dachte, das wäre niedrig ... Ich habe den "quadratischen" Teil verpasst. Wird einmal in der Nähe eines echten Computers repariert.
Vielleicht etwas realistischer als die vollständige Vernichtung von Luft, obwohl natürlich immer noch unwahrscheinlich, wäre es, nicht ganze Atome verschwinden zu lassen, sondern eine Kernfusion zu haben. Nur ein Bruchteil der Energie, aber ein Bruchteil von 58 Terrajoule ist immer noch genug. Und Wasserstoffatome sind leicht zu bekommen. Wir haben Probleme, einen Reaktor für die Kernfusion zu bauen, aber Sterne tun dies ständig, also ist es in gewisser Weise nicht „unwahrscheinlich“.
Das Problem bei der Verwendung von Kernenergie oder Vernichtung besteht darin, dass die Energieskalen so hoch sind, dass Unfälle übertödlich werden. Also in magischen Begriffen, wenn Sie versuchen, ein Streichholz anzuzünden und 2 zu bekommen, nun, Sie haben eine kleine Flamme zu dämpfen. Wenn Sie die Kontrolle über eine A-Bombe aus Energie verlieren, geht Ihre Stadt in Rauch auf. Das hat mich an kalter Fusion immer amüsiert. Wenn die Fusion wirklich mit chemischen Raten in einem Becherglas in Utah stattfand, wäre das Labor Sekunden später ein Krater.
+1 für die Erwähnung des Äthers. Wenn Sie mit dem ursprünglichen leuchtenden Äther gehen wollen, müssten Sie wahrscheinlich die Physik des Lichts mit variabler Geschwindigkeit im Äther ausarbeiten, aber es wäre interessant, auch andere Arten von Äther und Orte auf der Erde in Betracht zu ziehen Die Konzentration des Äthers variiert (aus Gründen wie Interferenzen von außerhalb der Erde (das Kosmische), die besonders geeignet sind, Äther (die Umwelt) zu halten, und die Ebene "Der Äther hier wurde nicht viel in der Magie verwendet, also ist er immer noch ziemlich dick")

Um die Notwendigkeit eines "magischen Feldes" oder einer gleichwertigen Lösung zu vermeiden, können Sie magische Arbeit als Mittel zur Umleitung von Umgebungsenergie (wo sich ständig Restenergie auflöst) in Aufgaben umleiten, bei denen sie nützlich sein kann. Sie können den Unterschied zwischen Zeitperiode oder Setting ausmachen – zeitgenössische Technologie und Magie, einen Unterschied in der Effizienz . Im Wesentlichen ist die Quelle der Magie eher die Anwendung von Energie als die Energie selbst, obwohl sie auf beide Arten wahrgenommen werden kann.

In diesem Fall hat ein Zauberer, anstatt eine reichlich vorhandene Magiequelle anzuzapfen und sie beispielsweise in Holz zu leiten, um es zum Brennen zu bringen (oder direkt Feuer zu erzeugen), die Fähigkeit oder Affinität, Umgebungsstrahlung zu absorbieren, vielleicht sogar kinetisch Energie und dergleichen und diese Energie sehr effizient in hohen Konzentrationen auf sehr kleine Räume zu übertragen, was Nebenwirkungen verursacht, die sie als magisch wahrnehmen würden. Sie könnten feststellen, dass es schwieriger ist, nachts ein magisches Feuer zu machen, oder dass es eine andere Geisteshaltung erfordert. Sie finden es vielleicht merkwürdig, dass es einfacher ist, wenn sie von Schnee umgeben sindum Feuer zu erzeugen, wenn sie es brauchen - obwohl sie normalerweise Edelsteine ​​​​oder Metalle als magische Verstärker für Feuer verwenden, die am besten funktionieren, wenn sie erhitzt werden. Wenn man sich vorstellt, dass Strahlung in Konzentrationen umgewandelt wird, die hoch genug für Feuer sind, lässt sich dies leicht erklären (Schnee reflektiert Licht, daher ist viel verfügbar, aber nachts gibt es keine Sonne und Edelsteine ​​​​könnten als Linsen funktionieren, Metalle können radioaktiv sein usw.). Für die Menschen jedoch kann es sein, dass, wenn die Sonne untergegangen ist – die Quelle ihrer Feuermagie – sie ihnen nicht viel helfen kann, oder der Mond, der Widersacher der Sonne, ihre Feuermagie blockiert – im Schnee scheint die Sonne und ist ein Gegner der Kälte, also gewährt es ihnen seine Hilfe - Rubine sind der Stein der Sonne, also hilft es natürlich bei Feuermagie usw.

Der Unterschied in der Wirksamkeit wäre vergleichbar mit dem Brechen eines Gesteins mit einem schweren Hammer und dem Verursachen einer Spaltung des Gesteins, indem eine Kettenreaktion auf atomarer Ebene ausgelöst wird. Während die Kernspaltung im wirklichen Leben normalerweise eher durch brutale Mittel erreicht wird, könnte Magie die Anwendung solcher Techniken auf hocheffiziente und bewusste Weise sein.

Auch die Energiekonzentration ist entscheidend. Nach diesem Prinzip arbeitet die Fokusfusion, die elektrische Entladungen nutzt, um Wärme für den Prozess zu erzeugen. Anstatt einen ganzen TOKAMAK zu erhitzen, um eine Fusion in einem Körper aus Wasserstoff/Helium zu erreichen, fokussieren Sie stattdessen eine kleine Menge Energie sehr eng auf ein Plasmoid, um die notwendige Wärme zu erzeugen, was eine Kettenreaktion auslöst. Das Plasmoid ist winzig, aber seine Energiekonzentration ist astronomisch. Dieser Ansatz ist viel effizienter und das ist, was ich vorschlage , Magie in einer Fantasy-Umgebung.

Wie das im Einzelnen funktioniert, muss der Assistent selbst nicht verstehen. Für sie ist es nur eine Fähigkeit, die sie aufgegriffen oder entdeckt haben. Die gesamte Literatur und Tradition darüber, wie Magie funktioniert, kann ausgefeilte Theorien, theologischer Hokuspokus oder was immer Sie wollen sein – es muss nur für die Menschen Sinn machen, aber es muss nicht das sein, was tatsächlich passiert. Techniken und deren Entwicklung können existieren und das „Richtige“ tun, ohne dass Magieanwender verstehen, wie sie wirklich funktionieren – sie finden nur heraus, dass einige Dinge besser funktionieren als andere und bemühen sich, ihre Technik so zu verbessern, dass die Wirkung verstärkt wird. Wenn sie ausreichend geübt sind, würde das meiste, was sie tun, eher unbewusst als bewusst sein. Und ja, einiges von dem, was sie als Magie tunwird nur schlaues Zeug sein, das nicht wirklich magisch ist - sie könnten über ein Uranerz singen, damit es langsam jemanden tötet, aber egal wie viel sie singen, es wird je nach Konzentration genauso schädlich sein; aber für sie ist das magisch .

@Mourdos Wirklich? Eine andere Perspektive auf das Problem vorzuschlagen, heißt die Frage dumm zu nennen? Der ultimative Punkt ist, die Quelle der Magie zu erklären - ich schlage vor, dass die Quelle eher strukturell als eine Energie sein kann und dass dies einige Probleme lösen kann, die in direktem Zusammenhang mit der Erklärung von Magie stehen. Jede "harte Wissenschaft" wird bei dieser Frage ziemlich bald in die Science-Fiction gezwungen, da wir darauf antworten, wie etwas Unmögliches existieren und funktionieren würde. Ich gebe eine Quelle an - die Umgebung - glaubst du wirklich, ich kann das sagen, ohne darauf einzugehen, wie der Zauberer es kontrolliert?
@Mourdos kommt ziemlich stark rüber. Hier ist der Kern dessen, was eine gute Antwort sein könnte, es muss jedoch direkter auf die Frage eingegangen werden.
@Mourdos Es scheint, dass meine Formulierung nicht den Punkt erreicht, den ich möchte. Wenn ich jedoch bedenke, dass es meiner Meinung nach die genaue Frage beantwortet, denke ich, dass diese Art der Präsentation der Idee sie klarer macht, auch wenn sie ihre Assoziation mit der Frage weniger klar macht. Ich möchte lieber, dass meine Antwort leichter verständlich ist als ihre Relevanz. Ich werde versuchen, es in etwas zu bearbeiten, das denselben Punkt so ausdrückt, dass die Beziehung klar wird, sobald ich etwas Zeit habe, daran zu arbeiten.
Es tut mir leid, dass ich so stark rübergekommen bin. Ich denke (nachdem Sie mich darauf hingewiesen haben), dass Sie sagen, dass es nicht wirklich darauf ankommt, eine einzige Energiequelle zu verwenden, sondern darum, die verfügbare Energie so effizient wie möglich zu nutzen. In diesem Fall stimme ich zu, dass dies eine gute alternative Sichtweise ist. In diesem Fall lösche ich meine anderen Kommentare.
Ich hoffe, der Downvoter versucht nicht, einen Punkt zu machen, der bereits in den Kommentaren gemacht wurde ...
Das war ich gleich am Anfang. Meine Stimme ist im Moment gesperrt. Wenn Sie eine Bearbeitung vornehmen und ich es bemerke (oder angestupst werde), werde ich es neu zuweisen.
@Mourdos das ist ok, ich habe nichts gegen Downvotes - es ist nur so, dass ich es nach unserer Diskussion gesehen habe und dachte, jemand würde kommentarlos downvoten. Lesen Sie die Antwort, nachdem ich sie bearbeitet habe. Wenn sie meinen Standpunkt immer noch nicht klar macht, weisen Sie sie nicht neu zu. Wenn Sie diese Art von Reaktion hatten, ist es wahrscheinlich, dass mehr Leute dies tun - ich würde lieber sicherstellen, dass es nicht missverstanden wird.
@Mourdos Ich habe es bearbeitet - wenn es immer noch unklar ist oder nicht zum Thema gehört, ping mich an und ich werde versuchen, es zu beheben.
Mayer Allan Brenner schrieb über das "Kopplungsproblem", das der Fluch aller magischen Benutzer (sterblich oder nicht) war. Normale Magieanwender neigten dazu, ... ähm ... beleibt zu sein ... weil die Energie für ihre magischen Unternehmungen aus ihrem eigenen Körperfett gewonnen wurde. Viele magische Forschungen sowohl von Sterblichen als auch von Unsterblichen konzentrierten sich auf die Frage, Energie zu speichern und wiederzugewinnen, damit sie freigesetzt werden konnte, ohne den Magier zu sehr zu schädigen.

Du willst also eine wissenschaftliche Herangehensweise an die Magie? Ich werde dies so direkt und klar wie möglich beantworten.

Wissenschaft ist Magie

Die Definition von Magie lautet wie folgt: "Die Macht, den Lauf der Dinge scheinbar durch den Einsatz mysteriöser oder übernatürlicher Kräfte zu beeinflussen." Ich habe die Betonung auf mysteriös gelegt, weil wir heutzutage versuchen, mysteriöse Ereignisse wissenschaftlich zu erklären, aber wir können die Dinge nicht immer so erklären, wie sie wirklich sind. War nicht in Urzeiten das Grundkonzept der Feuermagie für uns? Unsere Wissenschaft hat sich im Laufe der Zeit ständig weiterentwickelt, und jetzt können wir erklären, warum und wie man feuert, daher ist es für uns als Ganzes nicht länger mysteriös . Feuer wird durch konsequent erklärtErgebnisse (grob vereinfacht). Mit der Wissenschaft dahinter können wir erklären, warum es passiert, aber wir können es nicht immer verhindern, daher wird es manchmal als „Naturkatastrophe“ bezeichnet und nicht als Zauberer/Gotteskraft.

Der Ausdruck „Es zu einer Wissenschaft machen“ wird oft verwendet, um zu beschreiben, etwas zu meistern. Wenn Sie also etwas Unbekanntes beherrschen, würde es nicht Wissenschaft werden? Wenn du etwas beherrschst, würdest du damit nicht konsequent sein? Sie wären nicht wirklich ein Meister von etwas, wenn es unerwartete Ergebnisse hätte. Wir verwenden (normalerweise) nicht mehr die Ausrede „Magie ist im Spiel“, wenn wir sie nicht verstehen, wir erklären, dass sie wissenschaftlich beweisbar ist, und versuchen, die Frage mit dem zu beantworten, was wir für möglich halten.

Der Grund, warum ich das geschrieben habe, war zu sagen, dass Wissenschaft ein Konzept ist, um Magie zu beweisen. Denn wenn es nicht länger eine mysteriöse/unbekannte Kraft ist, die ein Ereignis erschafft, dann würde es Teil der Wissenschaft werden. Wenn Sie etwas erschaffen, um einen "Magier" zu erklären, der das Feuer kontrolliert, könnte es wissenschaftlich werden.

die energie, die holz dazu bringt, sich spontan zu entzünden, schwebt nicht einfach in unserer atmosphäre herum

Ah, aber Philosophen vor langer Zeit, als sie glaubten, dass Luft, Feuer, Wasser und Erde die einzigen Elemente seien und Sauerstoff, Wasserstoff und andere grundlegende Elemente, die Schulkinder heute kennen, nicht wahrnahmen. Als Beispiele könnten Sie "wissenschaftlich" die endlichen Details darüber weglassen, wie bestimmte Dinge in der Atmosphäre sind, die wir nicht gefunden haben. Noch besser könnten Sie auf einem Planeten oder einer Ebene der Existenz sein, wo die Energie, die zum Entzünden von Holz benötigt wird, herumschwebt. Selbst die Hinzufügung, dass der Magier das Feuer nicht kontrolliert, sondern nur zielt und seine anfängliche Intensität erzeugt, könnte möglicherweise einen etwas wissenschaftlicheren Ansatz schaffen, da erklärt wird, dass er technisch nichts anderes kontrolliert, als eine Möglichkeit, etwas bereits Vorhandenes zu kanalisieren.

Ich hasse es, es als mythischen schwebenden Energiespeicher zu haben, den Zauberer anzapfen

Ich versuche nicht zu sagen, dass die Zauberkraft aus etwas Unplausiblem kommt, nur weil es unentdeckt oder "mysteriös" ist, wie ich betont habe, es sollte etwas sein, das Sie auf der Grundlage der konsistenten Wissenschaft und Physik auf Ihre eigene Weise erklären können von die Welt, die Sie entweder erschaffen oder benutzen. Undiscovered beinhaltet keineswegs, wie Sie fliegen oder Feuer erzeugen können, indem Sie einfach sagen: "Hocus Pocus" und zufällige Energie gibt Ihnen Kraft.

Entschuldigen Sie die lange Antwort, die nur versucht, sicherzustellen, dass der Punkt gemacht wird.

Ich werde dies mit einem Zitat eines Science-Fiction-Autors und eines Futuristen beenden

„Magie ist nur eine Wissenschaft, die wir noch nicht verstehen“ – Arthur C. Clarke

Ich glaube nicht, dass dies die Frage beantwortet - aber ich denke, es erklärt hervorragend, dass meine Frage per Definition fehlerhaft ist. "Magie" ist nur deshalb Magie, weil die Bewohner der Welt/die Leser es nicht erklären können... sonst wäre es "down to a science". IMHO eine brillante Antwort über den Tellerrand hinaus!
Hallo und willkommen bei WB :-) Sie haben zwar Recht damit, dass dies eine Seite ist, auf der jeder Fragen stellen und beantworten kann, aber wir haben Richtlinien, die Sie befolgen müssen. Wie schreibe ich eine gute Antwort? , insbesondere: "Beantworten Sie die Frage. Lesen Sie die Frage sorgfältig durch. Was genau wird in der Frage gefragt? Stellen Sie sicher, dass Ihre Antwort dies enthält - oder eine praktikable Alternative." Hier ist ein Link zu einer Diskussion, die wir über Magie und Technologie hatten, und zu dem Konsens, zu dem wir gekommen sind.
Ich wollte dies positiv bewerten, da ich mehreren Dingen zustimme, die Sie gesagt haben ... das Problem ist, dass Sie die Frage nicht wirklich beantwortet haben. Wenn "Wissenschaft Magie ist", dann beantwortet das immer noch nicht, wie diese Wissenschaft / Magie betrieben wird.
Wissenschaft/Magie wird von Gott angetrieben. Yah, Ja, Yep, Hey Hey. Alle Macht ist durch Bewegung/Funktionalität, ausgedrückt als Elektrik oder Temperatur oder Licht oder Ton oder Materie oder Magnetisch, +++. Regiert von bedingter Wahrheit, globalisiert von bedingungsloser Wahrheit.

Isaac Asimov (glaube ich) schrieb ein Science-Fiction-Buch, in dem es ein "Leck" zwischen zwei verschiedenen Universen gab, das die physikalischen Konstanten beeinflusste (die beiden Universen hatten unterschiedliche Gesetze der Physik). Ein Universum benutzte es, um seine Zivilisation mit Energie zu versorgen. Im Wesentlichen dachten sie, sie hätten eine (fast) magische Kraftquelle entdeckt.

Aber ... es riskierte, das andere Universum zu zerstören.

Ein Ansatz für Magie könnte also sein, dass Sie Zugang zu einem alternativen Universum haben (vielleicht ein anderes, abhängig von der Art des Magiers / der Magie, die Sie verwenden). Und indem Sie einen kleinen Riss zwischen ihnen erzeugen, können Sie die physikalischen Gesetze in der Nähe ändern.

Sie könnten dann:

  • Etwas Feuer fangen lassen (die Flammpunkttemperatur senken).
  • Federfall - Gravitationskonstante ändern
  • Hitze/Kälte erzeugen (indem man sie aus einem „heißen“/kalten Universum absaugt)

Sie könnten auch ein wenig Magie mit viel Mystik (Theatralik) haben, was sehr interessant wäre. Das lässt Raum für Menschen, die nicht an Magie glauben usw. Ähnlich wie einige Rassen die Jedi betrachteten, verschwanden sie (in Ep IV-VI), wo sie als tote „Religion“ betrachtet wurden (dh alle Mystik).

Es war Asimov. Insbesondere en.wikipedia.org/wiki/The_Gods_Themselves - besonders bemerkenswert, weil Asimov oft dafür kritisiert wurde, dass er in keinem seiner Werke keine Außerirdischen und keinen Sex hatte, also schrieb er speziell ein Buch mit sehr außerirdischen Außerirdischen, die sehr außerirdischen außerirdischen Sex haben: D. (War ein lustiges Buch!)

Ich werde versuchen, dies von der wissenschaftlichsten Position aus anzugehen, die ich kann, also keine alternativen Universen, keine mystischen Kristalle, nichts außer Thermodynamik.

Du sagtest, du sollst dir keine Gedanken darüber machen, wie der Zauberer die Energie kontrolliert, richtig? Gut, denn ich werde nicht einmal versuchen, das herauszufinden. Im Moment ist es Magie.

Wir wissen, dass wir Energiemasse weder erschaffen noch zerstören können, richtig? Naja, irgendwo muss es ja herkommen. Wir könnten verwenden: