Wenn Dinosaurier Federn haben könnten, wären sie dann immer noch Reptilien?

Informationsquelle auf Biology.SE

Diese Antwort bietet eine Einführung in die Phylogenie anhand der Fallstudie von Dinosauriern und Vögeln. Wenn Sie mit dem Konzept der monophyletischen Gruppe nicht vertraut sind, sollten Sie unbedingt mit dieser Einführung begonnen haben.

Dieser Beitrag ist etwas verwandt.

Ursprung Ihres Missverständnisses

Die Frage dreht sich alles um die Nomenklatur (und ein bisschen Semantik). Man kann Reptilien nennen wie man will. Die Frage ist, was wir als Reptil definieren. Und die Antwort ist, dass es zwei mögliche Definitionen gibt, eine gemeinsame „schlechte“ Definition ( Definition 1) und eine phylogenetisch basierte „gute“ Definition ( definition 2). Ich denke, Ihre Verwirrung kommt von der Verwendung desselben Begriffs, der zwei verschiedene (aber verwandte) Dinge bedeutet.

Definition 1: Reptilien

Wenn Menschen über Reptilien sprechen, sprechen sie im Allgemeinen über Schildkröten , Rhynchocephalia , Squamata und Crocodilia . In diesem Sinne ist der Begriff Reptil KEINE monophyletische Gruppe. Mit anderen Worten, alle Arten, die Reptilien genannt werden (gemäß dieser Definition), haben keinen gemeinsamen Vorfahren, der keine anderen Nachkommen hat als die Art, die Reptilien genannt wird.

Definition 2: Reptilien

Es gibt jedoch eine definierte monophyletische Gruppe namens Reptilien . Reptilia ist eine Gruppe, die alle Amniota außer den Synapsida ( Säugetiere und ihre ausgestorbenen nahen Verwandten) enthält. Mit anderen Worten, Reptilia enthält alle allgemein als Reptilien bezeichneten (wie oben definiert) und alle Vögel sowie alle ausgestorbenen Arten, die von demselben gemeinsamen Vorfahren abstammen.

Den Baum des Lebens selbst erkunden

Sie finden den Baum des Lebens auf tolweb.org oder auf onezoom.org ( weitere Informationen finden Sie unter Der beste kostenlose und aktuellste Stammbaum im Internet? ).

Verwendung von tolweb.org: Hier sind die Wurzeln des Baumes der Amniota . Und Sie werden wahrscheinlich nach den Dinosauria ( dort ) suchen und sehen wollen, wie eng sie mit den Vögeln verwandt sind, aber nicht so sehr mit den Schildkröten.

Direkt auf deine Frage eingehen

Wenn Dinosaurier Federn haben könnten, wären sie dann immer noch Reptilien?

Wenn Sie mit Reptilien Reptilia meinen , dann ändert die Tatsache, ob ein bestimmter Dinosaurier Federn, Endothermie oder ein Exoskelett (!) hat, nichts an der Tatsache, dass dieser Dinosaurier ein Reptil ist.

Wenn Sie mit Reptilien Schildkröten , Rhynchocephalia , Squamata und Crocodilia meinen , dann ändert die Tatsache, ob ein bestimmter Dinosaurier Federn hat oder nicht, nichts an der Tatsache, dass dieser Dinosaurier KEIN Reptil ist!

Bekannte Dinosaurier mit Federn?

Angesichts der Tatsache, dass Vögel die einzigen Tiere sind, die Federn haben, und dass Vögel Dinosaurier sind, kennen wir keine Spezies, die eine Feder hat, die kein Dinosaurier ist! Wenn wir jedoch an Dinosaurier denken, denken wir normalerweise nicht an eine Taube.

Natürlich hatte auch der Archaeopteryx Federn. Archaeopteryx ist ein aviärer (vogelähnlicher) Dinosaurier.

Aber auch Nicht-Vogel-Dinosaurier wie der Velociraptor hatten wahrscheinlich auch Federn. Weitere Informationen darüber, wie eng Velociraptor mit den Vögeln (Aves) verwandt ist, gibt es auf tolweb.org . Sie erinnern sich wahrscheinlich an den sogenannten Velociraptor aus dem Film Jurassic Park (links), aber so sah ein Velociraptor wahrscheinlich wirklich aus (rechts).

Die "Velociraptoren" aus Jurassic Park sehen tatsächlich eher aus wie ein großer Deinonychus ohne Federn als wie ein Velociraptor (Danke @Gaurav in den Kommentaren). Da Deinonychus jedoch viel schwerer auszusprechen und viel weniger sexy ist als Velociraptor , entschieden sie sich für Velociraptor im Film Jurassic Park und täuschten eine ganze Generation darüber, was ein Velociraptor ist! Weitere Informationen darüber, welche Arten von Dinosauriern der Jurassic Park-Film enthält, finden Sie im YouTube-Video (auf Französisch): Le Vélociraptor von Max Bird.

Vielleicht möchten Sie einen Blick auf den Beitrag Gab es fliegende Dinosaurier? das ist sehr verwandt.

Zumindest sind all diese großen und ausgestorbenen Dinger mit Schuppen Dinosaurier, oder?

Naja... nicht ganz. Es gibt Arten, die Sie wahrscheinlich Dinosaurier nennen würden, die wir normalerweise nicht als Dinosaurier betrachten. Sehen Sie sich das MinuteEarth-Video mit dem Titel „Was macht einen Dinosaurier aus?“ an. für weitere Informationen in dieser Hinsicht.

Lustige und lehrreiche Videos

• Les dinosaures ont disparu ? von Max Bird und Jamy (auf Französisch)

• Le Vélociraptor von Max Bird (auf Französisch)

• Was macht einen Dinosaurier aus? von MinuteEarth

Es gab hier einige gute Antworten, aber ich denke, einige Informationen könnten hinzugefügt werden.

Willi Hennig führte eine moderne phylogenetische Systematik ein, die manchmal im Widerspruch zur traditionellen Taxonomie steht. Hennigs wichtige Erkenntnis war, dass man nur Synapomorphien (gemeinsame abgeleitete Merkmale) als Beweis für die Identifizierung der relativen Aktualität gemeinsamer Vorfahren innerhalb und zwischen Gruppen verwenden sollte. Viele Gruppen, Reptilien, Fische, Wirbellose usw. basieren jedoch auf Symplesiomorphien (gemeinsame Vorfahrenmerkmale).

Die oben gestellte ursprüngliche Frage kann mit dem Konzept der Stamm-Kronen-Gruppe beantwortet werden .

In Anbetracht der Beziehung zwischen fossilen Taxa und lebenden können wir die folgende Frage stellen: Passen alle fossilen Taxa in lebende Gruppen?

Krokodile und Vögel sind ein hervorragendes Beispiel, um diese Frage zu beantworten: Aus kladistischer Sicht haben Mitglieder jeder der beiden Kladen drei Arten von Merkmalen: Symplesiomorphien (gemeinsame Vorfahren), Synapomorphien (gemeinsame Ableitungen) und Autapomorphien (einzigartige Merkmale). Wo würden diese Merkmale auf einem Stammbaum erscheinen?

Schauen wir uns einen Vogel mit einem sehr markanten Schnabel an, den Schuhschnabel (Wikipedia) :

Dies kann als einzigartiges Merkmal angesehen werden, also als Autapomorphie. Die Federn des Schuhschnabels sind ein Merkmal, das er mit anderen Vögeln teilt, also eine Synapomorphie. Während die Beine des Schuhschnabels ein Merkmal sind, das mit Krokodilen (der Schwestergruppe der Vögel) und vielen anderen Wirbeltieren geteilt wird und daher eine Symplesiomorphie ist.

Autapomorphien treten also innerhalb der Clade auf, Synapomorphien sind Merkmale, die primitiv von allen Mitgliedern der interessierenden Clade geteilt werden, aber nicht von Mitgliedern ihrer Schwesterclade. Sie sind gemeinsame, aber relativ neue Merkmale: Diese Merkmale müssen weiter unten in der Clade aufgetaucht sein, aber nicht unterhalb der Trennung zwischen den beiden Schwesterclades.

Symplesiomorphien sind Merkmale, die von der Schwestergruppe oder noch weiter entfernten Gruppen geteilt werden. Diese Merkmale müssen tiefer im Baum aufgetaucht sein.

Eine andere Frage: Was für ein Organismus war der letzte gemeinsame Vorfahr von Vögeln und Krokodilen? War es ein Vogel, ein Krokodil oder keines von beidem? Welche Eigenschaften hätte es?

Gemäß der Definition unserer Frage sind diese beiden Gruppen (Krokodile und Vögel) beide monophyletisch, daher hat die eine die andere nicht hervorgebracht. Es hatte keine der Synapomorphien oder Autapomorphien in beiden Kladen, nur ihre gemeinsamen Symplesiomorphien, und lag daher in keiner der modernen Kladen.

Per Definition müssen die Organismen, die die Abstammungslinie der Vögel bilden, die nach der Spaltung zwischen den Krokodilgruppen und den Vögeln erscheinen, aber abgesehen von lebenden Vögeln, ausgestorben sein. Wir nennen dies die Stammgruppe der Vögel.

Der letzte gemeinsame Vorfahr aller lebenden Vögel und alle seine Nachkommen bilden die Kronengruppe der Vögel. Die Gesamtgruppe der Vögel ist die Kronengruppe und die Stammgruppe zusammen.

Stamm- und Kronengruppen sind hierarchisch, und einige Taxa der Kronengruppe sind ausgestorben, zum Beispiel der Dodo. Der Dodo gehört daher in die Stammgruppe der Tauben und Tauben.

Per Definition sind alle Stammgruppen paraphyletisch, da sie ihre Kronengruppe hervorbringen. Alle Fossilien fallen in die eine oder andere Stammgruppe.

Die Ausgangsfrage lässt sich damit treffend beantworten: Dinosaurier sind Stammvögel und gehören in die Gesamtgruppe der Vögel.