Ist der Mars durch Asteroidenkollisionen gefährdeter als die Erde?

Wenn man sich topografische Bilder vom Mars ansieht, scheint es, als gäbe es Krater viel häufiger als hier auf der Erde. Diese Aussage ist natürlich nur reine Spekulation meinerseits. Ich möchte jedoch fragen, ob der Mars aufgrund seiner Lage einem höheren Risiko für Meteoriten- und Asteroidenkollisionen ausgesetzt ist als die Erde? Warum oder warum nicht? Eine Bonusfrage dazu wäre: "Warum sind die Krater auf dem Mars dann besser sichtbar?" Hier ist ein Beispiel:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich kann allein auf diesem Bild mehr als 20 Krater leicht erkennen. Ist die Erde auf die gleiche Weise nur von Oberflächenmerkmalen und Vegetation bedeckt, wodurch sie weniger auffällt?

Es gibt viele historische, noch unentdeckte Asteroidenkrater auf der Erde. Geologische Prozesse verbargen kleinere Krater. Viele Asteroiden stürzten in die Ozeane.
@uwe toller Aufruf über die Ozeane. Das hatte ich gar nicht bedacht! Das ist vielleicht eine weitere großartige Frage! Ich frage mich, ob irgendwelche Tauchteams etwas vom Meeresboden geborgen haben. Ich muss mir vorstellen, dass Salzwasser schlecht für die Erhaltung des Asteroiden wäre.
Octopus Um Der größte Teil der Ozeane ist viel zu tief für die Erkundung durch Tauchteams. Schlamm und Sedimente verstecken Asteroiden.
Die Erde hat einen höheren Gravitationsquerschnitt für Einschläge als der Mars, aber auf dem Mars findet keine Erosion statt, wodurch alle Einschläge für immer sichtbar bleiben.
Ein weiterer Punkt in Bezug auf die Ozeane ist, dass die ozeanische Kruste ständig recycelt wird, sodass alle Krater dort ziemlich bald gelöscht werden (in geologischer Hinsicht). Im Gegensatz zu Kontinenten, wo die Kruste mehrere Milliarden Jahre alt sein kann, ist im Grunde keine Meereskruste älter als ~180 Millionen Jahre, und die meisten davon unter 100 Millionen: ucmp.berkeley.edu/tectonics/crustages.jpg
Es ist auch aufschlussreich, andere Körper zu vergleichen. Zum Beispiel haben Io und Europa von Jupiters galiläischen Satelliten nur wenige Krater, weil sie geologisch aktiv sind, während Ganymed und Callisto viele haben. Ebenso hat der Saturnmond Titan wenige, während die anderen Monde viele haben: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4b/… Ähnlich zB Venus & Merkur.

Antworten (2)

Es gibt drei Faktoren, die zu dem Unterschied in der „scheinbaren Kraterbildung“ zwischen Erde und Mars beitragen.

Die mit Abstand bedeutendste ist die anhaltende Erosion durch das Wetter. In der dünnen Atmosphäre des Mars kann ein Krater Hunderttausende von Jahren, wenn nicht Millionen, überdauern. Auf der Erde werden kleine Krater relativ schnell verschüttet oder abgetragen.

Der zweite Faktor ist, dass kleine Meteore in der dichten Erdatmosphäre verglühen, so dass zunächst viel weniger kleine Krater entstehen.

Der dritte Faktor wäre die Anzahl der Meteore, denen jeder Planet begegnet; Ich denke, das ist für den Mars etwas höher als für die Erde (aber ich könnte mich irren). Die Oberfläche des Mondes zeigt jedoch, dass die Nachbarschaft der Erde reichlich von Meteoren bombardiert wird; Der Mars würde vom Krater her dem Mond sehr ähnlich sehen, wenn nicht seine eigene Atmosphäre und Wettererosion wären.

Ahhhh! Ich nehme an, unser Mond wäre ein weiterer Grund, warum wir auch viel weniger sehen. Mars, der keinen großen Mond hat, würde wahrscheinlich die Anzahl der Meteore beeinflussen, die die Oberfläche erreichen. Die nette Antwort hat nicht einmal an den Mond und den sofortigen atmosphärischen Erosionseffekt gedacht, den die Erde hat.
@MagicOctopusUrn Nein, der Mond, der Schicht für Schicht vollständig mit Kratern bedeckt ist, zeigt, dass auch die Erde von Millionen von Asteroiden vollständig bombardiert wurde. Es ist nur so, dass der Mond keine Atmosphäre oder aktive Geologie hat, um die Krater zu entfernen. Die Anzahl der heute auf atmosphärischen Körpern sichtbaren Krater ist also alles andere als repräsentativ für die Einschlagsgeschichte.
@LocalFluff oh, ich habe nur versucht zu sagen, dass der mit Kratern bedeckte Mond impliziert, dass er im Namen der Erde einige Treffer erlitten hat. Wenn es den Mond nicht gegeben hätte, hätten wir im Laufe der Jahre vielleicht viel mehr Auswirkungen gehabt – richtig? Ich glaube, ich habe das komisch formuliert.
@MagicOctopusUrn Natürlich könnte es sein, aber kaum viel. Die Masse des Mondes beträgt nur 1,2 % der Masse der Erde und er ist 30 Erddurchmesser entfernt (obwohl er bei der Entstehung viel näher war), also war er kein großer Schild. So wie der Mond rundherum hart getroffen wurde, so war es sicherlich auch die Erde. Der Mars hat zwei kleine Monde, die entweder eingefangene Asteroiden sind oder durch Einschlagsejekta vom Mars gebildet wurden. Die nördliche Hemisphäre des Mars ist ein Tiefland, das offenbar nach einem Einschlag neu geformt wurde, der Material entfernte. Vielleicht ist die Kratergeschichte des Mars nur unter Staub begraben, weil es keine Tektonik gibt, um sie dauerhaft zu löschen?
Die Erde bietet dem Mond (der größer ist) viel mehr Schutz als umgekehrt.
Kann es sein, dass in der fernen Vergangenheit viel, viel mehr Asteroiden umherflogen und die überwiegende Mehrheit von ihnen bereits eingeschlagen ist? Der Mond, dem die Atmosphäre fehlt, hat noch sehr, sehr alte Einschläge sichtbar. Ich würde wetten, dass es in den nächsten Milliarden Jahren insgesamt weniger Einschläge geben wird als in den vergangenen Milliarden Jahren.
Wenn die Erde den Mond schützt, sollten wir einen Unterschied in der Anzahl der Krater zwischen der zur Erde orientierten Seite des Mondes und der anderen Seite sehen, die oft als dunkle Seite des Mondes bezeichnet wird und tatsächlich nicht dunkler ist als die andere Seite.
@vsw ja, es heißt Late Heavy Bombardment. en.wikipedia.org/wiki/Late_Heavy_Bombardment

Dieser Bericht zeigt, dass der Mars über 200 Mal im Jahr von Meteoriten getroffen wird, die groß und/oder schnell genug sind, um einen Krater von typischerweise 12,8 Fuß Durchmesser zu hinterlassen.

Erdstöße dieser Größenordnung sind glücklicherweise viel seltener, also ja: Mars ist stärker gefährdet.

Mögliche Gründe dafür sind:

a) Der Mars ist „nur“ 100 Millionen km vom Asteroidengürtel entfernt, während die Erde 180 Millionen km entfernt ist;

b) Die Erde wird durch ihre Atmosphäre geschützt, was dazu führt, dass die meisten ankommenden bösen Stoffe verbrennen;

c) Der Erdmond ist im Vergleich zum größten Marsmond Phobos (und noch mehr im Vergleich zu Deimos) kolossal und bietet daher mehr Schutz, entweder physisch oder durch die Schwerkraft. Beachten Sie, dass dies eher ein möglicher als ein wahrscheinlicher Effekt ist :)

vsz grübelt darüber nach, ob in der Vergangenheit mehr Asteroiden herumgeflogen sind – sehen Sie sich das späte schwere Bombardement an .

Die Frage impliziert, dass die Asteroideneinschläge groß genug sein sollten, um einen offensichtlichen Krater zu hinterlassen, aber natürlich gibt es viele weitere kleinere Einschläge, die wenig oder keine Beweise hinterlassen. Die Masse der Erde wächst um 37.000 bis 78.000 Tonnen pro Jahr durch herabfallendes Weltraummaterial:

Wie viele Meteoriten treffen jedes Jahr die Erde? (Dazwischenliegend)

Die Faktoren, die über 200 Krater auf dem Mars verursachen, müssen auch für die kleinen und mittleren Partikel gelten, also macht es Spaß, darüber zu spekulieren, wie viel Gewicht der Mars pro Jahr zunimmt ...

Die Bonusfrage lautet: „Warum könnten Krater auf dem Mars besser sichtbar sein?“

1) Die erste Möglichkeit ist, dass der Meteor im Ozean landet. Die Erde hat einen ziemlich schlechten Namen, da 78 % der Oberfläche eigentlich nicht Erde, sondern Wasser sind, sodass wir davon ausgehen können, dass 78 % unserer Meteore hier landen. Wasser wirkt wie wirklich dicke Luft und verlangsamt den Meteor vergleichsweise sanft und er wird auf den Meeresboden fallen.

Wir wissen noch nicht, wie heiß Meteore sind ; Ein kleiner, felsiger Meteor wird aufgrund von Luftreibung an der Oberfläche extrem heiß sein, aber er wird diese Wärme nicht an seinen Kern weiterleiten. Einer mit einem höheren Metallgehalt leitet und hält somit mehr Wärme. In beiden Fällen gibt es nur sehr wenige Berichte über Meteore, die an der Einschlagstelle Brände verursachen, sodass sie keine merkliche Menge Dampf erzeugen, wenn sie auf das Meer treffen. Wenn Sie sich nicht in der Gegend befinden, ist es unwahrscheinlich, dass 78 % unserer Meteoriten entdeckt werden.

2) Von denen, die das Land treffen, ist das wahrscheinlichste Schicksal, vom Wetter abgetragen zu werden, und nur vergleichsweise junge Krater existieren noch.

3) Wie immer gibt es die Kategorie „Misc“. Der Manson-Krater in Iowa, USA (von dem angenommen wurde, dass er die Dinosaurier getötet hat) ist von eiszeitlichem Geschiebe bedeckt; Der Chicxulub-Krater in Mexiko (der wirklich die Dinosaurier tötete) ist ebenfalls (von Kalksteinsedimenten) begraben, hat aber eine verräterische Reihe von Dolinen („Cenoten“) um seinen Rand.

Es ist gut, dass dies eine Antwort und kein Kommentar ist. Es ist buchstäblich ein Zitat für die Behauptung, dass der Mars gefährdeter ist als die Erde, auch bekannt als die ursprüngliche Frage. Besonders bei einer harten wissenschaftlichen SE wie dem Weltraum sind Zitate von entscheidender Bedeutung! Bravo!
Danke corsiKa. Ich wollte ursprünglich auf Russells dritten Grund eingehen: "Der dritte Faktor wäre die Anzahl der Meteore, auf die jeder Planet trifft; ich denke, das ist für den Mars etwas höher als für die Erde (aber ich könnte mich irren)."
In dieser Antwort steckt viel Gutes, +1. Ich denke, es wäre gut zu erwähnen, dass das Auftreten von Kratern auf dem Mars größer wäre als auf der Erde, selbst wenn in einem bestimmten Jahr genau die gleiche Anzahl von Meteoren auf beide einschlagen würde, aufgrund von Erosion und Unterschieden in den Oberflächen der Mars zwei Planeten. Ich schlage das nur vor, weil die Sichtbarkeit von Kratern auf der Marsoberfläche der Ursprung der Frage zu sein scheint, und erweitere damit, dass die Anzahl der sichtbaren Krater nicht nur eine Funktion der Anzahl der Einschläge ist.
Ist der Mars durch Asteroidenkollisionen gefährdeter als die Erde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v