Ich habe mir die TNG-Episode Haven noch einmal angesehen und mir wurde klar, dass die Telepathie der Betazoiden absolut gefährlich und höchst unmoralisch ist. Lwaxana Troi schien so bereit zu sein, die Gedanken der Menschen zu lesen und Geheimnisse auszuplaudern, dass es scheint, dass es ein Gesetz geben sollte, um diejenigen zu schützen, die nicht wollen, dass ihre Gedanken gelesen werden, oder ein Äquivalent zum Datenschutzgesetz.
Was würde passieren, wenn das Opfer nicht bereit wäre, seine Gedanken lesen zu lassen, und der Betazoid es trotzdem tat, entweder mit Nachdruck oder geheimer? Könnte das Opfer den Betazoid verhaften lassen oder ihn/sie verklagen, weil das, was der Betazoid getan hat, wirklich nur eine geistige Vergewaltigung ist.
Was wäre, wenn der Betazoid noch weiter täte und die Informationen benutzte, um das Opfer zu erpressen, das Opfer mit persönlichen Informationen wie Vergewaltigung als Kind psychologisch zu foltern, Informationen von einem Top-Starfleet-Offizier zu stehlen oder die Informationen zu verwenden, um jemandes Ehe zu ruinieren usw.?
Nichts.
Lwaxana Troi las in ihren Episoden Gedanken bis zum Erbrechen und platzte oft damit heraus, was die Leute in der Öffentlichkeit dachten. Abgesehen davon, dass alle verlegen und genervt aussahen, passierte nichts und ihr wurde nichts angetan.
Es gibt eine Episode namens Violationswo ein Ullian Menschen telepathisch angreift, falsche Erinnerungen einpflanzt und einige Menschen ins Koma fallen lässt. Dies ist eindeutig ein extremes Beispiel – es geht über den Bereich des normalen telepathischen Gebrauchs und des sozialen Fauxpax hinaus und fällt in die Kategorie der Körperverletzung. Picard kommentiert am Ende der Episode, dass die Föderation keine Gesetze gegen Angriffe durch Telepathie hat (was Ihre Frage beantwortet), obwohl dies nur deshalb der Fall ist, weil sie sich noch nie damit befassen mussten. Die Ullian-Regierung hingegen hat ein Gesetz dagegen, weil sie sich damit auseinandersetzen musste und die Strafe "ziemlich streng" ist. Angesichts der Tatsache, dass dies so ziemlich das Extremste ist, was man mit Telepathie tun kann, und die Föderation kein Gesetz dagegen hat, kann ich mit Sicherheit sagen, dass die Föderation keine Gesetze hat, die die Verwendung von Telepathie überhaupt einschränken.
Um für ein paar Minuten philosophisch zu werden: Eine telepathische Gesellschaft, die Telepathie verbietet, wäre wie Elefanten, die Stoßzähne verbieten, weil sie scharf und spitz sind. Es ist ein Teil ihres Körpers – wie könnten sie es verbieten? Ihre Gesellschaft würde sich ganz anders entwickeln, und es ist wahrscheinlich, dass sie Geheimnisse ganz anders sehen als wir Menschen, und vielleicht haben sie nicht einmal diese Vorstellung. Das könnte auch helfen, das unhöfliche Verhalten von Luwaxana Troi zu erklären – es ist einfach nicht unhöflich, wo sie herkommt, weil jeder weiß, was jeder die ganze Zeit denkt. Niemand hat Geheimnisse, die auf peinliche Weise preisgegeben werden können.
Das Problem ist, dass Sie aus einer ausgesprochen menschlichen Perspektive heraus arbeiten. Ganze Arten nutzen Telepathie als alltägliche Form der Kommunikation. Was Sie „Gedankenvergewaltigung“ nennen, wäre für sie so etwas wie das Stellen einer Frage.
Außerdem zeigt sich manchmal, dass Trois Fähigkeit, Emotionen zu spüren, außerhalb ihrer Kontrolle liegt (z. B. wenn sie plötzlich Lebensformen wahrnimmt). Zumindest auf dieser Ebene wäre es so unfair, sich über ihr Eindringen zu beschweren, wie eine blinde Spezies, die sich darüber beschwert, wie sehende Spezies Dinge sehen können, die sie für verborgen halten. Oder um einen anderen Vergleich zu verwenden, was wäre, wenn Data oder Geordis Visier bei bestimmten Arten körperliche Anzeichen von Täuschung erkennen könnten? Werden wir sie zum Trost anderer blenden?
Erpressung, Folter und Spionage sind bereits illegal. Wenn ein Betazoid seine Fähigkeiten auf diese Weise einsetzte, würde er meiner Meinung nach genauso bestraft werden wie jeder andere. Aber Geheimnisse preiszugeben ist unhöflich, nicht illegal ... und nur nach den Maßstäben anderer Spezies unhöflich.
Lassen Sie uns das vom telepathischen in den nicht-telepathischen Modus übersetzen:
Sie haben oft einen Menschen, der einen anderen Menschen (im wirklichen Leben) kommentiert, dass er ängstlich, müde oder wütend aussieht. Im Grunde das Nicht-Gedankenlesen, sondern das Körpersprachen-Lesen-Äquivalent von dem, was Deanna Troi getan hat.
Sie haben Leute, die behaupten zu wissen, was andere denken ("er ist gegen Barack Obama, weil er keine Schwarzen mag", um ein Beispiel zu nennen, das ich gerade aus einem Kommentar in Politics.SE gelesen habe). Zumindest mit einem Telepathen hat man eine Verteidigung, dass, wenn dieser Telepath *!(t macht, ein anderer Telepath bestätigen kann, dass es BS war und die Person NICHT das denkt, was ihr vorgeworfen wird zu denken.
Beide Verhaltensweisen werden von weiten Teilen der Gesellschaft nicht als illegal angesehen und sehr häufig akzeptiert.
Warum sollte das anders sein als bei einem Telepathen?
Andreas Thompson
Zoredache
dangerous and highly immoral.Stell dir vor, Aliens sind Aliens. Sie werden unterschiedliche Kulturen und Normen haben. Eine Gesellschaft von Telepathen (die keinen Kontakt benötigen) wird sich drastisch von Nicht-Telepathen unterscheiden oder Telepathen wie die Vulkanier berühren. Gedankenlesen wäre nicht gefährlich/unmoralisch, es wäre „normal“.Rechenkrypto
Nerrolken
Andreas F.