Warum werden Neutrinos als Hauptbestandteil (oder sogar einziger) Bestandteil der Dunklen Materie ausgeschlossen?

In Lehrbüchern und Artikeln bin ich mehrfach darauf gestoßen, dass Neutrinos möglicherweise nur einen kleinen Teil zur Dunklen Materie beitragen. Der Grund liegt darin, dass, wenn die gesamte Dunkle Materie aus Neutrinos bestünde, sich im Universum noch keine kleinräumigen Strukturen gebildet haben könnten, weil Neutrinos, wie man so schön sagt, kleine Fluktuationen „auswaschen“. Keiner dieser Texte enthielt jedoch einen Verweis auf bestimmte Quellen, die im Detail erklärten, was mit "Auswaschen" gemeint ist. Schließlich sind Neutrinos berüchtigt für ihre schwache Wechselwirkung mit baryonischer Materie. Wenn es also eine kleine Fluktuation von Baryonen gibt, wie können Hintergrund-Neutrinos dann verhindern, dass sie weiter wachsen, wenn sie praktisch nicht mit Baryonen interagieren? Ich denke, die Frage läuft darauf hinaus, Wirkungsquerschnitte bei bestimmten Temperaturen zu berechnen.

Vielleicht hat jemand das Fachwissen, um dies vollständig zu beantworten, aber meine Intuition basiert auf den beiden folgenden Tatsachen: 1) Die Hauptwechselwirkung ist gravitativ und in dieser Hinsicht spielt die Dunkle Materie eine wichtige Rolle bei der Strukturbildung. 2) Neutrinos sind sehr leicht und sie brauchen nur sehr kleine Anregungen, um Gravitationsbrunnen zu entkommen. Wenn Sie 1) und 2) kombinieren, erhalten Sie, dass die von Neutrinos gebildeten Strukturen sehr diffus oder vielleicht sogar "verwaschen" sein sollten.
Ja, ich verstehe, dass die Struktur im Neutrino-Hintergrund selbst diffus und ausgewaschen sein sollte. Was ich nicht verstehe, ist, wie Neutrinos Strukturen aus baryonischer Materie auswaschen.
Mögliche Duplikate: physical.stackexchange.com/q/17227/2451 und Links darin.
@Qmechanic Diese Frage fragt speziell (und konzentriert sich darauf), warum Neutrinos kleine Schwankungen auswaschen würden. Daher würden die Antworten auf diese Frage für diese Frage nicht ausreichen und umgekehrt

Antworten (2)

Wir wissen, dass Materie zu Beginn gleichmäßig verteilt war, weil der kosmische Mikrowellenhintergrund außerordentlich homogen ist. Und doch wissen wir, dass die ersten Galaxien kaum eine halbe Milliarde Jahre nach dem Urknall entstanden . Die Aggregation von Materie zu großen Gravitationsstrukturen war also außerordentlich schnell.

Es ist relativ einfach zu modellieren, wie schnell die im CMB beobachteten Störungen gewachsen wären, indem verschiedene Bedingungen wie die Dichte der Materie berücksichtigt wurden, und im Allgemeinen ist die Wachstumsrate schnell genug, wenn wir mit kalter dunkler Materie beginnen. NB: Sichtbare Materie hätte alleine nicht so schnell Galaxien erschaffen können, weil ihre Dichte einfach nicht groß genug ist. Die Galaxien bildeten sich so schnell, weil die dunkle Materie mit viel höherer Dichte gravitativ gebundene Strukturen bilden konnte und die baryonische Materie ihr in die Vertiefungen folgte.

Beim Urknall wurden Neutrinos jedoch mit relativistischen Geschwindigkeiten erzeugt, und es ist äußerst schwierig, gravitativ gebundene Strukturen aus sich schnell bewegenden Objekten zu bilden. Die Geschwindigkeit der Objekte wird immer weit über den lokalen Fluchtgeschwindigkeiten liegen. Wenn alle dunkle Materie Neutrinos wären, würde es eine enorme Zeit dauern, gravitativ gebundene Strukturen zu bilden, weil es für Neutrinos äußerst schwierig ist, ihre Energie zu verlieren und ausreichend zu verlangsamen.

Und deshalb kann die dunkle Materie keine Neutrinos sein. Es ist nicht so, dass die Neutrinos in irgendeiner Weise baryonische Materie daran hindern, gravitativ gebundene Strukturen zu bilden, sondern dass baryonische Materie die Hilfe der Dunklen Materie benötigt, um diese Strukturen schnell genug zu bilden. Neutrinos hätten diese Hilfe nicht leisten können.

"Sichtbare Materie hätte alleine nicht so schnell Galaxien erschaffen können, weil ihre Dichte einfach nicht groß genug ist". Ok, aber wenn es einen relativistischen Hintergrund (heiße Dunkle Materie) mit ausreichend hoher Dichte gibt - würde das nicht die Gravitationsdynamik der in diesen Hintergrund eingebetteten baryonischen Materie beschleunigen?
@ThisGuy: nein. Heiße dunkle Materie bildet keine gravitativ gebundenen Strukturen (auf der erforderlichen Zeitskala), sodass keine potenziellen Quellen entstehen, in die die baryonische Materie fallen kann. Tatsächlich erzeugt das HDM nur einen glatten Hintergrund, so dass es keine Nettowirkung auf die baryonische Materie gibt.
Aber beeinflusst nicht sogar ein perfekt glatter Hintergrund (der sich nur durch Gravitation manifestiert) die Dynamik von Gravitationssystemen? Ich meine, betrachten Sie zwei Situationen. Erstens: Es gibt nur baryonische Materie, keine dunkle Materie, und es gibt Schwankungen, die sich mit der Zeit entwickeln. Zweitens: die gleiche baryonische Materie und die gleichen Fluktuationen, aber jetzt gibt es einen glatten Hintergrund (mit ausreichender Dichte). Wird dieser Hintergrund die Entwicklung der Schwankungen beeinflussen, oder ist die Situation dynamisch äquivalent zur ersten?
@ThisGuy Eine gleichmäßige Hintergrunddichte liefert keine zusätzliche Gravitationskraft, da Sie auf allen Seiten gleich viele Gravitationsquellen haben. Es gibt einen netto aufhebenden Effekt. Um eine Wirkung zu erzielen, müssen Störungen im Hintergrund vorhanden sein
Umlauft dagegen ein Testteilchen um eine größere Masse M, dann beschleunigt sich seine Bewegung, wenn dieses System aus zwei Teilchen in einen gleichmäßigen Hintergrund eingebettet ist, weil sich nun innerhalb der Teilchenbahn eine zusätzliche Masse befindet. Liege ich falsch?
@ThisGuy: Ja, du liegst falsch. In einem glatten Hintergrund ist die Materieverteilung um jeden Punkt isotrop und homogen, sodass sich die Gravitationskraft an diesem Punkt gegen Null aufhebt. Ihr hypothetisches Testteilchen würde aufgrund der Masse nur die Gravitationskraft spüren M und keine aufgrund des hintergrunds.
Warum müssen Urknall-Neutrinos relativistisch sein?
@Joshua Weil es sich um heiße, schwach wechselwirkende Teilchen mit sehr geringer Masse handelt. Zweifellos gab es mindestens ein Neutrino mit niedriger Geschwindigkeit, aber im Allgemeinen hatten sie allen Grund, schnell zu gehen, und keinen Grund, langsam zu gehen

Die Energiedichte der Dunklen Materie des Universums wird derzeit auf etwa das Fünffache der Energiedichte der baryonischen Materie geschätzt. Dabei ist die Strahlungsenergiedichte nahezu vernachlässigbar. Materieenergie macht etwa 4,5 % der gesamten Energiedichte des Universums aus. Dunkle Materie macht etwa 23 % aus, und Strahlung ist mit etwa 0,009 % sehr gering. Die Strahlungszahl wurde unter Einbeziehung aller relativistischen Teilchen, einschließlich Neutrinos, berechnet. Wenn Sie diesen Link durchgehen und lesen , wird die Berechnung der gesamten Neutrino-Energiedichte detailliert und zeigt, dass sie auf etwa 68% der Photonenenergiedichte geschätzt wird. Die 0,009 % des Universums, die relativistische Teilchen sind, sind also nicht einmal hauptsächlich Neutrinos.

Mein Punkt? Es gibt einfach nicht genug Neutrinos da draußen, um dunkle Materie als Neutrinos zu erklären. Nicht nur das, sondern wir haben sie offensichtlich bereits in die Berechnung einbezogen. Dunkle Materie macht 22,7 % (Geben oder Nehmen) der Energiedichte des Universums aus. Und das kommt zu den weniger als 0,0036 % hinzu, die Neutrinos ausmachen. Es besteht also keine Möglichkeit, dass Neutrinos eine Hauptkomponente, geschweige denn die einzige Komponente der Dunklen Materie sein könnten.

Für eine Übersicht der Energiedichten siehe Wikipedia und darin enthaltene Links

Um Ihre Frage zum "Auswaschen" zu beantworten, erklärt der Wikipedia-Artikel über Dunkle Materie dies sehr gut. Damit sich kleine Strukturen bilden können, ist dunkle Materie erforderlich, um baryonische Materie durch Gravitation zu binden. Allerdings ist die kostenlose Streaming-Längejedes Kandidatenteilchens, das dies bewerkstelligt, muss klein sein. Die freie Strömungslänge ist die Entfernung, die die Teilchen im frühen Universum aus zufälligen Bewegungen zurücklegen, bevor die Expansion sie verlangsamt. Primordiale Dichtefluktuationen liefern die Keime für die Bildung kleinräumiger Strukturen, aber wenn die freie Strömungslänge des Kandidatenteilchens der Dunklen Materie größer ist als die Größenordnung der kleinen primordialen Störungen, dann werden diese Störungen als homogenisiert (oder „ausgewaschen“) Teilchen kommunizieren und gleichen sich aus. Ohne die Störungen gibt es keinen Keim für die kleinräumige Struktur und somit bildet sie sich nicht.

Jetzt fragen Sie sich vielleicht, warum dunkle Materie überhaupt benötigt wird, damit sich kleine Strukturen bilden können. Nach dem Urknall hatte gewöhnliche baryonische Materie zu viel Temperatur und Druck, um von selbst zu einer Struktur zu kollabieren. Es erfordert einen Gravitationssamen (wie einen Kickstart, um den Gravitationskollaps in Gang zu bringen), was bedeutet, dass es eine Störung in der Dichte einer kälteren, weniger wechselwirkenden Form von Materie geben muss, um diesen Samen bereitzustellen; das heißt, eine lokale Dichte dieser kalten dunklen Materie, die höher ist als der Hintergrundwert. Diese Störungen würden aufgrund der ursprünglichen Dichtestörungen gebildet, die von der Inflation übrig geblieben sind. Neutrinos sind jedoch dafür bekannt, dass sie eine hohe freie Strömungslänge haben, daher würden sie diese Störungen in ihrer eigenen Dichte glättenund Sie würden keine lokale Region mit hoher Dichte erhalten, die als Saat dienen könnte. Kein Samen bedeutet keinen Zusammenbruch. Kein Zusammenbruch bedeutet keine kleine Struktur (bis es viel zu spät ist). Neutrinos sind eigentlich der Hauptkandidat für heiße dunkle Materie, aber sie sind keine brauchbare Überlegung für kalte dunkle Materie, was notwendig ist, um eine ausreichend kleine Strukturbildung zu erzeugen.

Ich habe v1 abgelehnt, weil 1) Neutrinos heutzutage nicht relativistisch sind. 2) Sie zitieren Λ C D M passt, aber die arbeiten von vornherein mit einer nicht-relativistischen kalten dunklen Materie 3) Du beantwortest den "Wash-out"-Teil der Frage und Strukturbildung überhaupt nicht.
@Void Ich hoffe, das ist zufriedenstellender
Ich sehe immer noch keine Antwort auf meine spezielle Frage. Zitat: "Wenn die freie Strömungslänge des Kandidatenteilchens der Dunklen Materie größer ist als die Größenordnung der kleinen primordialen Störungen, dann werden diese Störungen homogenisiert (oder "ausgewaschen"), wenn die Teilchen kommunizieren und ins Gleichgewicht kommen". Aber genau das frage ich :) Ich kann nicht verstehen, wie Neutrinos mit baryonischer Materie kommunizieren und ins Gleichgewicht kommen können.
@ThisGuy Dies sollte die Quelle der Verwirrung ansprechen
Ok, die Antwort lautet also, dass Neutrinos tatsächlich keine Fluktuationen in baryonischer Materie auswaschen ? Ich verstehe vollkommen, dass der Neutrino-Hintergrund keine Keime für die Strukturbildung liefern kann. Was mich verwirrt hat, ist die Aussage in einigen Artikeln/Lehrbüchern, dass Neutrinos Fluktuationen baryonischer Materie auswaschen.
@ThisGuy hat die Zeitung ausdrücklich gesagt, dass sie Schwankungen baryonischer Materie auswaschen? Oder wurde gesagt, dass sie kleine Schwankungen auswaschen (und nicht angeben, worin diese Schwankungen bestehen)? Ich finde es schwer zu glauben, dass sie Ersteres beanspruchen würden, es sei denn, es handelte sich um eine bestimmte und ungewöhnliche Reihe von Bedingungen
Diese Antwort könnte leicht verbessert werden, indem spezifisch angegeben wird, dass sie sich auf bekannte Neutrino-Flavours bezieht und dass immer noch Spekulationen über mögliche schwere, sterile Flavours als mögliche Komponente der Dunklen Materie bestehen.