Gibt es einen vernünftigen Grund, warum ¹⁄₁₂₅ nicht stattdessen genau die Hälfte von ¹⁄₆₀ ist?

Hier sind einige gängige Verschlusszeiten, die Sie bei den meisten DSLR-Kameras finden:

  • 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000

Wenn Sie sich von links nach rechts bewegen oder die Verschlusszeit erhöhen, halbieren Sie die Lichtmenge, die auf den Sensor trifft. Mit anderen Worten, Sie verringern die Lichtmenge um eine Stufe für jeden Schritt. Also ist 1/30 die Hälfte von 1/15 und 1/60 die Hälfte von 1/30. Aber dann kommt man auf 1/125, was nicht die Hälfte von 1/60 ist. Die Hälfte von 1/60 ist 1/120. Das ist grundlegende Mathematik.

Sie brechen also die Sequenz oder das Muster. Aber wenn Sie weitermachen, beginnt es wieder Sinn zu machen. Also ist 1/250 tatsächlich die Hälfte von 1/125, und 1/500 ist tatsächlich die Hälfte von 1/250, und 1/1000 ist tatsächlich die Hälfte von 1/500, und so weiter und so fort.

Hier scheint es also zwei unterschiedliche Sequenzen zu geben.

  • 1/15, 1/30, 1/60

  • 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000

Gibt es dafür einen vernünftigen Grund?

Ich weiß, dass die Leute manchmal von Halbtönen oder sogar Dritteln eines Punktes sprechen. Aber was ist dann 1/125 der halbe Stopp oder der dritte Stopp von ? Wenn Sie 1/60 um ein Drittel erhöhen, erhalten Sie 1/180. Diese Einstellung ist im Standardablauf nicht vorhanden. Das nächste, was Sie bekommen, ist 1/160. Wenn Sie 1/60 um die Hälfte erhöhen, erhalten Sie 1/120 und es existiert auch nicht.

Ist das alles willkürlich von den Kameraherstellern eingestellt, oder steckt vielleicht ein Grund und eine Vorgeschichte dahinter?

Ja, es ist eine böse Verschwörung zwischen Kameraherstellern. Sie kürzen die Verschlusszeiten ein wenig, um Geld zu sparen, und hoffen, dass Sie es nicht bemerken werden. Lass sie nicht davonkommen. Steh auf und fordere deine Millisekunden zurück!
Obwohl das auf dem Etikett steht, stimmt es tatsächlich, dass die Verschlusszeiten diese Bruchzahlen sind? Ich wäre nicht im Geringsten überrascht, wenn die Verschlusszeiten tatsächlich 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/512, 1/1024 usw. wären und dass die Zahlen wären gerundet auf "schöne" Vielfache von fünf für Leute, die nicht daran gewöhnt sind, in Zweierpotenzen zu denken.
@ Eric: Der Punkt ist, dass es keine Rolle spielt. Angesichts diverser anderer Fehlerquellen bei der Ermittlung der exakten Belichtung ist der Unterschied von 0,034 Blendenstufen zwischen 1/1000 Sekunde und 1/1024 Sekunde unerheblich. Sie benötigen sorgfältig kalibrierte empfindliche Geräte, um diesen Unterschied erkennen zu können. Der Fehler in der tatsächlichen Blende, der Fehler in der tatsächlichen ISO, der Fehler in der Verschlusszeit und das vom Objektiv absorbierte Licht werden das alles überschwemmen. Außerdem kompensiert die automatische Belichtung in modernen Kameras einige davon. Ist Ihre automatische Belichtung auf 0,034 Blendenstufen kalibriert? Ich dachte nicht.
Null: n/1, 1/1, 1/2, 1/4, 1/8, nicht 1/16.
Wollen Sie wirklich eine wirklich binäre Zahl? Wollen Sie eine 1/1024 Sekunde? oder ein 1/8192. Ich weiß, dass ich es nicht tue.
@olin-lathrop: Sie könnten weniger glücklich darüber sein, wenn Sie versuchten, einen Zeitraffer mit 30 Sekunden Belichtung und 32 Sekunden Intervall einzurichten, und die Kamera mit einem Fehler fehlschlagen würde, weil sie keine 30 Sekunden Belichtung in ein 32 Sekunden Intervall passen kann - und NICHT wegen langsam Verschluss, wissen Sie.
@Eric Ich wäre nicht überrascht, wenn die Verschlusszeiten für 1/125 aufgrund der Wetterbedingungen und der Mondphase von 1/130 bis 1/120 variieren würden.
Alle relevanten Belichtungsgenauigkeiten sind logarithmisch - aus linearer Sicht ist die gesamte Fotoausrüstung lächerlich ungenau :)

Antworten (7)

Tatsächlich ist 1/125 die Hälfte von 1/60, ±0,06 Blendenstufe.

Wenn man sich die Verschlusszeiten ansieht, sollte es offensichtlich sein, dass sie als Kehrwert von schönen runden Zahlen gewählt wurden. Beginnen Sie mit 1 Sekunde und teilen Sie es weiter durch 2. Beachten Sie, dass Sie die Diskrepanz zwischen 1/16 s und 1/15 s übersehen haben. Wenn Sie in strengen mathematischen Vielfachen von 2 weitermachen, dann müsste 1/60 s wirklich 1/64 s sein, 1/1000 s müsste wirklich 1/1024 s sein usw.

Das grundlegende Problem ist, dass wir in der Fotografie daran gewöhnt sind, mit Faktoren von 2 umzugehen, aber eine Folge von Faktoren von 2 ergibt in unserem dezimalen Zahlensystem keine schönen Zahlen. Wir beobachten also, dass 10 3 nahe bei 2 10 liegt, und stellen fest, dass der Blendenfehler von 0,034 belanglos ist.

Das Hinzufügen von leichten Verschiebungen in der Progression um den Faktor 2 zur Sequenz der Verschlusszeiten, um sie als runde Zahlen in unserem Dezimalsystem zu halten, ermöglicht es den Menschen, sie leichter zu rechnen.

Man fragt sich, ob Verschlusszeiten, wenn sie heute entwickelt worden wären, mit der Verbreitung von Zweierpotenz-Binärzahlen einfach bei einer konsistenten Zweierpotenz-Folge geblieben wären.
@KRyan Wahrscheinlich. Ich wünschte, die höheren ISO-Werte würden sich auch an diese Regel halten – Begriffe wie ISO 51.200 sind irgendwie albern und leiden unter der gleichen übermäßigen Präzision. Wir sollten es einfach ISO 50k nennen.
@mattdm Zumal die tatsächliche Empfindlichkeit gegenüber der angegebenen ISO für die meisten Digitalkameras um mehr als den Unterschied zwischen 51.200 und 50 K bei dieser Einstellung abweicht.
Wenn also die Kamera auf eine Verschlusszeit von 1/1000 eingestellt ist, verwendet die physische Ausrüstung dann einen Verschluss von 1/1000 s oder 1/1024 s? (Natürlich sind die meisten Geräte nicht präzise genug, um eine solche Unterscheidung sinnvoll zu machen, aber auf welche der beiden Nummern wird abgezielt?)
@bdesham: Ich weiß es nicht und es spielt keine Rolle. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie bemerken, dass ein Verschluss um 1/4 Blendenstufe ausgeschaltet ist. Selbst wenn der Verschluss auf 1/10 Blendenstufe genau ist (exakt für praktische Fotozwecke), ist das immer noch die dreifache Differenz zwischen 1/1000 s und 1/1024 s. Selbst wenn also ein hochwertiger Verschluss auf 1/1000 s abzielt, kann es leicht mehr als die Differenz zu 1/1024 s sein. 1/1000 s mit 0,1 Blendenfehler ist 1/1072 bis 1/933 Sekunden.
Es spielt keine Rolle, ob Sie versuchen, wissenschaftliche Fotografie zu machen, bei der es darauf ankommt, den Verschluss für genau 1/1000 zu öffnen.
@MaxRied In diesem Fall sollten Sie Geräte verwenden, die zu solch genauen Belichtungszeiten in der Lage sind, keine Consumer- oder sogar Profi-DSLRs.
@Max: Erstens hat Michael Recht. Es ist unvernünftig zu erwarten, dass selbst eine Profikamera so genau ist, da sie nichts für die professionelle Fotografie tut. Es würde zusätzliche Kosten verursachen, eine Funktion zu erhalten, die 99,999 % der Kunden nicht interessiert. Zweitens werden wirklich genaue wissenschaftliche "Verschlüsse" normalerweise durch die Steuerung des Lichts hergestellt. Eine Reihe von LEDs kann beispielsweise mit einer Genauigkeit weit unter einer Mikrosekunde ein- und ausgeschaltet werden. Sie können solche LEDs problemlos für 1/1000 s (1 ms) + -0,01% (innerhalb von 100 ns) einschalten.
Fotografen brauchen auch keinen Sonnenuntergang, Herbst, Kinder, was auch immer Modus, obwohl ihre Kameras sie normalerweise bieten. Ein guter Schreiner würde Ihnen kein billiges Holz für die Rückseite Ihres Schranks geben, obwohl es billiger war und Sie es wahrscheinlich nicht bemerken werden.
Der Zimmermann würde Holz von guter Qualität verwenden, aber er würde auch kein seltenes, sehr teures Edelholz wie Mahagoni verwenden. Das ist es, was Sie von einer professionellen DSLR erwarten. Eine Funktion, deren Implementierung Hunderte Male mehr kosten würde als Designs, die das tun, wofür die Benutzer sie benötigen und erwarten.
Wenn professionelle DSLRs Belichtungstoleranzen hätten, die denen von Laborgeräten entsprechen, könnten die Preise von professionellen DSLRs auch den Preisen von Laborgeräten entsprechen. Und die meisten Profis wären durch das „Budget“ gezwungen, mit höherwertiger „Consumer-Grade“-Ausrüstung zu fotografieren, die die gleichen Spezifikationen und den gleichen Preis hat wie das, was wir „Pro-Grade“ nennen. :-)
@MaxRied "Fotografen brauchen auch keinen Sonnenuntergang, Herbst, Kinder, welchen Modus auch immer, obwohl ihre Kameras dies normalerweise bieten." Consumer-Kameras bieten oft solche "Modi", weil es einfach und ziemlich billig ist. Wenn überhaupt, verfügen nur sehr wenige professionelle Kameras über „Szenen“-Modi. Der Bau selbst der besten Profi-Kameras mit wissenschaftlicher Genauigkeit in Laborqualität wäre viel kostspieliger.

Die Differenz zwischen den "tatsächlichen" Verschlusszeiten bei Potenzen von 2 (32, 16, 8, 4, 2, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/512, 1/1024 usw.) und die von uns verwendeten gerundeten Zahlen (30, 15, 8, 4, 2, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000 usw.) ist so trivial, dass er die Grenzen der meisten existierenden Kameras überschreitet unterscheiden. Die meisten Consumer- und Profi-DSLRs sind zwischen 1/1000 und 1/1024 Sekunden nicht auf die Differenz von 0,034 Blendenstufen oder sogar die Differenz von 0,06 Blendenstufen zwischen 1/125 und 1/120 Sekunden genau.

Dasselbe gilt für alternierende ganze Blendenstufen. f/1,4 ist eine gerundete Version von √2, ebenso wie alle anderen Blendenstufen, die ungerade Vielfache von √2 enthalten: f/2,8, 5,6, 11, 22 usw. sind tatsächlich (auf 16 signifikante Stellen ausgeführt ) f/2.828427124746919, 5.65685424949238, 11.31370849898476, 22.62741699796952, 45.25483399593908 usw. Beachten Sie, dass f/22/0 tatsächlich näher an f/9 rundet und f/22/0 tatsächlich rundet Dies ist völlig unbedeutend, da alle außer den präzisesten Objektiven in Laborqualität die Blende sowieso nicht präzise genug steuern können, um einen so geringen Unterschied zu erzeugen.

Die größte Abweichung im Belichtungsdreieck zwischen tatsächlichen und theoretischen Zahlen bei den meisten DSLRs ist die ISO-Empfindlichkeit. Viele Hersteller fälschen diese Zahl, einige um bis zu 2/3 Stufen, um ihre Leistung bei „ISO 1600“ besser aussehen zu lassen, da die Messungen tatsächlich bei der tatsächlichen Empfindlichkeit von beispielsweise ISO 1057 durchgeführt wurden, wenn die Kamera eingestellt ist nach ISO 1600! Das ist etwa 20 mal ungenauer als die Differenz zwischen 1/1000 und 1/1024 Sekunde. Die folgende Grafik zeigt die tatsächlichen Empfindlichkeiten von drei DSLRs der Spitzenklasse bei verschiedenen ISO-Einstellungen mit voller Blende, gemessen von DxO Labs. Bei Einstellung auf ISO 1600 sind die folgenden Kameras tatsächlich beim ISO-Wert in Klammern empfindlich: Canon EOS 1D X (1222), Nikon D4 (1192), Sony SLT Alpha A99 (913). Viele andere DSLRs sind ähnlich.

DxO Mark ISO-Vergleich

Haben Sie irgendein Zitat für die Behauptung, dass Hersteller solche ... dubiosen Taktiken mit ISO anwenden?
Beim Fotografieren von Dingen wie altmodischen Fernsehgeräten können die Unterschiede zwischen 1/59 Sekunde, 1/60 und 1/61 oder zwischen 1/29, 1/30 und 1/31 sehr sichtbar sein (die kürzeren Zeiten -insbesondere diejenigen, die schneller als 1/60 sind --was ziemlich zu beanstanden ist). Ich weiß nicht, ob 60 Hz Powerline etwas mit der Wahl von 1/60 als Zeit zu tun hat, aber es kann manchmal viel nützlicher sein als 1/64.
@supercat Ich bezweifle, dass 1/60 genau 1/60 ist. Soweit wir wissen, könnte es 1/64 oder 1/58 sein - ich bezweifle, dass Kamerafirmen so starke Toleranzen anwenden. Wie dem auch sei, nur um es auf den Punkt zu bringen, die Fernsehfrequenz von NTSC (und HD in den Ländern, die NTSC hatten) ist nicht mehr die Powerline 60 Hz, sondern 59,94 Hz.
@MarcoMp: Fotos einer CRT haben oft einen willkürlich platzierten hellen oder dunklen Streifen, dessen Breite mit der Differenz zwischen Abtastrate und Verschlusszeit zusammenhängt. Solche Streifen sind im Allgemeinen viel schmaler in Bildern von 60-Hz- oder 59,94-Hz-Displays, als sie es wären, wenn der Verschluss 1/32 oder 1/64 Sekunde wäre. Ich bin mir auch nicht sicher, wie sich die Lichtleistung eines Bogenlichts innerhalb jedes 60-Hz-Zyklus ändert, aber die Belichtung von Objekten, die durch Bogenbeleuchtung beleuchtet werden, ist wahrscheinlich konsistenter, wenn ein Verschluss verwendet wird, der sich in der Nähe der Netzzykluszeit befindet, als mit einem 1/64 eines.
@DavidRicherby Siehe den folgenden Link. Klicken Sie auf „Messungen -> ISO-Empfindlichkeit“. Wenn ISO 1600 eingestellt ist, liegen die Canon 1D X, die Nikon D4 und die Sony A99 bei ISO 1222, ISO 1192 bzw. ISO 913. dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/…
@supercat Der größte Teil der Welt verwendet 50 Hz, also bezweifle ich, dass es etwas damit zu tun hat.
Diese Grafik von DxO wird von den meisten Menschen missverstanden. Das ist die Empfindlichkeit der RAW-DATEI, die die Hersteller gering halten, um eingebrannte Glanzlichter zu reduzieren, die aber auch SPÄTER im RAW-JPG-Konverter KORRIGIEREN. Das endgültige Bild hat immer eine punktgenaue ISO-Bewertung. Überprüfen Sie die DxO-Erklärungen ...
Es ist die tatsächlich verwendete ISO-Empfindlichkeit in Bezug auf die Mitteltöne im Vergleich zur Reaktion eines Films mit der gleichen Empfindlichkeit.
Anders ausgedrückt, es ist eine Art, die alte Säge auszudrücken, dass wir für die Schatten belichten und für die Lichter mit Film entwickeln, während wir für die Lichter belichten und für die Schatten digital entwickeln. Das hat zur Folge, dass die Mitteltöne in den digitalen Rohdaten dunkler belichtet werden als beim latenten Bild eines Filmnegativs.

Ich bin ein wenig überrascht, dass das niemand weiß, aber die auf Kameras angezeigten Verschlusszeiten sind einfach das Ergebnis von Konventionen. Bis etwa 1939 gab es zwei verschiedene Konventionen, aber das ist nebensächlich.

In den Tagen der mechanischen Kameras verfügten Reparateure über ein einfaches Gerät, mit dem sie die tatsächliche Verschlusszeit einer Kamera bestimmen konnten. Sie entdeckten, dass Kameras verschiedener Hersteller markenspezifische Verzerrungen aufwiesen, zum Beispiel waren die Verschlusszeiten von Leica 1/10, 1/20, 1/40, 1/80, 1/200, 1/400, 1/800. Hasselblad-Lamellenläden neigten, soweit ich mich erinnere, zur hohen Seite. Dies war von geringer Bedeutung, da die Empfindlichkeitsbewertung des Films in Kombination mit Temperatur-, pH- und Bewegungsschwankungen der Verarbeitungslösungen leicht um +/- 50 % schwanken würde.

Ich sollte auch erwähnen, dass die meisten mechanischen Kameras zwei separate Timing-Anpassungen für langsame und hohe Geschwindigkeiten hatten. Tatsächlich hatten sehr frühe Brennebenenkameras nur eine "hohe" Geschwindigkeit mit verschiedenen Verschlussöffnungen mit fester Breite, die aus einer Rolle Verschlusstuch ausgewählt wurden, um die tatsächliche Belichtung zu ändern, ohne die Zeit überhaupt zu verändern. Langsame Geschwindigkeiten wurden erstellt, indem ein Verschluss mit voller Blende für eine bestimmte Zeit "verweilt".

Das ist interessant, scheint aber nicht viel damit zu tun zu haben, warum wir jetzt 1/60s und 1/125s auf Kameras haben.
Warum glaubst du, weiß das niemand?
Die frühesten Speed ​​Graphics, die um die Wende des 20. Jahrhunderts verwendet wurden, verwendeten eine Kombination aus Schlitzbreite und Federspannung, um alle verfügbaren Verschlusszeiten abzudecken. Siehe piercevaubel.com/cam/catalogs/…

Diese Zahlen stammen aus der Zeit vor einem Jahrhundert, als bei einer Kamera alles mechanisch war. Es gab keine Möglichkeit, einen so genauen Verschluss zu bauen, dass es einen Unterschied zwischen 1/120 und 1/125 gegeben hätte ... Und 1000 ist das Menschenlesbare für 1024 ...

Die Regel ist auch bei längeren Verschlusszeiten nicht genau: 1/15, 1/8 , 1/4, 1/2 usw.

Ich denke, der einzige Grund dafür ist, dass die grundlegende Blendenreihe (zu der 1/125 gehört) irgendwann als Standard vereinbart wurde, damit die Belichtungsberechnung einfacher ist, wenn man mit der Blendenreihe mit voller Blende arbeitet. Ich glaube nicht, dass die kleinen "Fehler" einen sinnvollen Effekt in Bezug auf die Verdoppelung oder Halbierung der Lichtmenge für Ihre Belichtung haben.

1 Sekunde ist die Basis für die gesamte Skala. Alles andere basiert auf Potenzen von 2 für 1 Sekunde. 32, 16, 8, 4, 2, 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/512, 1/ 1024, 1/2048, 1/4096, 1/8192.

Die tatsächlichen Verschlusszeiten, die wir verwenden, sind notwendigerweise Zweierpotenzen, aber die mit MARKIERTEN nominalen Verschlusszeiten sind nur praktische gerundete Annäherungen. Wir VERWENDEN NICHT DIE MARKIERTEN Zahlenwerte, die Kamera kann die tatsächlichen Zweierpotenzen ersetzen und verwenden. 1/30 ist 1/32, 1/60 ist 1/64 und 1/125 ist 1/128 Sekunde. Die Markierungen zeigen möglicherweise drei Sequenzen, aber die Kamera verwendet nur die EINE Potenz von zwei Sequenzen.

Stellen Sie beispielsweise die Verschlusszeit Ihrer Kamera auf 30 Sekunden ein, und die tatsächliche Verschlusszeit beträgt 32 Sekunden. Unbedingt so, wegen 1,2,4,8,16,32 Sekunden, und wir brauchen jeden Stopp, um genau das Doppelte zu sein, damit das Konzept funktioniert. Aber die Markierungen halten es für bequem, die gleichen Zahlen für 30 Sekunden und 1/30 Sekunde anzuzeigen, von denen keines von beiden tatsächlich genaue tatsächliche Werte sind, die tatsächlich von der Kamera verwendet werden. Es ist ein sehr altes System aus der Zeit, bevor Binärdateien üblich waren (1/128 klang seltsam), und die Dinge waren nicht so wichtig. Weitere Einzelheiten unter http://www.scantips.com/lights/fstop.html

Beispielsweise hat die Kamera sowohl einen dritten als auch einen halben Stopp von 1/10 und 1/20 Sekunde, aber derselbe markierte Wert kann nicht sowohl ein dritter Stopp als auch ein halber Stopp sein, die 1/6 Stopp voneinander entfernt sind. Und das ist es nicht. Die Kamera weiß es richtig zu machen. Stopps müssen Zweierpotenzen sein.

Zum Beispiel ist das, was wir f/11 nennen, tatsächlich f/11,31. Dies ist nur abgerundete Bequemlichkeit in den nominellen Markierungen, aber die Kamera weiß, dass sie es richtig macht.

Die einzige Zeit, in der wir uns mit diesem kleinen Unterschied (der nur in unserem Kopf und in den Markierungen existiert) befassen könnten, ist, wenn wir selbst numerische Berechnungen durchführen. Wir berechnen kleine Unstimmigkeiten mit den Nennzahlen, aber die verwendeten tatsächlichen Zahlen zeigen genaue Verhältnisse.

Und wenn die Kamera es tut, kommt es richtig heraus. Die Kamera verwendet genaue Werte, markiert jedoch nominell gerundete Annäherungen.

Beim Fotografieren eines CRT-Bildes mit ~30 Hz oder ~60 Hz gibt es einen großen visuellen Unterschied zwischen einer Verschlusszeit von 1/30 Sekunde und 1/32 Sekunde. Eine Verschlusszeit von 1/32 Sekunde würde etwa 1/8 des Bildschirms um fast eine Blendenstufe unterbelichtet lassen. Während Filmkamera-Standbilder von Monitoren oft keine perfekten Ergebnisse liefern, ist der unterbelichtete Bereich meist viel kleiner als 1/8 der Leinwand.

Einfach ausgedrückt war die „Basis“-Belichtung bei Kameras in den „alten Tagen“ 1/125 Verschluss bei Blende f/8 auf ISO100-Film. Dies würde bei hellem Tageslicht gut tun. Ich gehe davon aus, dass Kameraverschlüsse tatsächlich für diese 1/125 Sekunde kalibriert wurden. Um einen Stopp schneller zu werden, bedeutete nur, auf 1/250, 1/500 und so weiter zu verdoppeln. Wenn Sie langsamer wurden, wollten Sie es dem Benutzer nicht mit einem schrecklichen Dezimalbruch ausdrücken, also waren 1/60, 1/30, 1/15, 1/8 usw. "gut genug", selbst wenn die Kamera es könnte so gut wie genau die doppelte Belichtung pro Blende ab 1/125.

In den "alten Tagen" war ISO 100 ein Wunschtraum. Die frühesten Kameras verwendeten Emulsionen mit einem ISO-Äquivalent von etwa "1". Die Basislinie für Belichtungszeitzahlen war 1 Sekunde, nicht 1/125. Die herkömmliche Skala bewegt sich dann in Zweierpotenzen von 1 Sekunde in beide Richtungen: 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128, 1/256, 1/ 512 usw. in kürzerer Richtung und 2, 4, 8, 16, 32 usw. in längerer Richtung. Die "sonnige 16"-Regel ist eigentlich etwa 1/3 Stopp von EV 15, den Sie zitieren. "Sunny 16" besagt, dass die Verschlusszeit der Kehrwert der Filmempfindlichkeit ist. Für ASA 100 wäre es 1/100 @ f/16.
Gibt es einen vernünftigen Grund, warum ¹⁄₁₂₅ nicht stattdessen genau die Hälfte von ¹⁄₆₀ ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v