Wer kontrolliert die speziellen Millionärskonten von Solidcoin?

Solidcoin verfolgt den folgenden Ansatz, um den 51%-Angriff zu verhindern:

Wie bei bestehenden Kryptowährungen speichert SolidCoin 2.0 Transaktionen in einer „Blockkette“, was im Wesentlichen das ist, wonach es sich anhört. Transaktionen gehen in einen Block, Nodes arbeiten an diesem Block, um ihn zu verifizieren, und wenn die Arbeit gut genug ist, können sie ihn an den Rest des Netzwerks senden. SolidCoin 2.0 tritt dann in Aktion, jeder zweite Block in der Kette muss von jemandem mit mindestens einer Million (1.000.000) SolidCoins auf einem Konto bearbeitet werden.

Ein anfängliches Problem mit dieser p2p-Sicherheitsfunktion ist, dass SolidCoin nur 1,112 Millionen Münzen hatte, bevor diese Sicherheitsfunktion implementiert wurde. Um dies zu lösen, wurden im Genesis-Block 10 Konten mit 1,2 Millionen erstellt. Dies sind spezielle Konten, die nicht im Netzwerk ausgegeben werden können, was sie effektiv zu "Nullkonten für spezielle Zwecke" macht, bis SolidCoin echte Millionäre hat.

Also, wer kontrolliert diese zehn Sonderkonten? Und sollen sie aufgelöst werden, wenn echte Millionäre auftauchen?

So wie es aussieht, ist diese Seite meiner Meinung nach auch die beste Ressource für Solidcoin-Fragen. Es sei denn, Sie möchten sich auf die FAQ auf solidcoin.info verlassen, die solche Juwelen wie "F: Wird Solidcoin Bitcoin ersetzen? A: Fast sicher" enthält.
Dies impliziert jedoch, dass Solidcoin eine legitime Währung ist, obwohl sie tatsächlich von einer Person kontrolliert wird.
Gibt es einen besseren Ort, um diese Bedenken zu diskutieren und möglicherweise Menschen zu warnen, als hier?

Antworten (3)

RealSolid kontrolliert diese Konten. Er behauptet, dass er mehrere vertrauenswürdige Personen ausgewählt hat, um sie zu betreiben, aber wir haben keine Möglichkeit zu wissen, ob dies wahr ist oder nicht.

Es scheint auch einen etwas grundsätzlichen Fehler in der Argumentation zu geben. Wenn wir Menschen vertrauen, weil sie am meisten zu verlieren haben, warum sollten wir dann Menschen vertrauen, die nicht auszugebende Münzen haben? Nicht auszugebende Münzen spiegeln nicht wider, dass Sie überhaupt etwas zu verlieren haben.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass diejenigen mit mehr als einer Million Münzen die vollständige Kontrolle über die in der Kette enthaltenen Transaktionen haben und wer alle Mining-Belohnungen erhält. Sie müssen lediglich paarweise Blöcke ankündigen – jeder, der nicht eine Million Münzen kontrolliert, kann von denen, die dies tun, vollständig ausgesperrt werden.

Außerdem denke ich, dass „die Armen den Reichen vertrauen können, weil sie am meisten zu verlieren haben“ den Kichertest nicht besteht. (Das heißt, man kann es nicht mit ernster Miene sagen, also ist es wahrscheinlich nicht einmal annähernd wahr.)

+1. Das „Schema“ von Solid Coin bietet offensichtlich keine Sicherheit, also ist die Frage, wie/warum es gemacht wird. Wenn man Wörter analysiert und Bits zusammensetzt, wird klar, dass die „vertrauenswürdigen Knoten“ und „geraden Blöcke“ lediglich ein Vermögensübertragungsmechanismus sind. Sie überweisen 10 % aller selbst geschürften Münzen direkt auf das persönliche Konto von RealSolid. Eine Steuer für den König, wenn man so will.
Eine Sache, die ich auch hinzufügen möchte, ist, dass die 10 vertrauenswürdigen Knoten anonym sein werden. Die vertrauenswürdigen Knoten werden derzeit von RealSolid gesteuert. In der "Zukunft" (zweideutig definiert) gibt er an, dass sie von 10 verschiedenen Personen kontrolliert werden. 10 zufällige Leute oder 10 Leute, die tun, was Real Solid sagt? Da Real Solid Kopien der privaten Schlüssel besitzt, wie können die vertrauenswürdigen Knoten, denen man jemals vertrauen kann, nicht unter der Kontrolle von Real Solid stehen? Wenn die 10 eindeutigen Personen anonym sind, wie kann dann verifiziert werden, dass RealSolid nicht einfach gesagt hat, dass er die Kontrolle über die 10 Knoten übergeben hat und stattdessen die Kontrolle über alle 10 behält?

Obwohl die Idee, 10 Wächter zu haben, theoretisch gut klingt, ist dies in der Praxis wahrscheinlich nicht der Fall, da eine Person die 10 Millionärskonten kontrolliert. Diese Person hat auch die Möglichkeit, alle Solidcoin-Besitzer als Lösegeld zu fordern, da sie das Netzwerk effektiv herunterfahren können, im Gegensatz zu Bitcoin, wo jeder schürfen kann, ist Solidcoin von den Millionärskonten abhängig, um jeden zweiten Block zu schürfen. Wenn sie herunterfahren (was sie, da sie von einer Person kontrolliert werden, leicht könnten), wird das Netzwerk heruntergefahren und jeder verliert den Zugriff auf seine Bitcoins. Tatsächlich ist dies bei solidcoin bisher schon einmal passiert. Es ist eine nette Idee, und manchmal ist eine nette Idee alles, was einige Leute brauchen, um eine Investition zu tätigen, während andere (mich eingeschlossen) es vorziehen, auch eine kleine Risikobewertung vorzunehmen. Diese Leute, vermute ich, besitzen keine Solidcoins.

David Schwarz hat teilweise recht. Wenn die 10 vertrauenswürdigen Konten auf "koordinierte" Weise verwendet werden, können sie tatsächlich kontrollieren, welche Transaktionen eingegeben werden. Aus diesem Grund werden 10 verschiedene Personen ausgewählt, um sie zu betreiben. Es ist möglich, dass ein oder zwei von ihnen irgendwann entweder gehackt oder bösartig werden, aber dass alle 10 diesen Weg gehen, ist höchst unwahrscheinlich.

Ein vertrauenswürdiger Knoten muss nicht unbedingt eine andere Lösung für vertrauenswürdige Knoten akzeptieren, und wir fügen Funktionen hinzu, mit denen eine Mehrheit des Vertrauens solche Situationen überwinden kann.

Eine andere Sache, an die Sie sich erinnern sollten, ist, dass das Umschreiben der Kette mit SolidCoin so gut wie unmöglich ist. Selbst wenn ein vertrauenswürdiger Knoten für einige Zeit bösartig wird, bedeutet dies nur, dass er bestimmte Blockgewinner bevorzugen oder kontrollieren kann, welche Transaktionen er akzeptiert. Ihre Coins sind weiterhin gültig und das Netzwerk kann problemlos weiterlaufen, sodass der größte Bitcoin-Fehler behoben ist und die Menschen dem System fast so viel Vertrauen entgegenbringen können wie anderen traditionell sicheren Zahlungsmethoden.

Leute, die eine 100% dezentrale Lösung wollen, die zahlreiche bekannte Mängel hat, können sich für Bitcoin entscheiden, wir empfehlen ihnen, dies zu tun, wenn sie das wollen und es ihnen nichts ausmacht, das Sicherheitsrisiko einzugehen. SolidCoin mit seiner 5% wirtschaftlichen Zentralisierung (CPF) und dem sicheren P2P-Kryptowährungsprotokoll ist für Menschen gedacht, die Sicherheit und Münzwachstum wünschen. Jeder Benutzer kann selbst entscheiden, was er möchte.

Bitte lesen Sie unsere FAQ, wenn Sie weitere Fragen haben. http://solidcoin.info/faq.php

Werden also die 10 Konten abgeschafft, wenn echte Millionäre hervortreten?
Die 10 Konten sind so konzipiert, dass sie auslaufen, das stimmt also. Sobald ihr Geld unter 1 Million fällt, sind die Konten nicht mehr gültig und können nie wieder verwendet werden. Wenn die Gemeinschaft diese vertrauenswürdigen Knoten unterstützen möchte (oder die CPF feststellt, dass es noch keine echten Millionäre gibt), können sie weiterhin funktionieren, vorausgesetzt, sie sind über 1 Million. Einige der 10 vertrauenswürdigen Node-Personen können Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sein, um bei der Koordinierung dieses Aspekts der Community-Unterstützung zu helfen. Aber im Laufe der Zeit sollen die „Reichen“ zahlen müssen, um ihre Investitionen zu schützen, so wie sie es derzeit mit ihrem „echten Geld“ tun.
"Dies sind spezielle Konten, die nicht im Netzwerk ausgegeben werden können". Wie kann ihr Kontostand dann sinken?
Aktuell können sie das nicht. Ich werde Code hinzufügen, der es ihnen ermöglicht, Zahlungen an sich selbst wieder in ihre eine Transaktion zu "defragmentieren". Vorausgesetzt, die Eingabe und Ausgabe ist nur ihre Adresse, können sie eine Transaktion durchführen. Hoffe das macht Sinn.
Entschuldigung, ich habe Ihre Frage falsch gelesen. Um einen vertrauenswürdigen Block in das Netzwerk zu schreiben, ist eine spezielle Transaktion erforderlich. Diese Transaktion erfordert, dass sie 5 % des zuletzt generierten Blockwerts verlieren. Jedes Mal, wenn ein Knoten einen vertrauenswürdigen Block schreibt, verliert er ein wenig Geld, derzeit etwa 2SC.
@Thilo. Die Sonderkonten können nicht im Netzwerk ausgegeben werden, aber sie übertragen jeden Block ~1,6 SC an die persönliche Brieftasche von RealSolid (wo sie ausgegeben werden können). Dies kommt zu einer weiteren Steuer von ~1,6 SC hinzu, die aus dem Nichts geprägt wurde. Im Wesentlichen existieren die vertrauenswürdigen Knoten, um RealSolid 3.2SC jeden geraden Block ungefähr 1,12 Millionen SC pro Jahr zu zahlen.
Was soll einen Angreifer davon abhalten, einfach einen vertrauenswürdigen Knoten zu kaufen? 1 Mio. SC sind heute ~20.000 $ wert. Es wäre weitaus billiger, einfach genug Münzen zu kaufen, um 51 % der vertrauenswürdigen Knoten zu gewinnen, als die Hardware zu kaufen, die erforderlich ist, um 51 % der Bitcoin-Hashing-Leistung zu kontrollieren.
Da RealSolid alle zehn Schlüssel hat und Code hinzufügen wird, der es ihm ermöglicht, Coins zwischen den vertrauenswürdigen Konten zu verschieben, scheint es, als gäbe es keine tatsächliche Verteilung des Vertrauens. RealSolid konnte die Konten von jedem leeren, der nicht tat, was er wollte. Außerdem müssen Sie nicht alle Konten kompromittieren. Sie brauchen nur mindestens einen von ihnen plus 51 % der Hashing-Power, die die anderen neun Kontoinhaber haben. Ich bin mir nicht sicher, was beängstigender ist, die vertrauenswürdigen Personen, die auch viel Hash-Power besitzen, oder die, die nicht viel besitzen.
@DavidSchwartz +1. Auch jetzt, da RealSolid nun per königlichem Erlass die Blockbelohnung von 32 auf 5 geändert hat, stellt dies sicher, dass niemand sonst viele Jahre lang einen Vertrauensknoten haben wird. Das Schlimmste ist, dass diese Änderung unvermeidlich ist. Da er die Vertrauensknoten kontrolliert, werden sie einfach jeden Block ungültig machen, der nicht seinen aktuellen Änderungen entspricht. Nicht nur Dinge ändern, sondern jede zukünftige Änderung. Die Vertrauensknoten könnten sogar Blöcke ungültig machen, die Transaktionen enthalten, die er auf die schwarze Liste gesetzt hat. Die Knoten bieten eine vollständige und unwiderrufliche Kontrolle über das aktuelle Protokoll und zukünftige Protokolländerungen.
Wer kontrolliert die speziellen Millionärskonten von Solidcoin?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v