Schwebendes Karbonit! Warum scheinen diese Satellitenvideos der Erde von einem geostationären Ort aus gemacht worden zu sein?

Der BBC News-Artikel Der britische Satellit macht HD-Farbfilme von der Erde hat mich zu einer Reihe von YouTube-Videos geführt, die ebenfalls von dem von Surrey Satellite Technology gebauten Carbonite-2-Raumschiff aufgenommen wurden , das von Earth-i betrieben werden soll .

Das erste Video von Buenos Aires ist ziemlich auffällig, es sieht so aus, als würde sich der Aussichtspunkt nicht bewegen, obwohl sich das Raumschiff in einem fast kreisförmigen LEO bei etwa 500 km befindet. https://www.n2yo.com/satellite/?s=43115

Wie ist das möglich?

Verwandte: Kann dieses 0,25-m-Satellitenteleskop durch Bildstapelung eine Auflösung von 0,65 m erreichen?

Öffnen Sie die Videos in einem neuen Tab/Fenster und stellen Sie sie auf eine Auflösung von 1080p und Vollbild ein, wenn Sie sie haben.

Jemand sollte ausrechnen, wie schnell sich die Winkel basierend auf der Höhe ändern würden und wie lange einige dieser Clips möglicherweise auf der Fahrzeugzeit zwischen bekannten Landmarken basieren. Einige Clips scheinen Perspektivverschiebungen zu zeigen, ich vermute, dass diese Clips alle einfach kurz genug sind, dass die scheinbare Bewegung minimiert wird.
@Saiboogu, aber einige Clips nicht. Das Buenos Aires-Video ist 17 Sekunden lang, was eine pixelgenaue Ausrichtung bei 1080p zu sein scheint, das ist der Grund, warum ich es zuerst dort eingefügt habe.
Die beiden hohen Gebäude in der Nähe der oberen linken Ecke zeigen einige Verschiebungen, wenn Sie zwischen Anfang und Ende des Videos wechseln. Auch das blaugraue Gebäude links des Flusses zeigt einen Unterschied.
@BowlOfRed ja, du hast recht! schau dir das an, schön! i.stack.imgur.com/vkpGw.gif
@BowlOfRed Ich habe eine Antwort basierend auf Ihrem Vorschlag hinzugefügt.

Antworten (2)

Der Kommentar von @BowlOfRed hat es auf den Punkt gebracht.

Ich hatte darüber nachgedacht, eine Version mit optischem Fluss zu erstellen, aber die Zeit reicht nicht aus, also habe ich nur Screenshots und Bilder verwendet, die hier gefunden wurden .

Es sieht so aus, als wäre das Raumschiff über dem Kopf und hat sich während des 17-Sekunden-Videos von Buenos Aires tatsächlich um viele Grad (vom Boden aus gesehen) bewegt.

Sie ordnen Bild für Bild eindeutig neu zu, indem sie eine Referenz im Bild verwenden und nicht die berechnete Erdoberfläche. Wenn Sie sich das Ufer des Flusses ansehen, das eine relativ konstante Höhe haben sollte, schwingt das Ufer in Gebieten mit hohen Gebäuden und in die entgegengesetzte Richtung als die Spitzen der Gebäude. In Bereichen ohne hohe Strukturen wie ganz rechts im Videobild ist das Ufer bewegungslos.

Siehe dazu dieses GIF: https://i.stack.imgur.com/vkpGw.gif

Dies deutet darauf hin, dass sie so etwas wie die durchschnittliche Bewegung in jedem Bereich des Bildes nullen, anstatt einen berechneten Boden zu verwenden.

Der beste Ort, um zu sehen, was passiert, ist das Brückenpaar in der oberen linken Ecke des ersten GIF. Die hohen Gebäude in der unteren rechten Ecke des zweiten GIF sind ebenfalls ein Werbegeschenk.

Sorry für die schwindelerregenden GIFs!

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

unten x2: Das Paar (sehr hoher) Brücken im ersten GIF, Screenshot von Google Maps.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Videos sind alle sehr kurz. Das erste ist 17 Sekunden lang, während die anderen nicht länger zu sein scheinen. Die Höhe beträgt knapp über 500 km. Die in dieser Zeit zurückgelegte Strecke wird etwa 1250 km betragen. Unter der Annahme, dass die Ausrichtung konstant ist, sollte der Winkel höchstens etwa 15 Grad betragen. Dies wird reduziert, wenn das Bild schräg ist. Wenn der Satellit beispielsweise in einem 45-Grad-Winkel ausgerichtet ist, beträgt der Blickwinkelunterschied nur wenige Grad.

Ich vermute, dass die Bilder vor Ort verarbeitet werden, um keine Verzerrung des Sichtfelds zu zeigen, obwohl sich die Perspektive ein wenig ändert. Es ist schwer genau zu wissen, aber ich glaube, ich sehe ein paar leichte Verzerrungen in den gezeigten Videos.

+1Ich vermute, Sie haben recht! ;-) Zusätzlich zum größeren Abstand ist die Bewegungsrichtung nicht mehr senkrecht zur Blickrichtung, sodass die Winkeländerung pro Sekunde vom Zenit weg dramatisch abfällt.
Bei näherer Betrachtung scheint die Ansicht jedoch ziemlich nah an der von oben nach unten zu sein. Es scheint, dass es nicht so schwer ist, es sicher zu wissen.
Schwebendes Karbonit! Warum scheinen diese Satellitenvideos der Erde von einem geostationären Ort aus gemacht worden zu sein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v