Warum ist der Fluoreszenzfilter für einen Blitz grün?

Ich habe mir gerade ein Nikon SB-910 Speedlight gekauft.

Der mitgelieferte Filter zur Verwendung unter Neonlicht ist grün, warum ist das so? denn für mein Auge gibt es unter normaler Neonbeleuchtung sicherlich keinen Hauch von Grün.

Antworten (4)

Das Ausbalancieren für Leuchtstofflampen ist schwieriger als beispielsweise für Wolfram. Der Grund dafür ist, dass Wolframlampen die gleiche Art von Spektrum (Intensitätssatz bei verschiedenen Wellenlängen) erzeugen wie ein tageslichtausgeglichener Blitz, nur verschoben.

Ein fluoreszierendes Licht hat nicht das gleiche glockenkurvenförmige Spektrum, es erzeugt eine Reihe von Spitzen bei ganz bestimmten Frequenzen. Insbesondere gibt es nicht viele Spitzen im roten Teil des Spektrums. Der Grund, warum Sie keinen grünen Farbton sehen, ist wahrscheinlich, dass das Gehirn die fehlenden Informationen für Sie ergänzt.

Wenn Sie ein grünes Gel auf dem Blitz verwenden, können Sie Ihrem Bild einen magentafarbenen Farbton hinzufügen (um das Grün aufzuheben), der dabei hilft, etwas Rot wiederherzustellen, das in den fluoreszierenden beleuchteten Hauttönen fehlt.

Sie können die fehlenden Frequenzen nie vollständig durch fluoreszierendes Licht ersetzen, und einige sind viel schlechter als andere, zum Beispiel erzeugt Natriumlicht sehr wenige Frequenzen, egal wie Sie versuchen, die Farben anzupassen, es gibt keine Informationen, die Sie wiederherstellen könnten.

Hier ist ein Beispiel für eine Glühlampe (ein Feuer!):

Da diese Quelle eine ähnliche Frequenzverteilung wie die Sonne erzeugt, wenn auch in Richtung Orange verschoben, können wir dies korrigieren, um einen Weißabgleich bei Tageslicht zu erreichen:

Machen wir jetzt eine Aufnahme unter der schlimmsten Art von Leuchtstofflampen:

Es sieht orange aus wie beim ersten Schuss. Aber selbst wenn wir das Bild um denselben Betrag verschieben, erhalten wir keine Farben, sie sind einfach gar nicht vorhanden:

Während der Filter Ihnen helfen kann, den leichten Grünstich zu entfernen, der durch das Fehlen bestimmter roter Frequenzen entsteht, wird er bestimmte verlorene Farben nicht ersetzen.

Leuchtstofflampen sind gut für die Umwelt, aber schlecht für die Fotografie. Es besteht jedoch Hoffnung, dass neuere Designs die Breite des Spektrums verbessern, wie sie durch ihre CRI-Zahl (Color Rendering Intent) definiert wird.

Antwort deja vu ! :) Denken Sie, dass diese Fragen zusammengeführt werden sollten?
@mattdm Es ist eine andere Frage, ich dachte nur, es lohnt sich zu wiederholen, dass Sie im Gegensatz zu Glühlichtquellen niemals richtig farblich ausgleichen können.
Gute Arbeit bei der Farbkorrektur der Feuerlichtszene :-) !
"Worst Case von Leuchtstoffröhren"? Nein, schlimmer Fall einer Natriumdampflampe, die keine Leuchtstofflampe ist.

Ich denke, in diesem Fall sind ein oder zwei Diagramme wahrscheinlich der einfachste Weg, um den Punkt zu vermitteln.

Eine typische "kaltweiße" Leuchtstofflampe erzeugt ein Ausgangsspektrum in etwa wie folgt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In diesem Diagramm ist Blau links, Grün in der Mitte und Rot rechts. Wie andere Antworten bereits betont haben, kann / wird sich Ihr Auge / Gehirn so anpassen, dass Sie das dominierende Licht normalerweise als "weiß" sehen, fast unabhängig von seiner tatsächlichen Farbe (es sei denn, das Spektrum ist wirklich eng, wie es Natriumdampf- oder Quecksilberdampflampen erzeugen ).

Wie auch immer, das Problem bei der Verwendung von Blitzlicht unter fluoreszierendem Licht besteht darin, dass einige Teile des Bildes vom Blitzlicht mit einer Farbbalance beleuchtet werden und andere Teile des Bildes von den Leuchtstofflampen mit einer völlig anderen Farbbalance. Wenn Sie die Balance für den "Blitz"-Teil des Bildes einstellen, sieht der Teil, der von den Leuchtstofflampen beleuchtet wurde, kränklich grün aus. Wenn Sie den fluoreszierenden Teil des Bildes anpassen, sieht der vom Blitz beleuchtete Teil ziemlich violett aus.

Um dies zu vermeiden, formt der Grünfilter des Blitzes seine Ausgabe so, dass sie der des fluoreszierenden Lichts vage ähnlich ist. Mit einem typischen Filter erhalten Sie nicht die Spitzen einer fluoreszierenden Ausgabe, aber möglicherweise eher so etwas (die schwarze Linie, die über dem fluoreszierenden Spektrum liegt).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie werden keine perfekte Übereinstimmung erhalten (und wollen dies im Allgemeinen auch nicht), aber dadurch erhalten Sie zumindest etwas, das sich einer gleichmäßigen Balance über das gesamte Bild nähert.

Ich sollte wahrscheinlich hinzufügen, dass ich wahrscheinlich die Höhe der "Spitze" in der Mitte der vom Filter erzeugten Ausgabe übertrieben habe. Sie versuchen nicht wirklich, die Höhe der Spitzen abzugleichen, sondern die ungefähre Energieabgabe in dieser allgemeinen Region. Hohe, schmale Spikes bedeuten eine hohe Helligkeit bei einer bestimmten Wellenlänge, aber nicht allzu viel Gesamtenergie.

Die Schlüsselwörter in Ihrer Frage sind "für mein Auge". Das menschliche Sehsystem ist teuflisch gut darin, den Weißabgleich anzupassen. Fluoreszierende sind alles andere als weiß, aber Ihre Augen nehmen sie trotzdem als weiß wahr.

Wenn Sie sich einige Nachtfotos einer Stadt oder eines Gebäudes ansehen, Fotos mit vielen verschiedenen sichtbaren Lichtquellen, werden Sie feststellen, dass die meisten künstlichen Lichter einen dramatischen Farbstich haben. Glühlampen sind orange, Leuchtstoffröhren sind – ja – grünlich.

Dies ist wirklich ein technischer Kommentar zu Matts Antwort, der nicht als vollständige Antwort gedacht ist - andere tun dies bereits gut genug.

Matt hat bei der Farbkorrektur der Feuerlichtszene gute Arbeit geleistet :-) !
Ein Blick auf die Luminanz- und RGB-Angaben des Originals zeigen eine sehr traurig aussehende Lichtmischung, die er sehr schön eingelöst hat.

Die orange beleuchtete Straßen- und Baumversion wird tatsächlich von einer Natriumdampflampe beleuchtet, die Natriumdampf dazu anregt, Licht bei im Wesentlichen einer einzigen Spektrallinie (für praktische Zwecke) zu emittieren. Das Ergebnis ist schlechter als bei Fluoreszenz - das Prinzip ist das gleiche - bei Fluoreszenz steht Ihnen eine begrenzte Anzahl von Spektrallinien zur Verfügung und Farben zwischen den Spektralspitzen werden nicht vom Licht in der Quelle angepasst.

Leuchtstoffröhren versuchen, Licht zu erzeugen, das das Auge-Gehirn als weiß wahrnimmt, mit einer begrenzten Mischung von Farben, die durch die Rückstrahlung von sichtbarem Licht von Leuchtstoffen erzeugt wird, die durch das natürliche UV der Röhre angeregt werden. ABER bei Natriumdampflampen sind die übergeordneten Ziele eine hohe Effizienz und gute Sichtbarkeit, wobei die Farbwiedergabe kein Problem darstellt, sodass sie eine fast monochromatische Quelle haben. Bei Fluoreszenz gibt es "nicht wirklich genug spektralen Inhalt, um das wahre Gleichgewicht richtig wiederherzustellen". Bei auf Gasentladung basierendem Licht gibt es ungefähr null spektralen Inhalt abseits der Hauptemissionslinie. Das hat Matt gesagt :-).

Exzellent! Jetzt sehe ich, wer es ist, der sich dafür gerächt hat, dass er meine Elektrotechnik-Posts herabgestimmt hat :-).
Keine Ahnung, warum Sie herabgestuft wurden, ich muss zugeben, dass ich dazu neige, Natriumlampen mit Leuchtstofflampen in einen Topf zu werfen, obwohl der Prozess, durch den sie Licht erzeugen, ganz anders ist. In jedem Fall sind sie beide ganz anders als Glühlampen.
@Russell: Ich weiß nicht, wie Sie sehen können, wer es war, ohne zusätzliche Informationen, die Umstehenden nicht zur Verfügung stehen. Aber möchten Sie mitteilen, wer es ist und woher Sie es wissen? Ich habe mich gefragt, wer das auch getan hat (Nein, ich bin es wirklich nicht.). Ich bekomme ein paar ohne ersichtlichen Grund, aber du scheinst mehr zu bekommen, ich vermute teilweise, weil du dich so schön darüber aufregst.
@OlinLathrop - keine ausführliche Aufklärung in der Öffentlichkeit :-). Es gibt ein gewisses Maß an Gurney Halleck-Action, aber das Fazit wird ungefähr so ​​​​gut sein wie seine. Benötigt eine Person, die in zwei SE-Bereichen aktiv und in beiden dissident ist und dies derzeit aktiv ist. Machen Sie Ihr eigenes Mentating :-).
Sie werden feststellen, dass auf der Schaltfläche zum Ablehnen "Diese Antwort ist nicht nützlich" steht - es heißt nicht "Diese Antwort ist technisch falsch". Ihre Annahme, dass Sie Ihre Antwort hinzugefügt haben, lässt die Leute glauben, dass sie nur abstimmen sollten, wenn eine Antwort technisch falsch ist und das nicht stimmt. Und es wird entfernt.
@rfusca - Schau dir an, wer es abgelehnt hat und schau dir an, was er mir kürzlich auf dieser Seite gesagt hat. Schauen Sie sich jetzt seine Downvoting-Geschichte auf der SE-Elektroseite an (wenn Ihre erhabenen Kräfte so weit reichen). Ziehen Sie, was Sie daraus schließen können. FWIW Die Informationen sind natürlich für alle nützlich, die die Auswirkungen verschiedener Lichtquellen auf ihre Fotos entweder kennen und / oder berücksichtigen möchten. Es scheint verschwindend unwahrscheinlich, dass der Downvoter wirklich denkt, dass solche Informationen nicht nützlich sind. Für mich spielt es keine Rolle. Wenn die Abstimmung durch „andere Angelegenheiten“ verzerrt wird, schadet dies den Informationssuchenden.
Mods können keine individuellen Stimmen zu einzelnen Antworten sehen.