Ich habe diese Formel im Internet gefunden:
Guide Number = (Shooting Distance * Aperture) ÷ ISO Sensitivity
Ist es richtig? Wenn ja, könnte jemand bitte erklären, warum ISO auf diese Weise mit der Leitzahl zusammenhängt. Die Formel im Wikipedia-Artikel über die Leitzahl enthält keine ISO, also wollte ich wissen, ob die, die ich gefunden habe, die richtige ist und warum.
Die von Ihnen angegebene Formel ist falsch, zumindest für "gerade" Werte von ISO-Nummern. ISO hängt mit der Empfindlichkeit zusammen, da jeder Blendenwert bei erhöhtem ISO-Wert einem einzelnen Blendenwert bei erhöhter Blende entspricht. Das bedeutet, dass Sie, um ISO 200-Leitzahlen aus ISO 100-Zahlen zu erhalten, mit der Quadratwurzel aus zwei multiplizieren, genauso wie das Erhöhen der Blende um diesen Faktor eine Stufe ist. Eine Vervierfachung der ISO verdoppelt die Leitzahl und so weiter. Oder umgekehrt in der Gleichung ausgedrückt, wie in deiner Formel: Die für eine gegebene Blende und Entfernung benötigte Leitzahl sinkt mit jeder Stufe erhöhter ISO um den Faktor 1,4.
Es funktioniert also, wenn Sie "ISO-Empfindlichkeit" in Ihrer Formel durch etwas wie "ISO-Faktor" ersetzen, wobei:
ISO 100 = 1
ISO 200 = 1.4
ISO 400 = 2
ISO 800 = 2.8
ISO 1600 = 4
...
Beachten Sie die bekannte Zahlenfolge – das ist kein Zufall .
Dann wäre die endgültige Formel:
Guide Number = Shooting Distance × f-number ÷ ISO factor
Diese Formel sagt Ihnen, welche GN Sie von Ihrem Blitz in dieser Entfernung und mit diesen Einstellungen benötigen. Sie können die Begriffe auch neu anordnen; Wenn Sie beispielsweise einen einfachen Blitz mit einer festen Leitzahl haben und Ihr Motivabstand ebenfalls fest ist, möchten Sie diese Begriffe möglicherweise auf derselben Seite platzieren, sodass Sie einfach eine Zahl auf dieser Seite berechnen können:
f-number ÷ ISO factor = Guide number ÷ Shooting Distance
Wenn Ihr Blitz beispielsweise GN 24 m hat und Ihr Motiv 3 Meter entfernt ist, ist Ihre magische Zahl 8 – also Blende 8 bei ISO 100 oder Blende 11 bei ISO 200. Da Leitzahl und Entfernung „aufstellen die Lichter" Operationen, während Blende und ISO auf der Kamera sind, finde ich dies eine intuitive Art, darüber nachzudenken.
Beachten Sie auch, dass die Halbierung der Blitzleistung die Leitzahl wiederum um den Faktor sqrt(2) verringert . Wenn Ihr Blitz in meinem obigen Beispiel also die typische fraktionierte Leistungsanpassung hat und Sie ihn auf 1/4 Leistung einstellen, wird die GN 12 m, also f/4 bei ISO 100.
Die Formel, die Sie mit ISO gefunden haben, ist falsch.
Die richtige Formel ist....
Leitzahl = Abstand x Blende. oder Abstand = Leitzahl / Blende oder Blende = Leitzahl / Entfernung
Wie Sie wissen, wird die Leitzahl immer für ISO 100 angegeben. Auf andere ISOs gehen wir etwas später ein.
Als Fotograf wäre meine erste Sorge, wie weit mein Blitzlicht schießen kann. Wenn mein Blitz eine bewertete GN von 40 Metern hat, können wir zur Vereinfachung der Berechnung wissen, dass ich bei 10 Metern eine Blende von f/4 benötigen würde. GN/Abstand = Blende. Wenn sich mein Motiv in 5 Metern Entfernung befindet, kann ich mit einer Blende von f/8 (40/5 = 8) fotografieren.
Ich werde einen kleinen Exkurs machen, damit das Gesetz der umgekehrten Quadrate gut verstanden wird. Ohne dies zu verstehen, wird Ihnen das Reden über ISO über den Kopf gehen. Ich bin ein Radaroperator und bin gezwungen, mich mit dem Gesetz der umgekehrten Quadrate auseinanderzusetzen. Mein Radar kann ein Flugzeug bis zu 100 km weit holen, indem es eine Energie von 100 KW ausstrahlt. Wenn ich möchte, dass dieses Flugzeug in 200 km Entfernung von meinem Radar erfasst wird, muss ich das Radar mit 400 kW Leistung versorgen. (Vierfache Leistung für doppelte Reichweite). Das ist Physik und das müssen wir akzeptieren. Wenn ich das Radar mit der doppelten Leistung versorge, dh 200 kW, wird das Flugzeug nur bis 140 km erfasst (1,4-fache Entfernung bei doppelter Leistung).
Auch mit ISOs ist es so, als würde man die Leistung eines Radars steigern. Bei ISO 100 beträgt unser GN 40 Meter, bei ISO 200 beträgt unser GN (40 x 1,4 = 56 Meter), bei ISO 400 beträgt das GN 80 Meter, bei ISO 800 beträgt das GN (80 x 1,4 = 112 Meter) und so weiter und so fort.
Wir kennen die Blendenzahlen. Sie entwickeln sich wie diese f/1, f/1.4, f/2, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16, f/22, f/32. Es ist interessant festzustellen, dass sich jede alternative Zahl verdoppelt.
Um mehr über Leitzahl, Blendenwerte und andere verwirrende Begriffe in der Fotografie zu erfahren, können Sie diesen Blog von mir lesen. http://photographypoints.blogspot.in/
Nun, beide Berechnungen hier sind etwas korrekt, aber die richtige Formel sollte es sein
GN = (Blende*Entfernung)/ISO-Faktor
Entfernung = GN/(Blende/ISO-Faktor)
Blende = GN/(Entfernung/ISO-Faktor)
Wenn wir also nach dem GN suchen, basierend auf Blende = f8, Entfernung = 10 m, dann wäre unsere Formel
GN=(8*10)/1 ISO 100 =80
GN=(8*10)/1,4 ISO 200 =57
GN=(8*10)/2 ISO 400 = 40
*Beachten Sie, dass die GN zu sinken beginnt, wenn wir die ISO ändern und unsere Einstellungen für Blende und Entfernung beibehalten
Wenn wir nach Entfernung suchen, basierend auf GN = 40, Blende = f8, dann ....
Entfernung = 40/(8/1) = 5 m ISO 100
Entfernung = 40/(8/1,4) = 7 m ISO 200
Entfernung = 40/(8/2) = 10 m ISO 400
*Beachten Sie, dass die Entfernung zuzunehmen beginnt, wenn wir die ISO ändern und unsere GN und Blende beibehalten
Wenn wir nach Blende suchen, die auf GN = 40, Entfernung = 10 m basiert, dann ....
Blende=40/(10/1)=f4 ISO 100
Blende=40/(10/1.4)=f5.6 ISO 200
Blende=40/(10/2)=f8 ISO 400
* Beachten Sie, dass sich die Blende zu verengen beginnt, wenn wir die ISO ändern und unsere GN und Entfernung beibehalten
Der ursprüngliche Beitrag fragt nach einer quantitativen Beziehung, nicht nach einer Reihe von Beispielen. An den grundlegenden Leitzahlbeziehungen, die in den obigen Antworten verwendet werden, ist nichts falsch, aber die quantitative Beziehung zwischen Leitzahl und ISO ist es
die Quadratwurzel von (ISO/100).
Passend zur Verwendung einer Reihe von Beispielen:
die Quadratwurzel von (200/100) ist 1,4
die Quadratwurzel von (400/100) ist 2
die Quadratwurzel von (800/100) ist 2,8 usw.
Der ursprüngliche Fragesteller wollte diese quantitative Beziehung möglicherweise, weil seine Kamera andere ISO-Werte als 100, 200, 400, 800 usw. hat.
Es gibt eine Ableitung dieser Beziehung unter:
Lanan
mattdm
Molly