Wie funktioniert es, wenn mehrere Unternehmen denselben IC verkaufen? [geschlossen]

Sehr häufige ICs werden von vielen Herstellern verkauft, sagen wir zum Beispiel die TL07x-Reihe (die Vintage ist, aber den Fall demonstriert).

Beim Überprüfen der Datenblätter von zwei Herstellern, TI und Diodes Inc, finde ich, dass sie die gleiche typische THD (0,003 %) und das gleiche Rauschen (18 nV / sqrt (Hz)) angeben.

Was unterscheidet diese Geräte? Wird das Siliziumdesign einfach an diese beiden Unternehmen lizenziert? Oder kaufen sie das Gerät aus demselben Fabrikat und stempeln einfach ihre individuelle Marke darauf?

Wahrscheinlich ein bisschen Spalte A und ein bisschen Spalte B.
Es ist nicht gegen Patente, ein Gerät herzustellen, das die gleichen Ergebnisse erzielt wie das patentierte Gerät. Stellen Sie sich vor, niemand könnte Kopfhörer herstellen, weil jemand so etwas wie „ein Gerät, das elektrischen Strom verwendet, um hörbare Schallwellen zu erzeugen“ patentiert hat. Bei Patenten soll es um sehr technische und spezifische Dinge gehen (obwohl sie oft missbraucht werden) - zB ein Herstellungsverfahren zur Herstellung einer bestimmten Art von Transistor für eine integrierte Schaltung, nicht um Dinge wie "UND-Gatter". Denken Sie daran, dass die Rechtfertigung für Patente früher lautete: "Gib dem Erfinder Zeit, eine Fabrik zu bauen, um diese Dinge herzustellen".

Antworten (1)

Höchstwahrscheinlich kam ein Unternehmen zuerst auf das Design.

Dann entwickelten andere Unternehmen das Design zurück, um Nachahmerteile zu verkaufen.

Einige Kunden bestehen möglicherweise sogar darauf, dass eine zweite Bezugsquelle für solche Teile verfügbar ist (Linearregler, Jelly-Bean-Transistoren, einfache Logikgatter usw.), sodass es dem ursprünglichen Anbieter nicht helfen würde, zu versuchen, die Nachahmung davon abzuhalten, ihre zu verkaufen Version des Teils.

Wird das Siliziumdesign einfach an diese beiden Unternehmen lizenziert? Oder kaufen sie das Gerät aus demselben Fabrikat und stempeln einfach ihre individuelle Marke darauf?

Beides ist nicht sehr wahrscheinlich.

Dies sind normalerweise sehr kostengünstige Teile, daher ist es unwahrscheinlich, dass irgendjemand Lizenzgebühren an jemand anderen für sie zahlt.

Und die Marge bei diesen Teilen ist so gering, dass sie wirklich nur für integrierte Gerätehersteller rentabel sind, die sie zu sehr niedrigen Kosten produzieren können, und nicht für Fabless-Unternehmen.

Was unterscheidet diese Geräte?

Es besteht wahrscheinlich ein gewisser Leistungsunterschied zwischen den Teilen verschiedener Anbieter, wenn Sie das Verhalten über die garantierten Datenblattspezifikationen hinaus untersuchen. Beispielsweise kann die Verteilung einiger Parameter über 100 oder 1000 Einheiten unterschiedlich sein, oder die Art und Weise, wie einige Parameter mit der Temperatur driften, kann unterschiedlich sein.

Aber die wichtigsten Dinge, die die meisten Kaufentscheidungen zwischen querverwiesenen Teilen beeinflussen, sind nicht-technische Aspekte wie:

  • Preis
  • Anbieter-Kunden-Beziehung
  • Verfügbarkeit
  • Vor allem der Preis
Die Verhaltensverteilungskurven können sehr wohl unterschiedlich sein, da sie wahrscheinlich unterschiedliche FABs und unterschiedliche Mittel für ihren Wahnsinn bei der Herstellung der Teile verwenden. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Verteilungsform und die Verteilung über 100.000 Teile bei zwei Herstellern gleich sind. Ich habe Instrumente gesehen, die nach ausgiebigen Tests und Gesprächen mit Zulieferunternehmen so konzipiert wurden, dass sie nur mit einem Hersteller und nur für den einen FAB funktionieren, den sie zu diesem Zeitpunkt zu ihrer Herstellung verwenden. Manchmal ist es die Mühe wert. (Ein Fall für ein bestimmtes Reed-Relais-Teil von COTO kommt mir auch in den Sinn.)
Nicht nur für sehr kostengünstige Teile, sondern auch für einige komplexe ICs. Der ARMv2-Befehlssatz zum Beispiel wurde vollständig rückentwickelt und alle diesbezüglichen Patente sind abgelaufen, sodass es mehrere Open-Source-Designs davon gibt. Ganz zu schweigen davon, dass China mehrere Closed-Source-Designs patentfreier ARM-CPUs für den heimischen Gebrauch entwickelt hat, insbesondere für ihre Militär-/Raumfahrtanwendungen. Und dann gibt es AMD (und früher Cyrix) und andere Intel x86-Kloner wie DM&P, Advantech usw.
Beachten Sie, dass "Reverse Engineering" zwei Dinge bedeuten kann. Eines ist das Entwerfen Ihres eigenen Geräts, das den Spezifikationen des Originalgeräts folgt (das tatsächliche Verhalten des Geräts muss befolgt werden, wenn die Spezifikationen nicht verfügbar oder genau sind – andernfalls handelt es sich nicht um Reverse Engineering). Das ist in Ordnung, und in der Tat gewähren viele Länder Menschen, die dies tun, besonderen Schutz. Die andere analysiert zB das tatsächliche Layout des Geräts und kopiert es in Ihr eigenes. Dies passiert viel seltener, obwohl ein ziemlich eklatantes Beispiel der Ostblock war, der damals westliche Chips wörtlich kopierte.
Beachten Sie, dass es auch geringfügige technische Unterschiede im Verhalten der Teile geben kann. Nicht nur Preis. Siehe diese Antwort auf eine andere Frage, zum Beispiel: electronic.stackexchange.com/a/242654/107479
@slebetman, ich kenne viele Beispiele für MCUs mit demselben Kern. Ich kenne keinen, der wirklich Form-Fit-Function-Ersatz mit der gleichen Pinbelegung, der gleichen Peripherie, dem gleichen Speicher usw. ist. Können Sie konkrete Beispiele nennen? (Ich wäre überhaupt nicht überrascht, wenn es einen chinesischen Anbieter mit einer Kopie einer beliebten MCU von einem westlichen Anbieter gibt, aber ich habe selbst nie nach einem gesucht.)
@ThePhoton Die 8051-Familie hatte viele Pin-kompatible Klone, manchmal zu 100% identisch, manchmal mit zusätzlichen Funktionen. Hinter dem Eisernen Vorhang wurden sowohl lizenzierte japanische Klone als auch unlizenzierte pinkompatible sowjetische Klone entwickelt. Heutzutage gibt es nicht lizenzierte US-amerikanische, chinesische und europäische Klone des 8051 - die Leute betrachten sein Design heutzutage als praktisch gemeinfrei. Es ist wahrscheinlicher, dass Sie Pin-kompatible Klone in Mikrocontrollern finden (manchmal andere Architektur, aber Pin-kompatibel, wie einige AVR-Chips Pin-kompatibel mit PICs sind).
Wie funktioniert es, wenn mehrere Unternehmen denselben IC verkaufen? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v