Wie hat Darth Vader erfahren, dass Luke sein Sohn ist?

Wurde Darth Vader von jemandem in der Armee des Imperiums erzählt oder hat Darth Vader auf andere Weise erfahren, dass Luke Skywalker sein Sohn ist?

Vielleicht hat er Padmes Midichlorianer erkannt.

Antworten (2)

Im ursprünglichen Drehbuch für Star Wars: Das Imperium schlägt zurück (1980) war die ganze Idee von Vader als Lukes Vater nicht vorhanden, nur die Idee, dass Vader ihn bekehren könnte. Hier ist das Originalskript:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Während der Dreharbeiten entstand die Idee, Vader Lukes Vater zu machen, und das Drehbuch wurde wie folgt geändert:

VADER: Es gibt kein Entrinnen. Lass mich dich nicht zerstören. Luke, du erkennst deine Bedeutung noch nicht. Du kannst diesen zerstörerischen Konflikt beenden und Ordnung in die Galaxie bringen.

LUKE: Ich werde mich dir nie anschließen!

VADER: Wenn du nur die Macht der dunklen Seite kennen würdest. Obi Wan hat dir nie erzählt, was mit deinem Vater passiert ist.

LUKE: Er hat mir genug erzählt! Er sagte mir, du hättest ihn getötet.

VADER: Nein. Ich bin dein Vater.

LUKE: Nein. Das ist nicht wahr. Das ist unmöglich.

VADER: Durchsuche deine Gefühle. Sie wissen, dass es wahr ist.

LUKAS: NEIN! NEIN!

VADER: Luke, du kannst den Imperator vernichten. Er hat dies vorausgesehen. Es ist dein Schicksal. Schließe dich mir an und gemeinsam können wir als Vater und Sohn die Galaxie regieren. Komm mit mir. Es ist der einzige Weg.

[Luke springt ins Leere.]

Der eigentliche Punkt, an dem Vader von der Abstammung erfährt, ist, als er auf Star Destroyer den Millennium Falcon im Asteroidenfeld jagt und der Imperator ihm eine Mitteilung macht. Die Sprache dieses Austauschs wurde während der Dreharbeiten geändert, um dies zu suggerieren. Zuerst das Originalskript:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie es für die Erstveröffentlichung des Films im Jahr 1980 gedreht wurde:

VADER: Was befiehlst du, mein Herr?

EMPEROR: Es gibt eine große Störung in der Macht.

VADER: Ich habe es gespürt.

EMPEROR: Wir haben einen neuen Feind – Luke Skywalker.

VADER: Ja, mein Meister.

KAISER: Er könnte uns vernichten.

VADER: Er ist nur ein Junge. Obi-Wan kann ihm nicht mehr helfen.

IMPERATOR: Die Macht ist stark mit ihm. Der Sohn von Skywalker darf kein Jedi werden.

VADER: Wenn er umgedreht werden könnte, würde er ein mächtiger Verbündeter werden.

KAISER: Ja. Ja. Er wäre eine große Bereicherung. Kann es getan werden?

VADER: Er wird sich uns anschließen oder sterben, mein Meister.

Wie es für die DVD-Neuveröffentlichung von 2004 erneut umgeschrieben wurde:

EMPEROR: Wir haben einen neuen Feind, den jungen Rebellen, der den Todesstern zerstört hat. Ich habe keinen Zweifel daran, dass dieser Junge der Nachkomme von Anakin Skywalker ist.

VADER: Wie ist das möglich?

EMPEROR: Suchen Sie nach Ihren Gefühlen, Lord Vader. Sie werden wissen, dass es wahr ist. Er könnte uns zerstören.

VADER: Er ist nur ein Junge.

Da Vader natürlich weiß, dass er selbst Anakin Skywalker ist, erkennt er, dass der Imperator ihm sagt, dass der „junge Rebell“ sein Sohn ist.

@cde Ich habe die Antwort aktualisiert, um den genauen Punkt zu bestimmen, an dem Vader die Wahrheit erfährt.
FYI, der Dialog des Imperators unter "wie es tatsächlich gefilmt wurde" ist die Version aus der Post-ROTS-Version des Films. In der Originalversion sagt er "Wir haben einen neuen Feind: Luke Skywalker", ohne zu erwähnen, dass er den Todesstern zerstört hat oder dass er der Nachkomme von Anakin Skywalker ist.
@Thunderforge Das ursprüngliche Poster dieser Antwort lehnte meine vorgeschlagene Bearbeitung dieses Beitrags ab, die klar zwischen der Veröffentlichung des Films von 1980 und der DVD-Veröffentlichung des Films von 2004 unterschied , sowie meine Bearbeitungen, bei denen die Bilder mit Text aufgenommen und tatsächlich eingegeben wurden. Wenn es auf dieser Website darum geht, SEO zu verhindern und die Suchfähigkeit für solide Informationen zu verbessern, hey ... wer bin ich, um mich zu beschweren? Wie auch immer , [ich habe selbst eine Antwort gepostet]* movies.stackexchange.com/a/45020/18230 ), um dieses Problem anzugehen, damit die Aufzeichnung klar ist.
@JakeGould Meine Antwort enthält Bilder aus dem ursprünglichen Skript, das Sie zu löschen versucht haben. Das Löschen von Bildern aus den Antworten anderer Personen ist ein No-Go.
@TylerDurden Obwohl ich Ihre Erstellung der ursprünglichen Antwort respektiere, enthält Ihre Antwort, wie in meiner Antwort in diesem Thread gezeigt , einfach Fehlinformationen, die korrigiert werden sollten. Außerdem ist Ihr Einwand gegen die Entfernung von Bildern eine Sache, aber Ihre vollständige Entfernung der anderen zusätzlichen Inhalte ist fragwürdig. Außerdem sind die „Bilder“, die Sie verteidigen, einfach Textscans; kein Bild. Ich habe eine Frage zu Meta gestellt , um eine klarere Antwort auf all dies zu erhalten.
Das Ersetzen eines Textscans durch einen Textblock sollte kein Problem darstellen. Es ist aus mehreren Gründen eine hilfreiche Bearbeitung.
@cde Es ist ein Problem für mich. Ich möchte das ECHTE Skript sehen, nicht die Version des Skripts von "Jake Gould" (die Tippfehler enthält und völlig anders formatiert ist).
@tyler Natürlich sind Formatierung und korrektes Zitieren erforderlich. Aber ... um DA zu spielen, woher wissen Sie, dass das das echte Skript ist, ohne Authentifizierung oder Quelle für das Bild? Ich könnte das gleiche Bild machen und Vader den Imperator "Jabba-Spielzeug" nennen lassen.
@TylerDurden Wenn jemand eine Änderung vorschlägt, kann man sie immer noch annehmen und bearbeiten oder ablehnen und bearbeiten. Hinter der Frage der Bilder, an denen Sie aufgehängt sind, ist der 800-Pfund-Bantha im Raum: Sie präsentieren den Drehbuchdialog kühn als „Wie er tatsächlich gefilmt wurde:“ , obwohl das zu 100% falsch ist. Der Dialog, den Sie präsentieren, stammt von der DVD-Neuveröffentlichung von 2004. Die Originalveröffentlichung von 1980 enthielt nicht den Dialog, den Sie „wie gefilmt“ präsentieren. Das ist der Grund , warum ich meine Antwort gepostet habe ; Nach dem Bildproblem präsentieren Sie in Ihrer Antwort klare Fehlinformationen.
FWIW, die bereitgestellten Screenshots scheinen aus (PDF) „Star Wars • Episode Fünf • Das Imperium schlägt zurück von Leigh Brackett und Larry Kasdan aus dem Roman von George Lucas (Fünfter Entwurf: 20. Februar 1979)“ zu stammen. Insbesondere der Dialog zwischen dem Imperator und Vader stammt von Seite 90 des verlinkten PDFs und der Dialog zwischen Luke und Vader erscheint auf Seite 147. Verlinkung zu diesem PDF, denn wenn auf Bildern bestanden wird, sollte eine Referenz mit höherer Auflösung bereitgestellt werden Bilder aus dieser Quelle.
Können Sie bitte erklären, woher der Kaiser wusste, dass es sein Sohn war? Es ist nicht das, was das OP gefragt hat, aber ich denke, es wäre interessant, die Wurzel dieser Idee zu erklären.
Ich habe Teile von @JakeGoulds Bearbeitung wiederhergestellt. Ich habe das umstrittene "Bildproblem" vermieden, aber die wichtigen Informationen über den geänderten Dialog zwischen den Versionen sowie die Formatierungsverbesserungen hinzugefügt.
@AL:There is a great disturbance in the Force

Nach dem aktuellen Kanon, der aus dem Comic Star Wars: Darth Vader 6: Vader, Teil VI stammt , erfährt Darth Vader, dass der X-Wing-Pilot sein Sohn ist, als Boba Fett nur den Namen des Piloten nennen kann, der den Tod zerstört hat Stern.

Dies geschah, nachdem Vader dafür bestraft wurde, dass er den Todesstern nicht beschützt hatte, und in seiner Verlegenheit beauftragte er Boba Fett, den einzelnen Schuldigen aufzuspüren, damit ihm ein schmerzhafter Tod zuteil werden konnte. Fett konnte Luke nicht fangen, aber er bekam seinen Namen. Vader wurde wütend, als er hörte, dass Luke am Leben war, da Palpatine gefolgert hatte, dass seine Nachkommen starben, als er Padmé "tötete". So wurde Vader fieberhaft davon besessen, seinen Sohn zu erreichen, um sich mit ihm zu vereinen und ihn auf die dunkle Seite zu bringen.

Dies ist die richtige Antwort.
@Jamil Ja, ich bin mir nicht sicher, warum Tyler Durdens Antwort mit den Punkten ausgezeichnet wurde, da er sich anscheinend eher auf die Entscheidung hinter den Kulissen als auf den Kontext der Geschichte bezieht.