Abnahme des Magnetfelds: Die Erdabschirmung gegen tödliche Partikel und tödliche Strahlung aus dem Weltraum hat einen Namen: Magnetfeld . Die Planetenrotation erzeugt eine Nicht-Trägheitskraft, die "Coriolis-Kraft" genannt wird. Die wahrscheinlich am meisten akzeptierte Theorie zur Erzeugung von Magnetfeldern in Himmelskörpern heißt Dinamo-Theorie. Konvektion bewegt elektrisch leitende Flüssigkeit im Mantel und äußeren Kern innerhalb unseres Planeten. Durch Symmetrie ist leicht zu erkennen, dass diese radialsymmetrisch sind, ohne Vorzugsrichtung. Dadurch wird außen ein minimales Magnetfeld erzeugt. Allerdings... Die Erde dreht sich. Diese Spins erzeugen eine Nicht-Trägheitskraft namens Corioliskraft, die die Konvektionsströme in Säulen organisiert und ein Magnetfeld erzeugt, das mit der Rotationsachse ausgerichtet ist. Nimmt die Erdrotation ab, so sinkt die Coriolis-Kraft und damit die Stärke des Erdmagnetfeldes. Und dann würden hochenergetische geladene Teilchen oder Plasma, die von der Sonne oder interstellaren Winden kommen, den Planeten leicht erreichen.

Austritt aus der Atmosphäre: Der konstante Sonnenwind (der jetzt nicht mehr durch das Magnetfeld abgelenkt wird) würde direkt auf Moleküle in der Erdatmosphäre treffen und einen Impuls auf sie übertragen. Das bedeutet, immer mehr Gasmoleküle der Atmosphäre erreichen Fluchtgeschwindigkeit und verlassen den Planeten. Die Atmosphäre würde dann immer dünner werden, bis sie vollständig verschwindet. Genau deshalb haben einige große Monde und sogar Planeten keine oder nur sehr wenig Atmosphäre: Weil sie kein Magnetfeld haben. Mit immer weniger Atmosphäre wird es wahrscheinlich ein gewisses Ungleichgewicht in den bekannten natürlichen Zyklen einiger Gase (z. B. Stickstoff, Sauerstoff usw.) geben.

Strahlung: Wir haben zwei Schilde gegen tödliche Strahlung aus dem Weltraum: Magnetfeld und Atmosphäre. Sonnen- und interstellare Winde und Strahlung könnten mit den Elementen der Erde in der Atmosphäre reagieren und sie zerstören, indem sie sie reagieren lassen, um etwas anderes zu produzieren, wodurch unsere Schildstärke gegen kosmische Strahlung verringert wird. Zum Beispiel: Alpha + Beta-Strahlung kann Ozon aus einem Sauerstoffmolekül erzeugen. Menschen, die einer solchen Strahlung ausgesetzt sind, weil die Atmosphäre nicht so schützt, wie sie sollte, könnten möglicherweise zu ARS führen. Auch hochenergetische geladene Teilchen (Elektronen, Protonen, Positronen, ...) aus dem Sonnenwind können beispielsweise hochenergetische Photonen (einschließlich Gammastrahlen) erzeugen, wenn sie auf ein neutrales Atom treffen. Wenn es keinen magnetischen Schutz gibt, der dieses Treffen von vornherein verhindert, würde die in der Erdatmosphäre erzeugte Gammastrahlung zunehmen.

Beryllium-10: Strahlung (jetzt in höheren Konzentrationen) könnte die Konzentration von Beryllium-10 in der Erdatmosphäre erhöhen, das ein radioaktives Isotop ist und in Betastrahlung zerfällt. Ich bin mir über die Folgen nicht sicher, aber es ist wahrscheinlich sicher zu sagen, dass die unheilbare Lungenkrankheit Berylliose zunehmen würde . Weitere Informationen finden Sie hier und hier .

Die Wärmebewegung: Ein schönes Beispiel, um die Kraft der Wärmebewegung zu sehen, ist der Südliche Ozean bei 60 Grad Süd. Das Meer dort ist unruhig. Der Grund ist die Wärmebewegung, die vom Äquator zu den Polen führt: Meeresströmungen, anhaltende Winde, Stürme, die über 130 Millionen Tonnen Wasser pro Sekunde bewegen. Die Wärmeübertragung ist sehr stark. Jetzt ... hat die Rotation abgenommen. Das gleiche, was zwischen dem Äquator und dem Pol passiert, könnte zwischen der Tag- und der Nachtseite passieren. Wärme wird sich bewegen und eine Thermalisierung auf beiden Seiten anstreben. Wir sprechen von Stürmen oder Schlimmerem mit beispiellosen Ausmaßen, Häufigkeiten und Größen. Außerdem können wir sogar starke konvektive anhaltende Winde in der unteren und oberen Atmosphäre zwischen Nacht- und Tagseiten bekommen.

Stürme:In sehr einfachen Worten ... der Himmel ist klar und die Sonne liefert ihre Energie an den Ozean (240 Stunden Energie!). Das Wasser erwärmt sich. Wenn einige kritische Temperaturen erreicht werden, beginnt die Verdampfung deutlich zu steigen, was vertikale Winde verursacht. Wasserdampf in einer bestimmten Höhe gibt Wärme ab und kondensiert zu Wolken, wodurch die Temperatur der Umgebungsluft erhöht wird, wodurch die Wolken wiederum weiter aufsteigen und mehr vertikale Winde erzeugen. Es wird wachsen und wachsen und weitergehen, bis die Wolken das Sonnenlicht blockieren. Die Erdrotation zwingt die Luft, sich zu drehen und Hurrikante zu bilden. In diesem Fall gibt es jedoch keine Erdrotation. Und wie später gesagt wird, gibt es konvektiven anhaltenden Wind (wahrscheinlich sehr starke). Dieser Sturm würde durch Konvektion von der Tagseite zur Nachtseite getragen. Die Bewegung dieser Massen verursacht Reibung und damit den Aufbau statischer Elektrizität. Wir sprechen von stark aufgeladenen Wolken mit Tonnen von Wasser im Inneren, die sich bewegen, um Wärme von der Tag- auf die Nachtseite zu übertragen. Und seit 240 Uhr am Tag.. es ist viel Wasser in diesen Wolken....! Man stelle sich die Größe vor... Bei normaler Erdrotation treten solche Ereignisse schon aufkann vom Weltraum aus gesehen werden . Stellen Sie sich dieses vor.

EDIT: Über die Kommentare zum Ursprung des Magnetfelds der Erde.

Dies ist eigentlich ein magnetohydrodynamisches System , das durch die Dynamo-Theorie erklärt wird . Das Magnetfeld wird tatsächlich auch durch Konvektion verursacht. Konvektion tritt jedoch aufgrund eines Temperaturgefälles zwischen dem inneren Kern und der Erdoberfläche auf. Dies bedeutet, dass die Fluidbewegung symmetrisch radial wäre, da der Temperaturgradient ungefähr radialsymmetrisch ist. Und dies impliziert keine magnetischen Dipole. Die Coriolis-Kraft bewirkt, dass diese Konvektionsströme in Säulen organisiert werden, und dann induziert sie das Auftreten eines magnetischen Dipols (mit Nordpol und Südpol). Das heißt, die Konvektion und die Coriolis-Kraft zusammen erzeugen das Feld. Es gäbe keinen magnetischen Dipol, wenn es keine Konvektion gäbe oder wenn es keine Coriolis-Kraft gäbe.

Ohne die Corioliskraft kann das Magnetfeld dem Feld der Torusspule angenähert werden . Und das ist bekanntermaßen nur innerhalb der Spule stark und nicht außerhalb. Das heißt, die magnetischen Feldlinien würden sich wahrscheinlich fast vollständig im Inneren des Planeten konzentrieren.

EDIT: Über die Kommentare von Ganymede Moon

Ganymed ist tatsächlich gezeitengebunden und hat tatsächlich ein Magnetfeld. Diese Situation geht jedoch über den Rahmen meiner Antwort hinaus (die sich nur mit Coriolis und Konvektion befasste). Laut diesem PapierSie sagen jedoch, dass sie sich über die Ursache des Felds nicht sicher sein können, aber ein Modell ist ein „permanentes magnetisches Dipolfeld […], das einem induzierten magnetischen Dipol überlagert ist, der von der zeitvariablen Komponente des von außen auferlegten Magnetfelds angetrieben wird von Jupiters Magnetosphäre", wobei sie ihre Welten zitieren. Das heißt, es ist wirklich das Vorhandensein des starken externen Feldes von Jupiter, das dazu führt, dass dieser spezielle Mond einen magnetischen Dipol hat. Sie haben natürlich andere Modelle, aber das Modell des Mondes selbst, der das Magnetfeld erzeugt, wird in der Größenordnung des magnetischen Quadrupolmoments erstellt, was auf weitere Komplikationen hinsichtlich der Ursache hindeutet.

Wir könnten gut leben, wenn auch nicht gut . Wir würden während langer Tage schlafen und während langer Nächte arbeiten – Menschen überleben in Alaska nördlich des Polarkreises.

Die Landwirtschaft würde erheblich leiden. Hitze langer Tage vermischte sich mit Kälte langer Nächte. Vielen Pflanzen würde es schwer fallen, sich an einen größeren Temperaturbereich anzupassen, und angepasste Sorten könnten einige andere positive Eigenschaften wie den Geschmack verlieren.

Das hätte erhebliche Auswirkungen auf das Klima. Sommertagesstürme würden tagelang andauern, mit ausreichender Zerstörung. Wenn während der Nacht eine Katastrophe passiert ist, wird es lange dauern, bis es hell wird, um nach Überlebenden zu suchen. Lange kalte Winternächte können Pflanzen schaden. Ja, ein Baum kann vor Kälte brechen, wenn der Saft gefriert.

Nach solch einem großen Einfrieren könnten große Teile der Ozeane einfrieren, was die Albedo der Erde verändert und mehr Sonnenenergie zurück in den Weltraum reflektiert (verlangsamte Erwärmung). Um dem entgegenzuwirken, müssen wir möglicherweise mehr CO2 in die Atmosphäre freisetzen, um den Treibhauseffekt zu verstärken und die Erde wärmer zu halten. Was Sommertagesstürme noch schlimmer machen wird - aber wir haben möglicherweise keine besseren Optionen.

Wenn die Dinge wirklich schlecht laufen, müssen wir möglicherweise je nach Jahreszeit auf die südliche/nördliche Hemisphäre auswandern und vermeiden, was schlimmer ist: Sommertage oder Winternächte. Der möglicherweise beste Ort wäre im subtropischen Winter. Tage nicht zu heiß und Nächte nicht zu kalt.

Viele Tiere an Land würden aussterben. Ein großer Unterschied könnte darin bestehen, wie plötzlich die Änderung erfolgt - langsamere Änderungen geben mehr Zeit zur Anpassung, aber es wird so oder so schwierig sein. Insekten werden überleben, aber sie werden es auch schwer haben. Vögel können sich schnell über große Entfernungen bewegen, also werden sie auch überleben, aber lange Nächte ohne Nahrung zu überleben, wird besonders für Küken eine Herausforderung sein. Kannibalismus zwischen Geschwistern könnte mindestens einem der Babygeschwister die Chance geben, die erste Nacht zu überleben.

Colibri überlebt möglicherweise keine 5 Tage Nacht ohne Nahrung. Andere Tiere, die auf das Sehen angewiesen sind, wie Raubvögel: Selbst wenn sie überleben könnten, ohne die ganze Nacht zu fressen, könnten gerade geborene Babys dies nicht tun. Und umgekehrt für Tiere, die für die Nacht adoptiert wurden: Fledermäuse müssten tagsüber fressen (und Vögeln gegenüberstehen, denke ich), um zu überleben. Eulen haben es tagsüber schwer: Vögel würden sie angreifen.

Es wäre weniger lustig, aber für Menschen durchaus machbar.

Bearbeiten: Wenn die Antwort von @ Physicist137 richtig ist (und es sollte mit einem solchen Nick sein und plausibel klingen), wäre eine intensivere Strahlung eine weitere Schicht von Problemen, mit denen man sich befassen muss. Immer noch machbar, aber noch weniger Spaß.

Es ist möglich, dass der größte Teil des Lebens auf dem Festland in wenigen Jahrhunderten durch angesammelte DNA-Schäden ausgelöscht würde. Die Menschen müssten zu jeder Zeit unter schützenden Schatten leben, und auch ihre landwirtschaftlichen Felder müssten geschützt werden. So weit, ist es gut.

Wilde Tiere auf dem Festland würden aussterben. Leben außerhalb des menschlichen Schutzes wird nur im Wasser überleben. Menschen können immer noch Pflanzen und Tiere aus den Ozeanen ernten, aber die Erde wäre in der Lage, nur eine wesentlich kleinere Bevölkerung zu ernähren. Überleben durch Vorbeikratzen.

Also müssen wir die Erde dazu bringen, sich schneller zu drehen

Viele Pflanzen nutzen die Tageslänge, um die Zyklen ihres Lebens zu messen; Es wurden Experimente durchgeführt, um diese Zyklen zu verändern, und eine häufige Folge davon ist, dass viele Pflanzenarten sterben, wenn sie über einen langen Zeitraum einer ungewöhnlichen Photoperiodizität ausgesetzt werden. Außerdem würde es zu stärkeren Temperaturschwankungen kommen, die die Pflanzen einem starken thermischen Stress aussetzen würden, der auch tödlich sein könnte.

Wir hätten also eine Welt, in der die meisten Pflanzen absterben oder tot wären, ein Rezept für ein Massensterben, falls ich jemals eines sehen würde. Ich brauche kaum darüber nachzudenken, was die Temperaturextreme mit Tieren machen würden.