Dies ist eine Fortsetzung einer Frage, warum die Flamme der zweiten Stufe von Falcon 9 außerhalb der Atmosphäre unsichtbar war. Siehe: Warum ist die Flamme der zweiten Stufe des Falcon 9 unsichtbar? .
Das war gut beantwortet, relativ zu dem Feuerball, den man beim Abheben sieht. Es warf jedoch die sekundäre Frage auf, warum das extrem heiße Gas und / oder Plasma großer Raketentriebwerke im sichtbaren Spektrum nicht hell leuchtet, ob im Vakuum oder nicht?
Insbesondere sollen die Temperaturen von großen weltraumtauglichen Raketentriebwerken bis zu ~3500K betragen. Warum leuchtet es hier nicht hell mit gelber bis warmweißer Färbung direkt unter der Düse?
Ich habe [eine Antwort auf der Website] nicht gefunden, in der erläutert wird, warum eine Blackbox mit 2000 K - 3500 K (dh ein Auspuff mit 2000 K - 3500 K) aufgrund von Hitze nicht glühen würde, selbst wenn sie nicht verbrennt.
Laut diesem Papier verhalten sich Gase nicht wie ideale schwarze Körper.
Wenn Wärme in ein Gas injiziert wird, wird die Energie hauptsächlich in Translationsfreiheitsgrade umverteilt und nicht zum Antreiben von Emissionen verwendet ... Wenn Reflexion und Translation richtig berücksichtigt werden, ist es einfach zu verstehen, warum Gase niemals als schwarze Körper emittieren können.
Wenn Sie genau hinsehen, sind alle "Flammen" zum Zeitpunkt der Oxidation transparent. Nur zeitlich etwas später und damit in einer räumlichen Dimension etwas entfernt, geben die erhitzten Oxidationsprodukte beim Abkühlen Photonen ab, was zu dem führt, was wir als "Flamme" betrachten. Sie können dies an einem Gasherd oder einem stark brennenden Stück Holz sehen.
Bei aktuellen Raketentriebwerken weiß ich nicht, wie weit die Abgaspartikel fliegen, bevor sie ausreichend abkühlen, um sichtbare Photonen zu erzeugen. Wie einige der Kommentare hervorheben, erzeugen einige der Kraftstoffe keine sichtbare Flamme – genau wie bei bestimmten Kraftstoffen für Rennwagen.
Russell Borogove
Greg
äh
HumanJHawkins
Manuel H
Karl Witthöft
Manuel H
Auberron