Wie kann die Entwicklung des menschlichen Fluges verhindert werden?

Je länger ich es betrachte, desto mehr scheint meine Welt der Welt von Avatar the Last Airbender zu ähneln, aber anstelle von Biegern habe ich Zauberer, die zu einzigartigen Talenten fähig sind (Kampfmagie, Verbesserungen, Heilung, Hellseher, Elementarkontrolle, Energiekontrolle usw.).

Beim gegenwärtigen Entwicklungsstand befindet sich die Welt effektiv im Mittelalter, während sich eine bestimmte Nation bereits im Industriezeitalter befindet. Während der Rest der Welt immer noch auf Kutschen und Schiffe angewiesen ist, die von Segeln angetrieben werden, hat die fortschrittlichste Nation Zugang zu Eisenbahnen und Kriegsschiffen. Ihre bisher neueste Erfindung ist ein riesiges Schiff, das sich darauf spezialisiert hat, eine große Anzahl kleinerer Kampfschiffe zu transportieren, im Grunde ein mittelalterlicher Schiffsträger, an dem ich auch arbeite, und mir wurde über diese Frage geholfen .

Ich brauche einen zuverlässigen und praktikablen Weg, um meiner Fantasiewelt jede Art von Luftfahrt zu verweigern und die Erfindung des Fliegens vollständig aus der Gleichung zu entfernen, weil ich nicht möchte, dass sie unsere moderne Welt, in der Flugzeugträger die unbestrittenen Herrscher der Welt sind, Gestalt annimmt Meere und jede Art von Bedrohung können mit einem gut platzierten Bombenangriff zerstört werden. Ich möchte keine Flugzeuge oder irgendwelche fliegenden Geräte in der Luft, aber ich habe ernsthafte Schwierigkeiten, eine rationale Erklärung zu finden, um eine solche Entwicklung zu verhindern. Schließlich hat es Vögel und fliegende Kreaturen schon immer gegeben, und ich habe keine Ahnung, wie ich verhindern kann, dass die Menschen sie ansehen, ohne zu versuchen, ihren Flug zu kopieren und schließlich erfolgreich zu sein.

PS EDIT: Jemand in den Kommentaren fragte: "Wie absolut müssen Flugverbotsantworten sein?" Um ehrlich zu sein, dachte ich zuerst an eine absolute Handbewegung von allem, auch wenn es sich um Luft handelt, aber angesichts all der Antworten bin ich wirklich verwirrt, wo ich die Grenze ziehen soll. Ballonfahren? Kiten? Nach ein wenig Diskussion scheint es, dass die Beschränkungen für alle Fluggeräte gelten würden, die sich mit einer beträchtlichen Geschwindigkeit bewegen, ähnlich wie Flugzeuge. Ballons und Drachen sind nicht von großem Nutzen, wenn Sie starke Zauberer innerhalb der feindlichen Linien haben, die sie mit Feuerblitzen aus dem Himmel schießen könnten, oder noch stärkere Zauberer, die den Wind manipulieren könnten, um sie umzudrehen.

Auch Flugzeuge hat es in unserer Welt nicht immer gegeben. Einfach rechtzeitig platzieren. Sie können sich im Industriezeitalter befinden und keine Motoren mit hohem Leistungsgewicht haben.
Flug ist immer nötig. Ihr Ökosystem wird eine Menge Probleme haben, wenn Sie nicht einmal den Pollenflug oder die Insekten haben, die sie oft tragen. Ich denke, es wäre klüger zu versuchen, die Flucht für Menschen zu verhindern als für das gesamte Ökosystem.
Nun, genau das versuche ich zu tun, die Menschen daran zu hindern, zu fliehen. Da es nicht ganz klar ist, werde ich den Titel der Frage bearbeiten :)
„Flugzeugträger sind die unbestrittenen Herrscher der Meere“: Oder doch? Flugzeugträger sind großartig gegen arme, nicht verteidigte Länder, aber in einem Konflikt beispielsweise mit der Volksrepublik würde es kein feindlicher Träger wagen, sich der Küste auf 1000 Meilen zu nähern. Flugzeugträger sind große, langsame, ungepanzerte Ziele; Sie haben vielleicht bemerkt, dass es nur ein Land auf der Erde gibt, das zahlreiche Flugzeugträger unterhält; aber andere Länder, einschließlich potenzieller Konkurrenten dieses einen Landes, haben Anti-Schiffs-Raketenraketen.
@AlexP ... Ihr Kommentar trifft den Nagel auf den Kopf, der größte Teil der Kampftechnologie ist in erster Linie der Luftkriegsführung gewidmet, nur wenn dieser Teil verloren geht, erwägt das Land überhaupt, etwas anderes anzuwenden. Deshalb möchte ich den Luftkrieg eliminieren, er ruiniert die Erzählung ziemlich genau so, wie die Adler den Herrn der Ringe ruinieren, bis man stundenlang recherchiert, um herauszufinden, warum sie getan und was nicht getan und nicht getan haben Tun.
Es gibt mehrere vorindustrielle Flugmodelle: Ballonfahrten und chinesische Himmelslaternen und Drachen , die beide lange vor der industriellen Revolution ein paar Menschen trugen. Wie absolut Flugverbot müssen Antworten sein?
Ihr könntet den Altered-Carbon- Weg gehen und einfach ein uraltes „Ältestes“-Netzwerk automatischer Verteidigungssatelliten oder ein uraltes großes magisches Werk haben, das alles über einer bestimmten Höhe, Geschwindigkeit und Masse mit Lasern oder Licht sprengt. Vielleicht wollten die mächtigen Zauberer von einst nicht, dass Menschen fliegen können, oder wollten einem fliegenden Feind die Luft verweigern, und haben ihr System nie abgeschaltet.
@Dragongeek ... dayum denkst du nicht, das wäre nur ein bisschen übertrieben :)
@ArgentHellion Es ist extrem, ja, aber ich denke, es ist die einzige Möglichkeit, den menschlichen Flug in einer Welt, in der Vögel existieren (und der Flug grundsätzlich möglich ist), vollständig zu verbieten. Ansonsten gibt es einfach zu viele Optionen wie Heißluftballons, Blimps, Segelflugzeuge, Raketen und sogar Dinge wie bemannte Drachen, die Menschen fliegen lassen. Heißluftballons sind besonders schwer loszuwerden, weil sie so einfach und eine vorindustrielle Technologie sind.
@Dragongeek, wenn ich darüber nachdenke, Ballons, Drachen und so ziemlich alles, was auf langsames Gleiten angewiesen ist, um sich fortzubewegen, wäre für niemanden von großem Nutzen, wenn man bedenkt, dass diese Welt Zauberer hat, die sie einfach mit einem Feuerblitz oder irgendetwas anderem abschießen könnten gleichwertige Magie.
Keine Verbrennungsmotoren, Elektromotoren oder Raketentriebwerksglocken in einer Welt, die bereits Dampfkraft hat? Viel Glück.
@AlexP Flugzeugträger waren die unbestrittenen Herrscher der Meere. Aber jetzt, vor allem dank der Fortschritte bei Mikroschaltkreisen, sind es selbstgelenkte Raketenplattformen.
Ich dachte zunächst, dass Souls in the Great Machine eine Lösung implementiert hat, bei der Satelliten alles über einer bestimmten Höhe und Geschwindigkeit zappen (hier Überbleibsel von KI und Technologie aus einer technologisch fortgeschrittenen Vergangenheit), aber es zapft tatsächlich Strom. Und ehrlich gesagt ist es keine sehr befriedigende Lösung, da es eine Art Deus ex machina ist.
Eisenbahnen und Dampfmaschinen gab es hundert Jahre, bevor der Motorflug erfunden wurde, fast 200 Jahre bevor der Bomber erfunden wurde. Warum also nicht einfach Ihre Geschichte in diesem Zeitraum ansiedeln?
@Trioxidane "*Flucht wird immer benötigt..." Das Ökosystem Ozean. Schachmatt!
Kommerzielle dampfbetriebene Pumpen von @Mazura wurden 130 Jahre vor den ersten sehr groben experimentellen Elektromotoren und 180 Jahre vor der Raketendüse erfunden.

Antworten (23)

Magie ist ein dichtes Material.

Magie ist ziemlich dicht. Es neigt dazu, mit der Schwerkraft herunterzufallen, und neigt dazu, sich an der Erde festzuhalten. Wenn Sie also zu weit über den Boden kommen, bleibt in der Regel wenig Magie übrig.

Viele haben versucht zu fliegen, und Sie können ein wenig vom Boden abheben, aber bald finden Sie Ihre magischen Abflüsse, alle magischen Speichergeräte versagen und Sie stürzen auf den Boden.

Natürliche magische Kreaturen fliegen entweder mit Hilfe der Physik oder kurzlebiger Ausbrüche gespeicherter Magie. Es gibt keine megaschweren Flieger.

Das ist eine... verdammt einzigartige Sichtweise auf die Dinge. Vielleicht möchte ich mich damit befassen, danke für den Vorschlag, stimme zu: D
Gern geschehen. Wenn also jemand einen physikbasierten Flug erfindet, hat er einen massiven Nachteil gegenüber Menschen auf der Erde, die magische Schilde und magische Waffen haben können.
Hochgeschwindigkeitsflug 60m über Grund?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich ein Buch gelesen habe, in dem es Magieanwender gab, aber keiner von ihnen konnte sehr hoch fliegen, weil sie es so erklärten, dass man sich von der Erde abstoßen muss, um mit Magie zu fliegen, also weiter weg du warst, desto schwieriger war es. Ich bin mir der genauen Erklärung nicht ganz sicher, aber ich denke, sie haben möglicherweise den Momentarm als Argumentation verwendet.
Keine Magie in den Bergen also?
@NepeneNep, aber wäre es dann nicht noch vorteilhafter, auf die langweilige (physikbasierte) Weise zu fliegen? Sie könnten sich aus der Reichweite dieser lästigen magischen Benutzer bringen und physikbasierte Waffen verwenden, um jedem Schmerzen zuzufügen, der sein Oberteil sowie seine linke, rechte, vordere und hintere Seite nicht schützt ... ( de.wikipedia.org/wiki/ Fliegerpfeil wäre ein Startpunkt, aber nicht das Ende der Fahnenstange...)
Nicht unbedingt keine Magie, einige könnten sich in Höhlen und Einbuchtungen ansammeln, aber weniger Magie, ja. Ich würde nicht davon ausgehen, dass die am Boden eine kurze Reichweite haben, sie könnten sehr starke Fernkampfangriffe haben. Um das zu überwinden, bräuchte man eine ziemlich fortschrittliche Technologie.
@Ich bin mitMonica Yuh. Was hält Sie davon ab, eine ungeladene magische Bombe zu bauen, die leicht und einfach in die Luft zu bekommen ist und auf dem Weg nach unten Magie sammelt, um zu explodieren?
Ein künstliches Material zu haben, das die Magie sammelt, um in Bruchteilen einer Sekunde eine Explosion zu erzeugen, klingt nach einer großen technischen Herausforderung mit viktorianischer Technologie.
trat diesem Stackexchange bei, nur um diese Antwort zu verbessern.

Sie brauchen nicht zu erklären, warum es keinen Flug gibt.

Schreib einfach dein Buch oder was auch immer du ohne Flug machst. Wenn Sie fertig sind und glauben, dass Sie eine Erklärung benötigen, sehen Sie sich die anderen großartigen Antworten hier an.

Zum Beispiel habe ich irgendwo gelesen (auf dieser Seite, glaube ich), dass die Macher von Groundhog Day versucht haben, den sich wiederholenden Tag mit etwas Voodoo-Hexen-Zeug zu erklären. Offensichtlich haben sie beschlossen, es wegzulassen, ohne eine Erklärung zu hinterlassen, aber das Endergebnis ist immer noch ein großartiger Film.

Vielleicht könnten Sie einige vage Hinweise auf vergangene Ereignisse hinterlassen, wie einen fehlgeschlagenen Test oder etwas Schlimmes, das es zu einem Mysterium gemacht hat. Dies lässt den Leser (wenn es ein Buch ist) darüber staunen und macht es interessanter. JRR Tolkien tat dies oft und erzählte von Völkern / Ländern, die verschwunden / zerstört wurden, ohne alles vollständig zu erklären (wie die Entwives), um die Dinge mysteriös zu halten.

Man muss also nicht unbedingt erklären, warum es keinen Flug gibt.

Ich werde dieser Antwort +1 geben, weil ich dasselbe in Antworten mehrmals erwähnt habe. Autoren verfangen sich allzu oft in der Notwendigkeit, jedes noch so kleine Detail zu erklären. Es sei denn, der Grund, warum kein Flug verfügbar ist, ist entscheidend für die Handlung der Geschichte, machen Sie sich nicht die Mühe, ihn überhaupt zu erklären. Wie das alte Sprichwort, dass, wenn du durch einen Raum gehst und so tust, als würdest du dorthin gehören, niemand dich bemerken wird, wenn du deine Geschichte ohne Flucht schreibst, als hätte es keinen Grund, dort zu sein, werden sich nur wirklich pingelig Leute darum kümmern. Die Hälfte Ihrer Leser wird nicht einmal bemerken, dass es fehlt.
Ich wusste, ich habe etwas vergessen ;). Ty für die zusätzlichen Details!
@JBH perfektes Beispiel dafür war die Matrix, wo sie versuchen, die Motivationen der Maschinen mit Menschen = Batterien zu erklären, was keinen Sinn macht, wenn Sie etwas über Thermodynamik wissen. Sie können eine wirklich gute Erklärung finden, die tatsächlich Sinn macht (Menschen = neuronale Netze!), Wenn Sie Dinge wissen, aber oft ist der beste Weg, wie diese Antwort andeutet - überhaupt keine wirkliche Erklärung.
Es gibt immer noch ein Problem mit der Idee von Menschen = neuronalen Netzen. Wenn Sie Zeit damit verbringen, Menschen als CPUs zu verwenden, warum sollten Sie dann den größten Teil ihrer Rechenleistung (oder 10 %, wenn Sie diese Idee bevorzugen) für eine virtuelle Weltsimulation und nicht für Ihre anderen Aufgaben verschwenden?
@Miral Sonst bauen sie sich ab.

Es gibt kein Öl

In Ihrer Welt kann es an der Kraft des Öls oder dem Wissen fehlen, wie man daraus starken Treibstoff macht. Öl galt in unserer Welt lange Zeit als etwas Schlechtes. Es dauerte einige Zeit, bis sie eine Verwendung für den Schwarzschlamm abgestorbener Pflanzenorganismen fanden.

Ohne eine so starke Energiequelle, die Ihnen zur Verfügung steht, ist es schwierig, Alternativen zu bekommen, die stark genug für den Flug sind. Zumindest für den Flug, der als (Langstrecken-) Angriffsfahrzeug nützlich ist. Wir kämpfen derzeit zum Beispiel darum, elektrisch betriebene Flugzeuge zu bekommen. Alternativen wie Wasserstoff erfordern oft ihre eigenen schwierigen Technologien. Wasserstoff als Beispiel erfordert großes Wissen über die Erstellung und Wartung von Hochdruckbehältern. Ganz zu schweigen von Wasserstoffzellen, wenn Sie Strom erzeugen möchten.

Öl gibt es, weil man möglichst wenig verändern möchte. Warum nutzen sie es nicht?

Nicht alle Entdeckungen geschahen sofort. In unserer Welt bauen wir Flugzeuge, ohne (viel) auf das zu schauen, was es vorher gemacht hat. Wir haben keine Vogelaerodynamik oder ähnliches verwendet. Wir bauen Strukturen auf, die seltsam und ineffizient waren. Aber das ist ein schwarzer Schlamm, der aus dem Boden kommt und die Dinge nur verschmutzt. Es könnte überhaupt kein Interesse daran bestehen oder sogar versucht werden, es wegen seiner schlechten Auswirkungen zu vermeiden. Selbst wenn Interesse vorhanden ist, ist es sehr schwierig, kraftvollen Treibstoff daraus zu ziehen. Sie könnten es einfach als Schmier- und Lampenöl verwenden und nie daran denken, es weiter zu untersuchen, oder nicht in die richtige Richtung.

Es gibt viele Entdeckungen, die früher hätten passieren können. Es gibt wahrscheinlich noch viele, die noch nicht entdeckt wurden, aber wenn die Dinge anders gelaufen wären, hätten sie diese vielleicht als offensichtlich angesehen. Dann könnten diese schwer vorstellbar sein, dass niemand ihre Verwendung herausfindet. Es könnte auch unglaublich schwierig sein. Ein Beispiel.

Wenn man den meisten Geschichten über Tesla glauben darf, hatte er eine Methode, viele Lampen ohne Kabel zu elektrifizieren. Wie er das tat, ist unbekannt. Wenn dies untersucht und das Wissen extrahiert würde, könnten wir denken, dass es offensichtlich ist, dass viele Lampen drahtlos sind.

Ein anderes Beispiel. Wir hätten vielleicht noch lange keine Antibiotika mehr, wäre da nicht die Inkompetenz eines Mannes, der zuließ, dass einige seiner Bakterienkulturen kontaminiert wurden.

Daher wird Öl möglicherweise nicht in Betracht gezogen oder nicht auf die richtige Weise verfolgt, um es zu einem leistungsstarken Kraftstoff zu machen. Ohne starken Treibstoff ist es schwierig, Luftfahrt zu schaffen. Die (wenn überhaupt) vorhandene Luftfahrt wird im Allgemeinen für den Angriff auf Ziele ungeeignet sein, da die Investition zu groß und der Schaden zu gering ist.

Kein Öl bedeutet wahrscheinlich auch kein Helium (zumindest in unserer Welt). Wasserstoff-Luftschiffe sind etwas schwieriger zu erklären. Gut, dass sie sehr gefährlich sind oder zumindest gefährlich genug, um ein paar wirklich schlechte Erfahrungen zu machen, um alle anderen abzuschrecken. Heiße Luft könnte jedoch schwierig abzuschrecken sein.
Öl (fossiler Brennstoff) existiert nicht, Sprengstoffe gibt es auch nicht, aber die fortschrittlichste Nation hat Zugang zu Energie, die unserer elektrischen Energie entspricht, die sie zum Antrieb ihrer Motoren, Licht und so ziemlich alles verwendet. Scheint der einzige Weg, das Problem zu negieren, darin zu bestehen, diese Motoren zu sperrig oder zu schwach zu machen, um irgendeine Art von fliegender Vorrichtung zu tragen ... Brainstorming hier :)
@DKNguyen Wasserstoffluftschiffe werden nur nicht verwendet, weil es sicherere Alternativen gibt. Ich meine, sie wurden während des Ersten Weltkriegs ausgiebig eingesetzt, und die Leute waren damals nicht dumm, sie haben es nur als akzeptables Risiko im Vergleich zur Auszahlung der Höhe berechnet
Dies wird Flugzeuge stoppen, aber Ballons brauchen kein Öl, frühe Heißluftballons wurden mit Holz angetrieben.
Ich kenne die Luftschiffe und Heißluftballons. Aber es ist höchst unwahrscheinlich, dass sie zu den groß angelegten Luftangriffen heranwachsen, vor denen die Frage Angst zu haben scheint. @ArgentHellion, das Dinge ändert. Vielleicht sind die Generatoren zur Stromerzeugung sperrig und zu schwer für Flugzeuge. Oder sie könnten die Flugzeuge ohne schweren Schutz beschädigen, was das Gewicht zu einem Problem macht. Dies verringert die Wahrscheinlichkeit, dass sie es als praktikablen Weg ansehen oder nicht den vollen Nutzen darin sehen, es zu erforschen. Die USA glauben nicht an Züge, obwohl sie ein bewährtes Konzept sind. Wäre wieder bei Religion / Kultur, wie eine andere Antwort besagt.
Ich vermute, Wasserstoff-Luftschiffe würden schnell als Todesfallen angesehen, wenn der erste Reflex für jeden Magier darin besteht, einen Feuerball auf sie zu werfen
@Pingcode Oder einen Blitz herbeirufen
Verbrennungsmotoren benötigen kein Öl als Kraftstoff.
@Mazura 1. Könntest du es konstruktiv formulieren, wenn du mit etwas nicht einverstanden bist? Diese Art von Kommentar bringt nicht viel. 2. Ich bin mir bewusst, dass Öl nicht in Verbrennungsmotoren gegeben wird. Ich konzentriere mich darauf, dass sie (noch) keinen Treibstoff aus Öl machen können.
Verbrennungsmotoren können mit Alkohol betrieben werden. „Öl“ durch Verbrennungsmotor ersetzen .
@Mazura Fortschritt! Ein guter Punkt, den ich zu schätzen weiß. Alkohol kann einfach nicht als Kraftstoff für Motoren betrachtet werden, genauso wie das Öl. Um effektiv zu wirken, muss Alkohol auf hohe Konzentrationen behandelt werden, was sie möglicherweise (noch) nicht tun. Weil sie den Vorteil einfach nicht sehen. Als solches ist es nicht in ausreichend hohen Konzentrationen vorhanden, um ein effektiver Flugtreibstoff zu sein. Dies ist ein Hauptargument und kann für jeden Kraftstoff gesagt werden, der zuerst behandelt werden muss, bevor er verwendet werden kann.
@Mazura, Ethanol ist nicht dicht genug, um Langstreckenflüge zu unterstützen, mit nur etwa 60% der Energiedichte von Benzin. Mit dieser Art von Einschränkung wäre ein Flugzeugträger in der Lage, einen Kampfschirm anzubringen, um sich zu schützen, wäre aber nicht in der Lage, Kraft sehr gut zu projizieren.
"... Virgin Australia hat mehr als 700 Flüge betankt und mehr als eine Million Kilometer im In- und Ausland geflogen, wobei Gevos Spiritus-to-Jet-Treibstoff verwendet wurde." – Biokraftstoff für die Luftfahrt
@Mark Was ist mit Wasserstoffperoxid?
@DKNguyen, als Monotreibstoff? Schrecklich: Es hat etwa 5% der Energiedichte von Benzin. Als Raketentreibstoff hat es den Vorteil, dass es kein Oxidationsmittel benötigt, aber ein Benzin-Flugzeugmotor, der Sauerstoff aus der Luft ziehen kann, braucht auch keinen.
@Markus Ich verstehe.....
@Trioxidane Interessanterweise waren die antibakteriellen Eigenschaften von Penicillium bekannt und wurden sogar mehr als einmal akademisch untersucht, und niemand hat es aufgegriffen (außer einigen Volksheilern, die es seit Generationen verwenden ... nicht, dass sie jemals jemand zu fragen scheint). Ich würde sagen, es waren Florey und Chain, die die Anerkennung dafür verdient haben, dass wir Antibiotika haben, wenn jemand das tut … obwohl diese Situation Ihren Standpunkt ziemlich gut verdeutlicht!

Es ist die ganze Zeit wahnsinnig windig.

Ihre Welt ist immer windig und besonders auf See. Segel sind großartig und sie haben Flugmöglichkeiten in Form von bemannten Drachen. Aber in einer Welt, in der man sich auf Windgeschwindigkeiten von 50 km/h verlassen kann, ist es schwierig, die ersten kleinen Schritte in Richtung Flug zu machen, selbst wenn Sie alle Befestigungen an Ort und Stelle haben.

Am nächsten kommt Ihre Welt dem Fliegen, sind Luftboote mit festen Flügeln für eine Person, die den Bodeneffekt nutzen können, um knapp über dem Wasser entlangzusausen. Selbst diese sind riskant, weil eine Böe, die einen Flügel ins Wasser kippt, katastrophal sein könnte, aber diese Angreifer auf Wasserhöhe sind superschnell und ein guter Nutzen für Ihre Flugzeugträger.

Auch eine gute Geschichte, wenn ein Bodeneffektpilot eine Welle benutzt, um den Flugzeugträger zu springen, und beim Überqueren Augenkontakt mit erstaunten Personen an Deck herstellt.

Ich denke an eine Boarding-Party, die Anzüge mit fliegenden Eichhörnchen trägt. Sie gehen in Luv des Feindes, klettern auf ihren Mast und springen 500 Meter hinüber zum anderen Boot. Sie würden wild sein, wenn sie mit dem Wind im Rücken mit hoher Geschwindigkeit herankamen. Vielleicht könnten einige aufsetzen und dann aus dem Wasser springen. Das ist die Art von Bild, das in einem Airbender-ähnlichen Anime sein könnte, aber wenn ich es gesehen habe, weiß ich nicht mehr, wo.
„Crazy Windy“ würde sicherlich einen Schraubenschlüssel in die Entwicklung des Rests der Welt werfen, wie ich in der anfänglichen Erklärung feststellte, dass die Welt auf Schiffe mit Segeln angewiesen ist, um die Ozeane zu bereisen. Genauer gesagt habe ich kürzlich den Evolutionsstatus von Segelschiffen verbessert und sie effektiv mehr als doppelt so schnell gemacht wie die aufgezeichneten Segelschiffe (der realen Welt).
Ich hoffe, das ist nicht deine Ablehnung, Argent! Vorhersehbare Winde wären großartig für Segelschiffe! Zu windig? Kleinere Segel.
falsch geklickt, sorry. Ja, vorhersehbare Winde sind großartig für Segelschiffe, aber zu viel Wind kann die Segel auseinanderreißen oder sogar das gesamte Schiff umdrehen. Ganz zu schweigen von den Problemen mit Wirbelstürmen und vielleicht anderen Katastrophen an Land. Wenn ich dieses Konzept umsetzen würde, würde es leider mehr Probleme schaffen.
Haben Sie gelesen, warum die Brüder Wright die Outer Banks von North Carolina ausgewählt haben, um ihre Segelflugzeuge und den ersten Motorflieger zu fliegen? Der Wind: stetig und stark. Ein Wind von 50 km/h ist ein Segen für einen Drachenflieger, solange er aus der richtigen Richtung kommt – und wenn Drachenflieger fliegen können, wird irgendwann jemand einen antreiben.
Wenn der Wind gut zum Segeln ist, ist er wahrscheinlich auch gut zum Fliegen. Das Problem bei dieser Art von Antwort ist, dass sie alle möglichen nachgelagerten Konsequenzen erzeugt, mit denen Sie sich wahrscheinlich nicht auseinandersetzen möchten.
Nun, ich dachte an Sharknados, aber dann dachte ich, das könnte albern sein. Hätte mich nicht selbst erraten sollen.

Eine der zuverlässigsten Möglichkeiten, einen bestimmten Weg der Wissenschaft und Technologie einzuschränken, ist die Religion.

In unserer eigenen Welt ist dies mehrere Male passiert, für Zeiträume von Jahrzehnten bis zu einigen Jahrhunderten, in Europa (erwähnenswert ist, dass einige andere Religionen die Wissenschaft gefördert haben ; dies soll keine Aussage über Religionen im Allgemeinen sein).

Wenn in Ihrer Fantasiewelt die Flucht vor irgendetwas ohne Federn (möglicherweise einschließlich Fledermäusen oder übriggebliebenen Flugsauriern) unwiderruflich mit einem bösen Aspekt verbunden ist (was Christen als dämonisch bezeichnen würden – wie bei mittelalterlichen Illustrationen aus unserer eigenen Geschichte, die Engel mit gefiederten Flügeln zeigen, aber Drachen und Dämonen mit ledrigen, fledermausähnlichen), könnte die bloße Idee, mit dem Fliegen zu experimentieren, ohne echte Federn auf Ihre Flügel zu setzen, ausreichen, um Sie vor Gericht zu stellen und mit der barbarischen Methode hinrichten zu lassen, die gerade beliebt ist (und wir alle wissen, was mit Ikarus passiert ist).

Die Sache mit der Religion ist, dass sie oft so strukturiert ist, dass sie eine logische Bewertung ihrer eigenen Grundsätze verhindert („Wenn Sie Glauben haben, werden Sie einfach akzeptieren, dass Engel auf dem Kopf einer Stecknadel tanzen können, ohne zu hinterfragen, wie groß die Stecknadel oder wie klein der Engel ist . . ), so dass ein restriktives Paradigma weit über den Punkt hinaus bestehen kann, an dem es nachweislich falsch wird, indem es einfach die Argumentation verbietet, die für diesen Beweis verwendet werden könnte.

Vielleicht könnte diese Idee irgendwie umgesetzt werden, aber nicht vollständig. Die Religionen in meiner Welt sind keine Religionen per se, Gottheiten sind eine sehr reale Sache, die hin und wieder ihre Anwesenheit bekunden. Andererseits hat die fortschrittlichste Nation keine so restriktive Sichtweise wie der Rest der Welt, das ist einer der Hauptgründe, warum sie technologisch so weit voraus sind. Mein Hauptproblem besteht nicht darin, einen Erfinder daran zu hindern zu sagen: „Ich möchte ein fliegendes Gerät bauen“, sondern eine ganze Nation daran zu hindern, zu sagen: „Das Fliegen würde uns allen anderen überlegen machen, lasst uns mit dem Brainstorming beginnen.“
Dies ist eine schreckliche Lektüre der frühneuzeitlichen/mittelalterlichen europäischen Geschichte.
Religion ist ein schrecklicher Weg, Menschen daran zu hindern, Dinge zu tun, Religionen ändern sich ständig und werden sich nicht auf die ganze Welt ausdehnen.
Die fragliche Religion für diesen Fall muss nur eine oder die größte in der fortgeschritteneren Nation sein – und muss wahrscheinlich nur ein paar Jahrhunderte lang an Grundsätzen festhalten, um die Situation in der Frage zu unterstützen. Wir haben ein halbes Dutzend Religionen mit dieser Art von Durchhaltevermögen in unserer Zeitachse.

Als die Brüder Montgolfier in Ihrer Chronik ihre erste öffentliche Demonstration vor den Würdenträgern geben, passiert etwas Schlimmes. Der Ballon stürzt ab und entzündet ein Feuer, das zusammen mit den beiden Pionieren auch eine große Anzahl der an der Demonstration teilnehmenden Würdenträger tötet, darunter einige Kirchenvertreter.

Dies war der letzte Tropfen einer Reihe von Vorfällen, die unter den friedlichen Bauern und Handwerkern der durch die Anwesenheit des Paares „gesegneten“ Provinz mehrere Schäden verursachten, und es wurde schnell zu einem Gegenschlag gegen diese Versuche, die von aufgestellten Regeln zu verletzen das heilige Buch und die guten Philosophen der Vergangenheit, die erklärten, dass sich die Elemente zu ihrem natürlichen Platz bewegen und die Menschen daher nicht aufsteigen und fliegen können, um den Willen des größeren Wesens herauszufordern.

Dies wird die Entdeckung des Fluges nicht vollständig verhindern, aber es wird es wahrscheinlich für eine ganze Weile verzögern.

Ja, ich habe in einer ähnlichen Frage von einer ähnlichen Antwort gelesen, etwas darüber, bestimmte industrielle Fortschritte auf unbestimmte Zeit zu verhindern. Die wohl bemerkenswerteste Katastrophe dieser Größenordnung ist der Hindenburg-Absturz, vor diesem Zeitpunkt planten die Deutschen tatsächlich, große Zeppeline zu bauen, die wie Massentransporter und sogar frühe Flugzeugträger wirken könnten, aber als dieses Ding niederbrannte, brannte so ziemlich die gesamte Zeppelin-Entwicklung ab runter damit. Das einzige, was mehr als ein Jahrhundert später aus dieser Entwicklung hervorgegangen ist, sind die Zeppeline. Klingt plausibel, funktioniert aber in meiner Welt nicht.
das wird ein Land davon abhalten, sie zu entwickeln, das dann von allen erobert wird, die es tun.

Ihrer Welt könnte es an zugänglichen Aluminiumquellen fehlen, oder Sie haben vielleicht nie entdeckt, wie man es auf effiziente und wirtschaftlich tragfähige Weise raffiniert.

Aluminium war das kritische Material, das Flugzeugen die nötige Festigkeit verlieh, um größer zu werden, und gleichzeitig leicht genug blieb, um in der Luft zu bleiben. Ohne Aluminium sind Sie auf Holz- oder Stoff-über-Holzrahmen-Flugzeuge aus den Anfängen der Luftfahrt beschränkt. Diese Designs lassen sich nicht gut skalieren. Sie können immer noch stützengetriebene Fahrzeuge haben, die zwei oder drei Personen Platz bieten, aber Sie werden nicht die Lasten tragen, die erforderlich sind, um düsengetriebene Fahrzeuge, Frachtflugzeuge, Truppentransporter oder Langstreckenbomber mit hoher Kapazität zu bauen.

Flugzeuge können immer noch existieren (es ist schwer, sie ohne andere Nebenwirkungen vollständig zu verbieten), aber sie werden nicht der Trumpf sein, um den Sie sich Sorgen machen. Ihre Armee und Marine werden immer noch die wichtigsten Kriegsinstrumente sein. Die vorhandenen Flugzeuge fliegen mit niedrigeren Geschwindigkeiten und Höhen, und Ihre Lenker sollten in der Lage sein, sie ohne große Schwierigkeiten abzufertigen. Jeder, der die Elemente kontrollieren kann, kann ein solches Flugzeug vom Himmel stoßen, indem er die Luft um seine Flügel und Steuerflächen bewegt, das Fahrzeug aufgrund von Turbulenzen unkontrollierbar macht oder seinen Auftrieb so weit reduziert, dass es nicht mehr in der Luft bleiben kann.

Werfen Sie einen Blick auf Vicker's Wellington
Ich werde die industrielle Entwicklung auf jeden Fall einschränken, damit es keine leichten Materialien und Motoren gibt, die kein so hohes Leistungsgewicht haben.

Vögel! Höhenlagen werden von Vogelschwärmen besiedelt. Erdbewohner und Flieger überschneiden sich normalerweise nicht, da die Vögel hier nur Jagd auf andere Vögel machen und selbst im Schlaf auf magisch schwebenden Flügeln schlafen.

Und sie sind unerbittlich wild territorial, mit hartmetallbezahnten Schnäbeln und 6 m Flügelspannweite. Die Familiengruppen haben große Jagdgebiete (wie es große Fleischfresser wie Löwenrudel tun) und streifen viel umher, und ja, sie verteidigen ihre Gebiete gegen Unbekannte (tolerieren aber im Gegensatz zu irdischen Tieren diejenigen mit nahe gelegenen Gebieten). Schlimmer noch, sie sind sozial, also rufen sie andere , die sie kennen, herbei, um sie dabei zu unterstützen, unbekannte Flieger jeglicher Art zu ächten ... weil ein Eindringling von einem normalerweise ein Eindringen für andere bedeutet, ist es zu ihrem Vorteil, unbekannte Flieger zu pöbeln. Und da sie normalerweise hoch fliegen, sehen sie weit über ihre Territorien hinweg.

Denken Sie jetzt an einen sozialstrukturierten Pterodaktylus, der mit Adamantium-Vielfraß gekreuzt ist ........

Große Raubtiere neigen jedoch dazu, noch größere Beute zu jagen. Oder auf viele kleinere Beutetiere. - Also sind sie entweder selten oder es gibt wirklich schrecklich viel Beute, entweder konzentriert in kleinen Mengen riesiger Beute oder in großen Mengen kleinerer Beute. - Und wovon ernährt sich die Beute?
Ich muss ehrlich sagen, ich liebte diese Idee für die dramatischen Weltszenarien, die sie ermöglicht, und ich würde die ökologische Lebensmittelkettenanalyse für diesen Zweck gerne per Hand winken. Aber ich glaube nicht, dass wir das brauchen werden (jedenfalls zu viel!). Lasst uns einen Planeten mit so viel Leben und Ökologie in der Luft haben wie die Erde an Land. Der Himmel wimmelt von allen Arten von Fliegern! Es gibt Hinterhaltjäger, Echoortungsgeräte, Farbtarner a là Tintenfisch/Tintenfisch, es gibt eine Menge Luftlebewesen mit dem Äquivalent von Chlorophyllflügeln, die vom reinen Sonnenlicht über den Wolkenschichten leben und überhaupt nicht essen müssen, ...
... Es gibt Flieger, die klein genug sind, um von Wasser und Nährstoffen in den Wolken dieses Planeten zu leben (die praktischerweise nicht nur aus Wasserdampf bestehen!), und ... es gibt sowohl soziale als auch einzelgängerische Fleischfresser an der Spitze. Und wenn Sie denken, dass Pteradactyl Mounteverestus Adamantii groß ist, müssen Sie warten, bis sein Äquivalent zu Walhaien aus der Luft vorbeischwebt, auf Wasserstoffblasen, die durch Elektrolyse von Wasser unter Verwendung von Sonnenlicht, Chlorophyll und elektrischen Zellen gefüllt werden, wobei riesige Schlunde in die Mücken und winziges Luftleben. Das ist ein Stoffwechsel, bei dem sich Größe definitiv auszahlt.....

Sie haben den Verbrennungsmotor noch nicht erfunden.

Sie verwenden immer noch Dampfmaschinen, was für eine Zivilisation mit einer Technologie, die derjenigen entspricht, die wir während der industriellen Revolution hatten, sehr plausibel wäre.

Für den Motorflug ist ein gutes Leistungsgewicht erforderlich, was mit Dampfmaschinen nur sehr schwer zu erreichen ist. Die Gebrüder Wright verwendeten für ihren ersten Flug einen Verbrennungsmotor , und sie hätten möglicherweise nicht mit dem zusätzlichen Gewicht einer Dampfmaschine abheben können, die die gleiche Leistung erbringen könnte.

In unserer Welt wurden dampfbetriebene Flugzeuge versucht, aber sie waren ungewöhnliche Geräte, da es schwierig war, ein Triebwerk mit einem ausreichend hohen Leistungsgewicht herzustellen, um praktikabel zu sein. Nur ein Flugzeugdesign, das im verlinkten Artikel aufgeführt ist, hat Flüge bestätigt, und es wurde 3 Jahrzehnte nach dem ersten Flug der Gebrüder Wright gebaut. Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Flugzeug ohne das Wissen aus 3 Jahrzehnten Flug mit Verbrennungsmotoren hätte erfolgreich konstruiert und gebaut werden können.

Wie wäre es, wenn Sie das Fliegen einfach lähmen, um es unpraktisch zu machen, aber den Leuten trotzdem erlauben, es zu verfolgen, wenn sie wollen?

Was wäre zum Beispiel, wenn Sie ein instabiles atmosphärisches Magnetfeld haben, das einige Meter über der Oberfläche an Stärke gewinnt?

Wenn es ein dumm starkes und unvorhersehbares Magnetfeld gibt, kann es möglicherweise jede Art von Motorflug sehr gefährlich machen, indem es physisch in die Metallkomponenten des Flugzeugs eingreift, die Maschine herumwirft und sie gelegentlich auf den Boden oder die Seite eines Berges knallt , es in Stücke zu schütteln, sowie das Verbot der Verwendung jeglicher Art von Luftsensorinstrumenten wie Höhenmessern, Kompassen, Treibstoffanzeigen, Giersensoren usw. Vögel wären nicht betroffen, ebenso wie antriebslose Ballons und Holzgleiter.

Um zu vermeiden, dass hohe Gebäude und Berge und Oberflächenkompasse gestört werden, ist dieses Magnetfeld vielleicht aus irgendeinem Grund wie ein induktiver Magnet und nimmt nur an Stärke zu, wenn sich ein leitfähiges Objekt in einer Höhe von über so und so Metern durch es bewegt? Dies könnte auch den Einsatz von Flugzeugen mit extrem niedriger Geschwindigkeit, möglicherweise Zeppelinen, ermöglichen. Wenn Sie angetriebene Zeppeline ablehnen möchten, machen Sie das Feld mit zunehmendem Abstand von der Oberfläche weniger geschwindigkeitsabhängig. Alternativ dazu beeinflusst das Feld möglicherweise kein Objekt, das mit der Oberfläche in Kontakt kommt.

Es würde das Fliegen nicht völlig unmöglich machen, aber es könnte es unerschwinglich gefährlich machen oder das Fliegen auf eine bestimmte Geschwindigkeit beschränken. Es ist sogar möglich, dass fortgeschrittener Flug erdacht und entwickelt wurde, vielleicht wurden sogar Überschallflugzeuge entwickelt, in dem Glauben, dass schnellere Flugzeuge weniger anfällig für das Problem wären - aber jedes Flugzeugprojekt wurde dann nach dem Tod aller (oder fast aller) aufgegeben ), der es wagte, es zu steuern. Vielleicht wurden Tausende von Flugzeugen tatsächlich in Erwartung einer Flugrevolution gebaut, die nie stattgefunden hat, und stehen jetzt auf verschiedenen Schrottplätzen und Feldern, verrosten und werden als Schuppen verwendet. Vielleicht waren einige sogar einmal im Kampf eingesetzt worden, aber sie waren so gefährlich, dass sie eher abstürzten und die Bodenmannschaft töteten, die sie gerade betankt hatte, als sich dem Feind zu nähern, was bedeutet, dass der tatsächliche Nutzen eines Einsatzes im Kampf weniger als null wäre; Der Anblick eines Flugzeugs, das für den Start vorbereitet wird, würde Männer dazu bringen, vor Schreck zu fliehen, wenn sie versuchen, aus der Absturzzone zu entkommen.

Flugzeuge wären also eine veraltete Technologie, die nur von rasenden Irren und Verrückten verfolgt wird. In eines zu klettern, würde fast garantiert zum Tod führen.

Es wurde mathematisch (aber fälschlicherweise) als unmöglich "bewiesen".

In Heinleinns „Die Zahl der Bestie“ besuchen die Charaktere ein Paralleluniversum, in dem ein berühmter Physiker „bewies“, dass ein Flug schwerer als Luft unmöglich war. Aus diesem Grund hat niemand jemals versucht, Flugzeuge zu bauen. Diese Welt hatte Luftschiffe. Sie können eine ähnliche historische Entwicklung haben, die dazu führt, dass gebildete Handwerker den Motorflug als „unmöglich! Das weiß jeder!“ abtun.

Ein cooles Merkmal dieser Erklärung ist, dass motorisierter Flug immer noch physikalisch möglich wäre, was eine Wendung in der Handlung zulässt: Der Protagonist entkommt mit einer "unmöglichen" Rakete oder der brillante junge General entwickelt eine "unmögliche" Geheimwaffe ...

"Aus diesem Grund hat niemand jemals versucht, Flugzeuge zu bauen." Viele Menschen haben hartnäckig versucht, ein Perpetuum Mobile zu bauen, obwohl seine Herstellung nach den derzeit bekannten Gesetzen der Physik unmöglich ist. Ich sehe nicht ein, warum das Gleiche mit solchen falschen Beweisen nicht auf der Welt passieren kann. 2) Was hindert die Leute auch daran, den Beweis zu überprüfen und folglich Fehler zu finden?
@ user161005 Alles gute Punkte. In Bezug auf das Perpetuum Mobile versuchen keine ernsthaften Wissenschaftler, es zu bauen. Ich denke, ich werde hier abhauen und an die Expertise appellieren: Wenn es gut genug für Heinleinn ist, ist es gut genug für mich

Hier seien Drachen

Teile der Welt sind von Drachen bevölkert (offensichtlich magisch, sonst könnte nichts so Großes fliegen), sie sind groß, hässlich, schuppig und gefährlich aggressiv, und sie bewachen eifersüchtig ihren Luftraum.

Es gibt auch Wyvern, Wyvern sind keine Vögel, sie sind eher wie kleine Drachen (2 - 3 Meter lang), außer gefiedert. Sie sind ziemlich schön und viel weniger aggressiv.

Wyvern leben – anders als die Einzelgängerdrachen – in Familienverbänden. Menschen und Wyvern haben gelernt, mehr oder weniger friedlich nebeneinander zu leben.

Wyvern bewachen auch eifersüchtig ihren Luftraum, besonders gegen Drachen. Es gibt keine Townships, die nicht eine Familie von Wyvern ermutigen, in der Nähe zu bleiben, weil diese Städte selten oder nie von Drachen angegriffen werden.

Das Ergebnis davon ist, dass alles, was größer als ein 2-Meter-Drachen ist, der in die Lüfte fliegt, von Wyverns schnell in Stücke gerissen wird.

Jeder weiß das, also kommt den Leuten das Konzept, etwas Größeres zu fliegen, einfach nicht in den Sinn. Das Konzept, tatsächlich in eine fliegende Vorrichtung zu steigen, ist lächerlich, sicher, dass Sie von unseren lieben Wyvern in Stücke gerissen werden!

Warum würdest du sie beleidigen, indem du versuchst, ihren Platz einzunehmen und zu fliehen ? Du baust dein Haus besser am Grund des Flusses und tust so, als wärst du ein Fisch!


Selbst wenn es der Feuernation leid tut
Selbst wenn die Industrienation es geschafft hat, ihre Drachen auszulöschen und das kulturelle Tabu des Fliegens überwunden hat, werden alle Luftschiffe, die sie über andere Nationen fliegen, von den dort lebenden Drachen und Wyvern angegriffen.

Drachen sind in der Tat die größte Luftbedrohung, aber in meiner Welt sind sie ausgestorben. Sie waren die ursprünglichen Zauberer und die Apex-Raubtiere, aber sobald die Menschheit erkannte, dass sie Zauberfähigkeiten erlangen konnten, indem sie ihr Fleisch und Blut verschlangen, jagten sie nach und nach jeden einzelnen von ihnen.
Sie können immer noch das kulturelle Tabu gegen das Fliegen haben, da Wyvern als Glücksbringer gehalten werden. Wie auch immer, war nur eine Idee :)

Es ist sehr heiß und feucht

Dies hängt von der Welt ab, in der Sie leben. Aber je geringer die Luftdichte, desto schneller muss ein Flugzeug zum Abheben fliegen. Wenn Sie nicht möchten, dass Ihre Leute in einem tropischen Wald leben, dann erstellen Sie eine Atmosphärenschicht mit diesen Eigenschaften in geringer Höhe.

Ich weiß nicht, welche wissenschaftlichen Spielereien passieren müssten, damit Sie eine solche Atmosphärenschicht haben könnten, aber es könnte in der Vergangenheit eine magische Katastrophe gegeben haben, die die Art und Weise verändert hat, wie die Atmosphäre funktioniert.

Nun, irgendwann haben Sie vielleicht einen so niedrigen Druck, dass Flugzeuge einfach nicht mehr über die Höhe fliegen können, um rentabel zu sein (entweder das oder sie müssen zu viele Ressourcen verbrauchen).

Höhenlage ist definitiv etwas, mit dem ich in meiner Welt nicht arbeiten möchte, also hilft mir dieser Vorschlag auch, dieses Problem zu lösen, danke. Aber selbst unter Berücksichtigung dessen, wenn ein Flugzeug entwickelt würde und es darauf beschränkt wäre, nur 100 m über dem Boden zu fliegen, könnte es immer noch die Welt revolutionieren ... Obwohl diese Idee beim Weltenbau hilft, löst sie sich nicht auf diese spezielle Frage.
Eine geringere Luftdichte verringert auch die Motorleistung. Gerade in den Anfängen des Motorflugs hätten schwächere Verbrennungsmotoren dem Versuch einen Riegel vorgeschoben. Das ist definitiv ein Weg, den du gehen könntest. Frühe Flugzeuge (und natürlich angesaugte Kolbenmotoren heute) können eine bestimmte Höhe nicht überschreiten, hauptsächlich wegen des Motors. Diese Höhe variiert mit der Temperatur: heißer bedeutet niedriger. Der Motor bringt einfach nicht genug Leistung. Das Hinzufügen eines Turboladers oder Kompressors hilft, aber das ist eine andere Geschichte.

Zauberer können Ihre Flugzeuge aus dem Himmel schießen

Ich weiß nicht viel über Ihre Welt, aber wenn viele Magieanwender Kräfte haben, die Flugabwehrkanonen ähneln, würde das den Einsatz von Flügen in Kriegen drastisch reduzieren, weil Sie einfach eine (oder mehrere) Flugabwehr haben könnten Zauberer auf deinem Schiff, um das/die Flugzeug(e) vom Himmel zu stoßen.

Ja, das funktioniert definitiv zugunsten der Abschwächung der Luftkraft :)

Sie haben nicht wirklich erwähnt, ob Ihre Welt oberirdisch sein muss, also denke ich, dass ein effektiver Weg, um das Fliegen zu verhindern, darin besteht, Ihre Welt unterirdisch zu platzieren, wo das Fliegen als Mittel zum Überqueren großer Entfernungen weniger praktisch ist. Das würde bedeuten, dass Sie immer noch eine Technologie haben könnten, die den Flug unterstützt, aber im Grunde würde niemand tatsächlich Flugmaschinen entwickeln, weil sie in den unterirdischen Tunneln völlig unpraktisch wären.

Ich beabsichtige, unterirdische Zivilisationen und Kreaturen zu erschaffen, aber im Moment spielt sich die ganze Geschichte über der Erde ab ...

Blick in die falsche Richtung

Es kann fälschlicherweise theoretisiert (oder tatsächlich "bewiesen" werden, was allgemein bekannt ist) dass Vögel und andere fliegende Tiere eine Art Anti-Schwerkraft-Magie auf niedriger Ebene verwenden. Diese Art von Magie scheint ziemlich einzigartig zu sein, da keine menschliche/empfindungsfähige Rasse jemals diese Kräfte entwickelt/erworben hat.

Daher erkennen die Bewohner eurer Welt einfach an, dass es ein unerreichbares Ziel ist, vergleichbar mit Faster Than Light-Reisen in unserer Welt. Das Durchbrechen dieser Grenze würde einen bedeutenden Durchbruch außerhalb des derzeitigen Verständnisses von Physik/Magie bedeuten.

Forscher, die immer noch daran interessiert sind, dieses Phänomen von einem nichtmagischen Standpunkt aus zu untersuchen, können als Pseudowissenschaftler angesehen werden (wie beispielsweise die Astrologie in unserer Welt). Ihre Ergebnisse scheinen sich nie mit denen ihrer Kollegen durchzusetzen, und daher fehlt es an Finanzierung. Selbst die "ernsthaften" Wissenschaftler, die gelegentlich auf ein Ergebnis stoßen, das auf einen machbaren neuen Ansatz hinweist (z. B. bestimmte Formen, die Auftrieb erzeugen), können die Ergebnisse als fehlerhaft abtun und innerhalb der Fehlergrenze liegen.

Sie könnten zum Beispiel denken, dass der Auftrieb durch die geringe Menge an Wassermolekülen in der Luft erzeugt wird (Boote schwimmen, also muss es irgendwo Auftrieb geben, oder?). Es wurde jedoch beobachtet, dass höher in der Luft weniger Wasser vorhanden ist, sodass der Auftrieb nicht ausreicht. Alle Flüge, die von "Wasserbändigern" unterstützt werden, sind derzeit gescheitert, weil sie anscheinend nicht die genaue Menge an benötigtem Wasser bekommen können ...

Die beiden Lager (alternativ Anti-Grav-Magie vs. Wasserbändigen) könnten sogar die Diskussion dominieren und daher alle anderen Vorschläge verdrängen.

Sie haben nicht gesagt, ob Ihre Welt Götter oder ähnliches hat, aber vielleicht billigt der Windgott die Menschen nicht, da sie vom Erdgott gemacht wurden und sobald sie mehr als 30 m in die Luft fliegen, kollabieren ihre Lungen und alle, die es versucht haben es fällt tot um.

Oder Sie könnten etwas Ähnliches haben, aber mit Drachen, die immer in der Luft sind und alles angreifen, was größer als ein Adler ist.

Eine weitere gute Option wäre eine Manaschicht mit ultrahoher Dichte, die es Menschen unmöglich macht, mit magischen Mitteln höher als 40 m über dem Boden zu schweben.

Es gibt keine Vögel oder andere geflügelte Tiere

Wir neigen dazu, das zu nehmen, was wir sehen, und es zu duplizieren. Wir mussten die Flügel von Vögeln studieren, um zu lernen, wie sie fliegen, und dieses Wissen auf die Technologie anwenden. Der Traum, wie ein Vogel aufzusteigen, brauchte Tausende von Jahren und Fortschritte, bevor jemand damit Erfolg hatte. Aber es war das Fliegen des Vogels, das viele, viele Menschen auf die Idee brachte, zu versuchen und zu lernen, wie man im Laufe der Jahre wie ein Vogel aufsteigt. Das bedeutet nicht, dass jemand es eines Tages nicht herausfinden wird, es bedeutet nur, dass die Inspiration und das Beispiel, um zu fliegen, nicht da sind, um es zu ermutigen.

Da sich das Fliegen mindestens viermal unabhängig voneinander entwickelt hat (Insekten, Flugsaurier, Vögel und Fledermäuse) und wahrscheinlich mehr, deutet dies darauf hin, dass es sich sehr wahrscheinlich auf anderen Welten entwickeln wird. Keine fliegenden Tiere ist daher keine sehr plausible Antwort.
@JackAidley Die Geschichte hat Magie in sich ... also können wir nicht einfach davon ausgehen, dass die Evolution auf der Erde gilt. Schwerkraft und Luftdichte spielen eine Rolle, eine leicht unterschiedliche Schwerkraft und Luftdichte könnten ausreichen, um die Wahrscheinlichkeit fliegender Tiere zu verringern (Insekten nicht mitgezählt, da die Flugmechanik anders ist und nicht für die Entwicklung von Hochgeschwindigkeitsflügen gelten würde).
Vielleicht, aber „magic did it“ kann auch einfach die Antwort sein, wenn man diesen Weg gehen will. Der Asker spezifizierte "machbar": Dies ist in einer Welt mit irgendetwas, das der natürlichen Biologie ähnelt, nicht machbar.

Die Luft ist sehr turbulent. Je größer Ihr fliegendes Ding ist, desto problematischer wird dies für es. Dinge wie Pollen und Insekten sind ziemlich unberührt. Kleine Vögel können existieren.

Wenn Sie jedoch etwas Menschengroßes vorhaben, werden Turbulenzen zu einer sehr großen Sache - es stark genug zum Fliegen zu machen, macht es zu schwer für ein praktisches Fluggerät.

Beachten Sie, dass dies die Artillerie nicht aus dem Bild entfernt, aber ihre effektive Reichweite einschränkt, da die Genauigkeit stinkt.

Dünne Luft

Es ist nicht unsere Welt. Es hat einen viel niedrigeren atmosphärischen Druck. Die Wright-Brüder wären niemals vom Boden abgekommen, wenn sie bei (sagen wir) 40.000-Fuß-Äquivalenten hätten beginnen müssen.

Die Kreaturen dieser Welt haben sich entwickelt, um Luft bei niedrigem Druck zu atmen. Meist haben sie ein besseres Sauerstofftransportmolekül als Hämoglobin. (Hier auf der Erde haben Vögel eine bessere Variante von Hämoglobin und können in 37.000 Fuß Höhe fliegen, wo Menschen ohnmächtig werden und sterben würden. Aber sie brauchen dichtere Luft, um abzuheben. Ein Problem, wenn Sie wirklich Vögel wollen? Vielleicht Klippenspringer?) .

Dies hat Auswirkungen auf den Rest der weltlichen Technologie dieser Welt. Segel werden auch nicht funktionieren. Oder vielleicht, wenn die Windgeschwindigkeiten höher sind, weil die Luft dünn ist, funktionieren sie besser. In diesem Fall werden die Landschaften und Gebäude unterschiedlich sein.

Eisenbahnen und Kriegsschiffe werden Dampf- oder Verbrennungsmotoren mit extremen Kompressoren verwenden, um ausreichend dichte Luft zu erhalten. Gasturbinen sind ein paar Jahre entfernt (und Düsentriebwerke und mögliche Flugzeuge noch ein paar Jahre, obwohl Startgeschwindigkeiten von (sagen wir) 250 Meilen pro Stunde und mehr eine Herausforderung sein werden, die sehr lange und sehr glatte Landebahnen erfordern. Aber das ist für die Zukunft Ihrer fiktiven Charaktere)

Wegwerfidee. Diese Welt könnte Berge mit einem effektiven Vakuum an ihren Gipfeln und ziemlich getrennte Luftzirkulationsregime haben, die durch Bergketten getrennt sind. Die Implikationen überlasse ich Ihnen.

Hinweis: Wenn Sie Genauigkeit anstelle von Handwavium wollen, müssen Sie sich die Skalierungsgesetze im Vergleich zu meinen Vorstellungen hier viel genauer ansehen.

Welt der hohen Schwerkraft

Dies könnte viele andere Dinge für Sie kompliziert machen / auf vieles achten, aber wenn es Ihnen wichtig genug ist (um einen schlüssigen Grund zu haben, dass es keinen Flug gibt), könnte es sich für Sie lohnen.

Auf physikalischer Seite bin ich nicht allzu groß, aber meines Wissens gibt es keine lineare Beziehung zwischen der Schwerkraft und der Dichte der Atmosphäre (wie aus einer anderen Antwort hervorgeht) - andere Faktoren können Auswirkungen haben, z. B. die Verfügbarkeit von Wasser, Stärke des Sonnenwindes usw. . Aber auf den Punkt gebracht: Höhere Gravitation erschwert das Fliegen - z. B. für die Raumfahrt ist die Erde eigentlich ziemlich nah an der Grenze, an der es mit herkömmlicher Treibstofftechnologie unmöglich ist (denken Sie nur an das Verhältnis von Nutzlast zu Treibstoff / Gesamtgewicht: Sie erhalten nur etwa 1 % nützliche Sachen des gesamten Startgewichts in die Umlaufbahn!). Für den Flügelflug bedeutet z. B. die doppelte Schwerkraft , dass Sie den doppelten Auftrieb von den Flügeln benötigen würdenwie Sie es auf der Erde tun - aber nur die Flügelgröße zu verdoppeln wird nicht funktionieren, weil Sie dadurch eine Menge zusätzliches Gewicht erhalten (dh noch mehr Auftrieb benötigen!).

Dies würde darauf hinauslaufen, dass (geflügelter) Flug nicht unmöglich ist, sondern dass Sie erwarten würden, dass er viel später in der technologischen Entwicklung entwickelt wird (weil er leichtere Bauweisen / Motoren mit höherer Leistung erfordert, um rentabel zu sein). Was - denke ich - zu dem passt, wonach Sie suchen.

PS Ich bin etwas überrascht, dass niemand sonst mit der Idee der höheren Schwerkraft geantwortet hat - sind alle SciFi-Nerds (wie ich: P) gerannt und haben gehört, dass es einen Fantasy-Hintergrund gibt?

PPS Nur als Randbemerkung, ich denke, sowohl das "erkläre einfach nicht" als auch das "Magie ist/bleibt nah am Boden" sind ziemlich solide Optionen, für die Sie sich entscheiden könnten!

Die Erhöhung der Schwerkraft stellt auch ziemlich viele Hürden nicht nur für das Fliegen, sondern für so ziemlich alles und jeden anderen dar, weshalb es höchst unwahrscheinlich ist, dass es angewendet wird.
Stimmt - aber nur bedingt. Schmieden ist nicht schwieriger. Karren ziehen ist kaum anders.
Für Menschen - ich habe nachgedacht und mich gefragt, ob Sie eine andere Anatomie erwarten würden (z. B. standhafter als in vielen SciFi-Umgebungen angenommen) - aber angesichts der Tatsache, dass viele Menschen heute auch 150 kg wiegen (und immer noch gehen können), für die doppelte Schwerkraft Sie müssen nicht wirklich unterschiedliche Körperformen annehmen ...
Keine Anatomieänderung, die Menschen bleiben relativ gleich, außer dass einige von ihnen Zauberfähigkeiten haben. Ein Zauberer zu sein macht dich auch nicht außergewöhnlich, ja, du wirst dich von der Masse abheben und etwas fähiger sein, aber wenn du von einer Axt geschnitten oder von einem Pfeil getroffen wirst, wirst du bluten und du wirst gerecht sterben das gleiche.

Sie befinden sich auf einer vulkanisch aktiven Welt

Wenn der Vulkan, den ich nicht aussprechen kann, ausgebrochen ist, wird genug Asche in die Atmosphäre gespuckt, dass der Flugverkehr um ein Gebiet, das viel größer als der Vulkan ist, eingestellt wurde.

Jetzt gibt es in Ihrer Welt viele Vulkane (vielleicht solche mit geringer Aktivität), die ständig Asche ausspucken. Nicht genug, um Atemprobleme zu verursachen, aber genug, dass jedes Mal, wenn jemand versucht, ein Flugzeug zum Laufen zu bringen, die Triebwerke schnell zerstört werden. Also ja, Sie können 5-10 Minuten fliegen, aber dann ist Ihr Motor verstopft. Wenn Sie nicht über die Technologie verfügen, um zu erkennen, was passiert, können Sie davon ausgehen, dass genau das passiert, wenn jemand versucht zu fliegen, und daher Motorflug "unmöglich" ist.

Die Schwerkraft ist geringer

Die Menschen gehen oft fälschlicherweise davon aus, dass eine geringere Schwerkraft das Fliegen erleichtert, aber in Wirklichkeit ist das Gegenteil der Fall. Eine höhere Schwerkraft macht die Atmosphäre dichter und das macht das Fliegen viel einfacher als in der niedrigeren, dichteren Atmosphäre unter geringerer Schwerkraft.

Während ein einfacher Ballon möglich sein könnte, wird schwerer als Luft viel schwieriger und selbst Lebewesen werden weniger in der Lage sein zu fliegen, da die größten Vögel erheblich kleiner sind. Die Technologie könnte es schließlich zulassen, aber die Technologie des Industriezeitalters wird es nicht schaffen.

höhere Schwerkraft für höhere Dichte ist nicht vorteilhaft, der gewonnene Auftrieb gleicht das größere Gewicht nicht aus. Wenn Sie eine höhere Dichte wünschen, geben Sie der Welt einfach mehr Atmosphäre.
Eine geringe Schwerkraft würde auch Raketen viel lebensfähiger machen