Wie groß wird die Refraktion in der Radioastronomie?

Für die atmosphärische Brechung des sichtbaren Lichts gibt Wikipedia die Größenordnung von 1 Bogenminute bei 45° Höhe über dem Horizont und 5,3 Bogenminuten bei 10° an. Dies wird durch die dielektrische Polarisierbarkeit aller gebundenen Elektronen in allen Atomen der Atmosphäre verursacht.

Bei den viel niedrigeren HF-Frequenzen des Funks tragen die freien Elektronen und Ionen bei, und einige Formen der Funkkommunikation beruhen auf der Brechung bei großen Einfallswinkeln, um terrestrische Signale an einer entfernten Bodenstation zur Erde zurückzulenken.

Ich gehe also davon aus, dass bei den niedrigeren Frequenzen, die in der Radioastronomie verwendet werden, die Korrekturen der beobachteten Position von Radioquellen aufgrund der ionosphärischen Brechung viel größer sein könnten als bei sichtbaren Wellenlängen, aber ich bin mir nicht sicher.

Wie groß kann dieser Effekt überhaupt werden? Bei welcher Frequenz? Gibt es jemals Korrekturen von bis zu 1 Grad?


Ich begann darüber nachzudenken, nachdem ich gefragt hatte, wie viele Sender man mit einem AM/FM-Radio vor dem Kuppelfenster der ISS hören könnte? die das Bild unten enthält.

unten: aus der Übung The Effects of Earth's Upper Atmosphere on Radio Signals des Radio Jove Project .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie Tabellen von n(Brechungsindex) bei Radiowellenlängen aufspüren, ist Ihr Problem gelöst. Ihre Diagramme scheinen rein reflektierende Effekte zu zeigen.
@CarlWitthoft Das Diagramm ist offensichtlich ein Cartoon, nicht maßstabsgetreu und nicht zu wörtlich zu nehmen. Der Prozess, den es veranschaulicht, ist jedoch tatsächlich Brechung und nicht Reflexion . Die Brechung durch das Plasma der Ionosphäre ist ein komplexes Problem und nicht etwas, das man einfach in Tabellen nachschlagen kann. Tatsächlich ist der Index buchstäblich eine komplexe Zahl n+jk.
Nichts gegen Komplexesn = nx + i*ny
Suchen Sie nach "LOFAR-Positionsrefraktion", ich denke, Sie werden nützliches Material finden.
@RobJeffries omg was für ein Albtraum, kein Wunder, dass es (zumindest ein gewisses) Interesse daran gibt, ein Niederfrequenz-Array im Weltraum zu platzieren. Auf Folie 29 hier sehe ich > 1 Grad für 20-30 MHz. Glaubst du, du könntest deine aktuelle Antwort irgendwann mit einer Erwähnung des exotischeren LF-Regimes und der Ionosphäre ergänzen? Es gibt wirklich kein Maximum oder keine Antwort auf "wie groß", aber der Übergang von Bogensekunden in mehreren GHz zu Grad bei zehn MHz ist ziemlich erstaunlich.
@RobJeffries danke auch für den Hinweis auf LOFAR. Es ist eine "andere" Astronomie und es ist interessant, darüber zu lesen, und als gelegentlicher Amateurfunker schaue ich mir all diese Antennen gerne an!
Letzte Chance für jemanden, eine quantitative Antwort zu posten! Kommentare enthalten genug Informationen, um einen zu schreiben.

Antworten (2)

Die refraktiven Positionsabweichungen sind sowohl für die Radio- als auch für die optische Astronomie sehr ähnlich, bis Sie sehr niederfrequente Radiowellen betrachten ( < 200 MHz), wenn der Effekt schnell größer wird.

Für die planparallele Refraktion ist eine Annäherung an die Abweichung, von der Sie sprechen

Δ θ ( n 1 ) Kinderbett θ ,
wo θ ist die beobachtete Höhe, Δ θ ist die Änderung der Höhe von ihrem wahren Wert aufgrund von Brechung und n ist der über die Luftmasse gemittelte Brechungsindex.

Laut dieser Quelle des Radioteleskops Green Bank verwenden sie so etwas, mit einem zusätzlichen Modell für das Wie n variiert mit der Höhe, skaliert durch den atmosphärischen Druck. Der größte Wert von n notiert ist 1,00031 am Boden. Dieser entspricht im Wesentlichen dem Brechungsindex von Luft bei sichtbaren Wellenlängen und beträgt bei 45 Grad Elevation etwa 60 Bogensekunden.

Zu meiner Überraschung sind also die Auswirkungen der Brechung auf die Ausrichtung von Radioteleskopen ähnlich wie bei optischen Teleskopen. Es stellt sich einfach heraus, dass der Realteil des Brechungsindex (der die Phasengeschwindigkeit des Lichts und damit die Brechung steuert) für Radiowellen genauso nahe bei 1 liegt wie für sichtbares Licht.

Hier ist eine weitere Quelle , die einige Algorithmen zur Berechnung des effektiven (kleinen) realen Brechungsindex für Funkwellen mit ähnlichen Ergebnissen enthält.

Diese Quelle behauptet, dass die Berechnungen für mm-Wellenlängen und aufwärts gültig sind. Natürlich können sie nicht gültig sein, da man sich der ionosphärischen Grenze bei etwa 40 MHz (Wellenlängen von Metern) nähert, wo der Brechungsindex stark von Eins abweichen wird und die Ablenkungen entsprechend größer werden müssen.

Ich habe es geschafft, etwas über Positionsbrechung bei diesen niedrigen Frequenzen zu finden. Das LOFAR -Radio-Array kann anscheinend bis zu Frequenzen von nur 10 MHz herunter arbeiten, aber die praktische Grenze kann etwas höher sein. Wie auch immer, sie müssen die Brechung in der Ionosphäre berücksichtigen, und ich habe diese Präsentation gefunden , die einen Abschnitt über Brechung und insbesondere die folgende Abbildung enthält.

Brechung bei niedrigen Frequenzen

Für die niederfrequente Radioastronomie (<200 MHz) ist die Brechung also sicherlich ein größerer Effekt als in der optischen. zB bei Erhebungen von 45 Grad werden die gebrochenen Positionen um etwa 0,1 und 0,4 Grad bei 50 MHz bzw. 30 MHz verschoben.

Für eine Platte (geht rein und wieder raus, was bei der Ionosphäre der Fall ist) muss die Abweichung null sein. Gilt diese Gleichung nur für eine Grenzfläche, wie etwa vom Weltraum in die Luft für sichtbare Wellenlängen? Die ionosphärischen Schichten ähneln eher Schalen ohne geladene Teilchen oben und unten, daher glaube ich nicht, dass diese Gleichung zutrifft - wenn es sich um planare Oberflächen handelt.
@uhoh Die Gleichung ist die Näherung für die Abweichung einer Radioquelle von ihrer erwarteten Position aufgrund der Atmosphäre über dem Beobachter.
Ich verstehe, dies gilt für jede EM-Welle und ein einfaches Dielektrikum, nicht für die Wechselwirkung mit dem Plasma in der Ionosphäre. OK werde ich mir anschauen, danke!
@uhoh Die Radiowellen müssen alles über der Erdoberfläche durchdringen. Nur der Realteil des Brechungsindex verändert die Phasengeschwindigkeit und bewirkt eine Brechung. Dies scheint sehr klein zu sein.
Die Brechung kann so stark sein, dass niedrigere Frequenzen, die von der Erde übertragen werden, zur Oberfläche zurückgebogen werden; "überspringen". Ich bin mir ziemlich sicher, dass bei diesen Frequenzen ankommende Wellen aus dem Weltraum zurück in den Weltraum reflektiert würden - es gibt keine Einwegspiegel. Ich denke, Ihr "sehr klein" gilt nur für höhere Frequenzen, und die niedrigsten Frequenzen erfahren wirklich erhebliche Auswirkungen. Ich muss mich vielleicht selbst einlesen und meine Frage beantworten. Ich wünschte, es gäbe eine Möglichkeit, „ zu einem Experten zu eskalieren “, in diesem Fall einem niederfrequenten beobachtenden Radioastronomen.
@uhoh Dann ändern Sie bitte Ihre Frage, um genau das zu fragen, was Sie wissen möchten. Ich habe Ihnen die Antwort gegeben, die am Radioteleskop Green Bank verwendet wird.
Laut Wikipedia beträgt die Frequenzabdeckung der Green Bank 290 MHz bis 100 GHz, und ich vermute, die meiste Arbeit wird nicht bei 290 MHz erledigt, sodass die Auswahl dieses Instruments Ihre ansonsten hervorragende Antwort verzerrt. Siehe zum Beispiel ncra.tifr.res.in/ncra/gmrt/gmrt-users/… und astron.nl/eris2013/Documents/… und mpifr-bonn.mpg.de/1040895/deBruyn_LowFreq_red.pdf . Es besteht Interesse daran, ein LF-Array im Weltraum zu platzieren, um die Auswirkungen der Ionosphäre zu überwinden.
Der erste Link wurde hierher verschoben: ncra.tifr.res.in/ncra/gmrt/gmrt-users/…
Bravo! Danke dir! :-)

Ich habe einige interessante Informationen in diesem Vulgarisierungsartikel von Ian Poole gefunden.

Ein erster Punkt ist die Elektronendichte in der Ionosphäre, die sich zwischen Tag und Nacht ändert, sodass die resultierende Krümmung anders sein wird:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese sehr interessante Seite erklärt insbesondere, dass es eine gibt

Grenzfrequenz für die Ionosphäre, ab der sie ihre Fähigkeit verliert, Kurzwellen zu reflektieren. Abhängig vom Breitengrad, der Jahreszeit und hauptsächlich der Sonnenaktivität liegt diese Frequenz tagsüber bei etwa 3-10 MHz und geht nachts auf etwa 2-6 MHz zurück

Der Artikel enthält eine Darstellung des Übergangs von der Winkelablenkung zur vollständigen Reflexion als Funktion des Winkels (klicken für volle Größe):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bildunterschrift: Raumwelle, Bodenwelle und ionosphärische Wellen. Oberhalb eines kritischen Winkels entweichen Wellen in den freien Raum, während Wellen, die unter einem niedrigen Einfallswinkel emittiert werden, sehr weit entfernte Länder erreichen können. Dies gilt zwischen ca. 1-500 MHz.

Aber die beste Seite, die ich zu diesem Thema gefunden habe , ist diese. Es sagt, dass

Ionosphärische Reflexion (nicht Absorption) verhindert, dass Photonen mit Wellenlängen > 30 m (f< 10 MHz) den Boden erreichen [...]

Die Totalreflexion in der Ionosphäre bei längeren Wellenlängen lässt die Erde wie eine silberne Kugel aus dem Weltraum aussehen, wie das Glasgesicht einer Unterwasser-Armbanduhr bei schräger Betrachtung.

Es heißt weiter, die Atmosphäre sei bei keiner Funkfrequenz vollkommen transparent. Und außerdem fügt es Rauschen hinzu. Es erklärt, warum die besten Standorte für die Radiobeobachtung bei höheren Frequenzen außergewöhnlich hoch und trocken sind.

Das sind tolle Illustrationen! Abbildung 5 ist bemerkenswert, weil sie zeigt, dass durchgelassene Strahlen ungefähr in ihre ursprüngliche Richtung zurückkehren, sobald sie die ionisierten Bereiche verlassen. Dies ist anders als bei der Brechung durch Luft, denn sobald der Strahl in Luft eintritt, heißt es in Luft . Aber die ionisierten Schichten sind Hüllen. Es wird einen Effekt geben, weil die Schalen gekrümmt sind und keine Platten, aber jetzt ist mir klar, dass es ein viel geringerer Effekt sein wird, als ich dachte. OK, ich werde mir deine Links genauer ansehen. Vielen Dank!
Die Brechung durch eine Platte mit parallelen Flächen ändert die Richtung eines Strahls nicht: i.stack.imgur.com/k0QK4.png und auch i.stack.imgur.com/ZMrgu.png
Dies ist eine hilfreiche Antwort. HF-Wellen erfahren viel stärkere Effekte als VHF oder UHF. Hier gibt es viel Erfahrung mit Kurzwellenfunk und Amateurfunk, aber die meiste Radioastronomie wird bei viel höheren Frequenzen durchgeführt, bei denen die ionosphärische Ablenkung viel geringer ist. Dies liegt zum Teil an der Wissenschaft, die bei diesen Wellenlängen verfügbar ist, und zum Teil an der besseren Winkelauflösung, die ein bestimmtes Instrument hat, wenn die Wellenlänge abnimmt. Ich habe ein Bild von einem Ihrer Links hinzugefügt, es ist nur eine Illustration, aber es hilft zu veranschaulichen, dass die Effekte bei niedrigerer Frequenz größer sind.
Ich werde noch keine Antwort akzeptieren und warte immer noch auf eine Antwort, die die Winkelablenkung quantitativ anspricht. Aber hier ist das Kopfgeld. Bei Bedarf kann ich später noch ein weiteres hinzufügen.
Dies beantwortet die Frage nicht. Tatsächlich ist die Implikation, dass die Effekte in der Radioastronomie viel größer sind, aber das sind sie nicht.
Auf den Frequenzen, auf denen ohnehin die meiste Radioastronomie betrieben wird.