Was würde mit der ISS passieren, wenn wir ihre Wartung einstellen würden?

Was würde passieren, wenn die Astronauten auf der ISS die Wartung einstellen und keine weiteren Fahrzeuge oder Fernsteuerungsbefehle vom Boden aus gesendet würden? Ich würde gerne wissen, welche Systeme nicht mehr funktionieren würden, was ausbrennen, ausfallen, blockieren, einfrieren, überlaufen usw., an welchem ​​Punkt die Astronauten sterben würden und in welcher Reihenfolge die Station zu einem Haufen unwiederbringlichen Mülls zusammenbrechen würde .

Um dieses Experiment zu verlängern, nehmen wir an, es wäre in einer viel höheren Umlaufbahn, damit der Zerfall der Umlaufbahn für Hunderte von Jahren nicht endgültig wird. Ich interessiere mich nur für den Zerfallsprozess und wenn/wenn schließlich ein stabiler Zustand erreicht wird, was wäre zu retten und was wäre ruiniert.

Wenn Sie können, formatieren Sie Ihre Antwort bitte als groben Zeitplan oder eine Kette von Ereignissen, mit Schätzungen zur Dauer und gegebenenfalls Kommentaren zu interessanten Ereignissen. Die Antwort sollte viele Informationen zu den wichtigsten Lebenserhaltungsfehlern enthalten, aber auch die anderen Subsysteme abdecken und kann sich bei Bedarf über Hunderte von Jahren erstrecken. Bitte berücksichtigen Sie: Stromerzeugung, Fachwerklager, Kühlung, Haltung der Stationen, Druck, Wasser- und O2-Gehalt, langfristige Funktionsfähigkeit elektrischer Systeme, sollte die Stromversorgung jemals wiederhergestellt werden. Was nach 10 Jahren, 20, 50 Jahren nicht mehr zu retten und zu reparieren ist.

Jeder ist willkommen, Ressourcen zusammenzustellen, um die Frage in dieser Meta-Diskussion zu beantworten: space.meta.stackexchange.com/q/906/58
@armatita Angesichts dieser Informationen würde die Einrichtung dieser Frage ("Um dieses Experiment zu verlängern, ignorieren wir den Luftwiderstand, der die Station aus der Umlaufbahn bringen könnte.") erfordern, dass die Station irgendwie weiterhin die Stationshaltung durchführt. Innovine, sollten wir die Auswirkungen dieser Stationshaltung auf die alternde ISS berücksichtigen, oder sollten wir einfach davon ausgehen, dass die ISS magisch im Orbit gehalten wird und die Stationshaltung aufgehört hat?
Interessant wären die Auswirkungen auf die Fähigkeit, die Position zu halten. Ignorieren Sie einfach den atmosphärischen Widerstand.
Aber Stationshaltung ist ein wesentlicher Teil der Wartung.
@called2voyage Ja, du hast recht. Ich habe die Frage verlinkt, weil ich die Beschreibung nicht sorgfältig gelesen habe. Ich habe nicht das Wissen, wie ich dem OP die Art von Details liefern kann, die er / sie hofft, aber es scheint mir, dass sich die ISS in einer sehr hohen Umlaufbahn befinden müsste, um nicht schnell auf die Erde zu fallen. Weit weg vom Schutz des Erdmagnetfeldes. Meine erste Sorge wäre Strahlung, und daher bezweifle ich, dass die Elektronik lange zuverlässig sein würde ( siehe hier ).
@uwe Stimmt, aber ich kenne bereits die Auswirkungen des Luftwiderstands. Der Grund, warum ich frage, ist auch, dass dies eine Hintergrundrecherche für ein Videospiel ist, bei dem der Spieler einer verlassenen Raumstation an einem ganz anderen Ort begegnen wird. Zu wissen, wie die mechanischen und chemischen Systeme auf der ISS über einen langen Zeitraum versagen würden, sind äußerst nützliche Daten, aber der atmosphärische Luftwiderstand ist völlig irrelevant. Ich hielt es nicht für relevant, in der Frage auf so viele Hintergrunderklärungen einzugehen.
@armatita Strahlenschäden sind äußerst interessant und nicht etwas, das ich beim Schreiben der Frage in Betracht gezogen hatte
Aber es ist ziemlich relevant. Strahlungsbedingte Phänomene sind wahrscheinlich die Hauptursache für die Verschlechterung in Raumfahrzeugen. Und es gibt einen Zweig der Weltraumwissenschaften namens Space Weather, der es wert ist, erkundet zu werden, um einige der Schätzungen zu erhalten, nach denen Sie suchen. Schauen Sie sich zum Beispiel diesen Artikel an .
@armatita Es ist interessant, aber die langsame Degradation muss sowieso schon in der geplanten Lebensdauer der Station berücksichtigt werden. Die Zerfallsrate aufgrund von Strahlenschäden wird sich nicht ändern, nur weil die Wartung aufhört, denke ich.
Nun, es ist nicht so sehr die geplante Lebensdauer der Station, sondern der Mission. Mehrere Komponenten werden regelmäßig gewechselt. Außerdem gibt es in der Regel mindestens eine große Krise pro Jahr . Dies ist das gute Szenario, in dem Menschen da sind, um sich darum zu kümmern, und es ist größtenteils vor Sonnen- und kosmischer Strahlung geschützt (aufgrund einer niedrigen Umlaufbahn). In einem schlechten Szenario schätze ich, dass es in weniger als einem Jahr bewohnbar werden würde.
Gibt es eine leicht verständliche Zusammenfassung der Reparaturen, die während der gesamten Lebensdauer der Station durchgeführt wurden? Und welche Teile sind so konzipiert, dass sie sich abnutzen und ersetzt werden müssen? So etwas wie diese Liste für Autos, aber für ISS: aa1car.com/library/car_parts_replaced.htm
@Innovine Die wichtigsten Ersatzteile, die sich derzeit auf der Station befinden (Orbital Replacement Units), sind in diesem Artikel aufgeführt en.wikipedia.org/wiki/Orbital_replacement_unit Diese ORUs wurden ausgewählt, um auf der Station platziert zu werden, basierend auf der vorhergesagten Ausfallwahrscheinlichkeit und Größe (kein geplanter Ersatz für Shuttle kann die größeren Teile tragen).

Antworten (1)

Es würde langsam in die Atmosphäre herabfallen und verglühen. Es besteht auch die Möglichkeit, dass Teile davon die Erdoberfläche erreichen. Aber wahrscheinlich wird die ISS vorher von Weltraumschrott getroffen, da niemand sie kontrollieren wird, um die ISS vom Müll wegzumanövrieren. Sobald die Menge an Müll groß genug ist, wird sie weiter ineinander schlagen und eine ganze Menge Weltraumschrott erzeugen. Aus diesem Grund wird es nach der letzten Mission aus der Umlaufbahn genommen, um Nemo in den Pazifik zu richten, den Ort, der am weitesten von bewohntem Land entfernt ist. Wasser und Sauerstoff werden wahrscheinlich nicht ausgehen, da es nicht so umfangreich verwendet wird. Zum Strom: Solange die Systeme nicht beschädigt sind, steht er zur Verfügung. Das Gimbal-System des Hauptsolarmoduls ist vollautomatisch. Ich denke, dass es für die ISS in etwa 15 Jahren vorbei sein wird, wenn sie einmal völlig in Ruhe gelassen wurde. Aber das Problem mit Weltraummüll ist das wichtigste, die ISS bewegt sich nicht automatisch aus dem Weg, aber sobald auftauchender Müll erkannt wird, kann sie von der Erde entfernt werden, um eine Kollision zu vermeiden. Ich kann aber nichts darüber finden, wie oft das passiert.

en.wikipedia.org/wiki/Mir - Sie deorbitieren sie, um einen unkontrollierten Abstieg zu verhindern. Mir ist ein guter Artikel in Wikipedia darüber, warum sie damit umgehen, wie sie es tun.
Genau wie du gesagt hast, brauche nur eine Quelle :)
Was würde mit der ISS passieren, wenn wir ihre Wartung einstellen würden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v