Wäre das Wasser des ozeanischen Planeten trinkbar?

Laut Google ist das Meer salzig, weil der Regen Landmineralien und Salz auflöst, das dann in die Ozeane gespült wird, und über Milliarden von Jahren hat dieser Prozess den Salzgehalt des Ozeanwassers auf den heutigen ungenießbaren Zustand angehoben.

Ist meine Überlegung richtig, dass in diesem Fall das Wasser eines vollständig ozeanischen Planeten (60-90% aus Wasser) fast reines destilliertes H2O sein sollte? Da gäbe es zunächst zu wenig anderes Zeug, geschweige denn Kontinente, die der Regen erodieren könnte (Leider bedeutet dies wahrscheinlich, dass ein solcher Planet nur leblos und ohne atembare Atmosphäre sein kann, da es auch nichts für das Leben gäbe entwickeln sich aus ). Hinzu kommt, dass die kleinen Dinge, die es gibt, wahrscheinlich auf den Grund sinken und vom Eismeerboden eingeschlossen werden, Hunderte von Kilometern unter der Oberfläche.

Aber bei einem ansonsten erdähnlichen Planeten, der während seiner gesamten geologischen Geschichte „nur“ zu viel Wasser, kein oder kaum Land oder Untiefen hat, bin ich mir nicht so sicher. Derselbe Punkt über das Fehlen von Kontinenten zum Erodieren gilt, aber zusätzlich dazu hat es auch einen richtigen Meeresboden und wahrscheinlich Vulkanismus, also liegt eine viel größere Unsicherheit vor - würde nur ein einfacher Mangel an Kontinenten Wasser frisch machen?

Mineralien aus den Feststoffen unter dem Ozean würden immer noch ins Wasser gelangen. Sie sprechen von Abfluss, aber jeder erodierende oder vulkanische Prozess würde Mineralien dem Wasser aussetzen und zu einem erhöhten Salzgehalt führen. Ein primitiver Planet hätte weniger Salz. Es wird angenommen, dass 0,9% Salzlösung (die Salzkonzentration unseres Körpers) der Salzgehalt der Ozeane war, als sich das Leben entwickelte, und im Leben heute erhalten bleibt. Aber kein Stein ist gleich kein Salz ist gleich kein Salzgehalt. Es könnte immer noch Leben in Spurenkonzentrationen geben, aber es wäre anders.
Wenn ich mich richtig erinnere, stammt der größte Teil unseres Sauerstoffs aus Phytoplankton, also denke ich, dass Ihr Planet immer noch Sauerstoff haben kann, obwohl ich nicht weiß, ob Salz erforderlich ist oder nicht, wenn Sie das meinen.
Ich habe diese Frage irgendwie auf Astronomy.SE dupliziert ; Ich denke, sie würden sich auch einige Gedanken machen.
Eine stereopelagische Ozeanwelt, in der die Ozeane tief genug sind, damit sich Wasser in exotisches Hochdruckeis verwandelt, hätte wahrscheinlich Ozeane aus destilliertem Wasser. Schlagen Sie für weitere Details das Phasendiagramm von Wasser nach. Ganymed, Titan und Pluto sind mögliche Beispiele für solche Welten, wenn man eine gefrorene Schicht über dem Ozean hinzufügt. Viele Super-Erden und Mini-Neptune würden wahrscheinlich so aussehen.
Wenn Sie meinen, dass 90 % der Oberfläche unter Wasser sind, dann wären die Ozeane nahezu identisch mit unseren. Wenn Sie meinen, dass 90 % der Masse Wasser sind, dann ist das so weit von der Realität entfernt, dass Sie es einfach machen können, was Sie wollen. Wirklich, die Hauptfrage wäre, warum keiner der eisigen Kometen Salz/Mineralien auf sich hatte.
Es ist nicht von der Realität entfernt. Es gibt kein physikalisches Gesetz, das es verbietet, dass sich Planeten hauptsächlich außerhalb des Wassers versammeln.

Antworten (4)

Es ist deine Welt, aber...

Die Erosion von trockenem Land ist nicht die einzige Möglichkeit, Mineralien in Wasser aufzulösen. Auch Vulkanismus, geologische Verschiebungen (z. B. Erdbeben), Übersättigung des Meeresbodens und Unterwassererosion durch Strömungen können Mineralien ins Wasser lösen.

Destilliertes Wasser

Würde das Wasser destilliert oder fast destilliert sein? Absolut nicht. Das würde keinen Vulkanismus oder geologische Aktivität erfordern, keinen Schlick oder sättigbaren Meeresboden und Grundgestein aus so etwas wie Diamant, das (im Vergleich dazu) nicht trivial erodiert oder durch Wasser aufgelöst werden könnte. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Wasser als das universelle Lösungsmittel bekannt ist . Es kann nicht alles auflösen. Aber es kommt nahe.

Es ist nicht nur Erosion. Es ist so, dass das Wasser nirgendwo anders hingehen kann

Es sollte auch daran erinnert werden, dass Ozeane salzig sind, weil das Wasser nirgendwo anders hingehen kann, um das Mineral zu verteilen. Sogenannte „Süßwasser“-Seen und -Flüsse sind nicht salzfrei. Aber weil sie Steckdosen haben, kann das Salz irgendwo hin. Es baut sich also nicht auf. Ozeane haben natürlich nur zwei Ausgänge: Verdunstung und den Prozess der Aufladung von Grundwasserleitern. Ersteres nimmt kein Salz oder andere Mineralien mit dem Wasser auf und letzteres kann Wasser nicht schnell genug aus den Ozeanen entfernen, um eine Ansammlung von Mineralien zu vermeiden. Eine Welt, die hauptsächlich aus Meer besteht, unterscheidet sich aus dieser Perspektive nicht von der Erde oder einer Welt, auf der nur 10 % ihrer Oberfläche Wasser ist.

Also, woraus besteht deine Welt?

Wenn sich Salz in der Kruste befindet, wird es durch geologische Ereignisse wie Erdbeben und Vulkanismus ins Wasser gebracht. Wenn sich Salz im oder in der Nähe des Meeresbodenschlamms befindet, wird es langsam durch Sättigung und schneller durch Meeresströmungserosion aufgewirbelt. Irgendwann wird eine Art Sättigung eintreten, es ist wirklich nur eine Frage, welche Mineralien auf eurem Planeten vorhanden sind.

Eine letzte Sache...

Ich frage mich, wie lange die Landmasse auf einer zu 90 % aus Wasser bestehenden Welt tatsächlich bestehen würde. Eine solche Welt in der Goldilocks-Zone hätte eine Menge Stürme. Stürme, die hart arbeiten würden, um das wenige Land zu erodieren und es schließlich auf den Meeresboden zu reduzieren. Natürlich scheint das auf unserer 71%-Welt nicht zu passieren, weil tektonische und vulkanische Aktivitäten Berge bauen.

Warum passiert das nicht auf deiner Welt? Eine geringe tektonische und vulkanische Aktivität würde entweder auf eine gewaltige dicke Kruste oder einen kalten Kern hindeuten. Jetzt frage ich mich, ob eine 90-prozentige Wasserwelt überhaupt existieren kann.

OK, wirklich, nur eine letzte Sache ...

Eine Sache, die Sie tun könnten. Eine Welt mit so viel Wasser würde mehr Verdunstung und damit mehr Niederschlag haben. Ich weiß nicht, ob die Wissenschaft es zulassen würde (mein Bauch sagt mir, dass es wahrscheinlich nicht der Fall wäre), aber die Aufhebung des Unglaubens könnte sein, dass der Niederschlag konstant genug ist, um eine Süßwasserschicht auf der Salzschicht zu bilden. Es sollte nicht sehr dick sein. Nennen wir es 3-6 Meter. Aber eine solche Weltbeschreibung würde mich nicht dazu bringen, die Augenbrauen hochzuziehen, wenn ich darüber lese.

Oh, nein, nein, als ich von einem Planeten mit 90 % Wasser sprach, meinte ich 90 % Wasser nach Masse . Denken Sie an Mini-Neptun. Es gäbe absolut kein Land auf dem Planeten mit Ozeanen, die Hunderte oder Tausende Kilometer tief sind.
OKAY! Das habe ich wunderbar missverstanden. Aber was ich gesagt habe, gilt immer noch. Der Unterschied besteht darin, dass Schichten auf einem Planeten mit einer Abdeckung von nur 90 % eine Aufhebung des Unglaubens wären, jetzt werden sie zu einer absoluten Realität. Sie hätten Schichten von Salzgehalt am Boden (das passiert tatsächlich in unserem Ozean) und Schichten von frischem Wasser oben. Aufgrund des Drucks kann es jedoch auch zu Eis am Boden kommen. Pfui. Die Regeln ändern sich sehr, wenn Sie so viel Wasser ins Spiel bringen. Wasser ist nur bei bestimmten Temperaturen und Drücken eine Flüssigkeit .

Je nach Strömung könnte es sein.

Also lustige Tatsache, dass die Salzverteilung nicht einheitlich ist . In ruhigem Wasser neigen Salzmoleküle dazu, abzusinken, wodurch ein Salzgradient entsteht. Wenn der Ozean tief genug ist, wird das gesamte Salz nach unten verschoben, sodass nur Spuren an der Spitze zurückbleiben. Die oberen paar Kilometer wären tatsächlich trinkbar.

Was dies ruinieren würde, wären Strömungen, die tiefes Wasser hoch oben zirkulieren lassen, diese könnten durch Topographie (eine sanft abfallende Oberfläche aus der Tiefe des Flachen) oder eine Wärmequelle am Boden wie ein Vulkanschlot verursacht werden.

Wir wissen wirklich nicht genug über die Eismonde in unserem eigenen System, um dies definitiv zu beantworten. Es wird beispielsweise angenommen, dass flüssiges Wasser unter der gefrorenen Außenseite des Jupitermondes Europa existieren könnte. und dass die eisige Kruste auf dieser wässrigen Schicht schwimmt. Wenn das stimmt, deutet dies darauf hin, dass es eine Wärmequelle gibt – wenn auch nur von den extremen Gezeitenkräften, die im Jupiter-System am Werk sind, und dass es immer noch ein felsiges Inneres gibt , möglicherweise sogar mit einem Eisenkern. Aber wir werden keine Details über dieses Wasser erfahren, bis wir dort die richtigen Sonden bekommen - Salzgehalt, pH-Wert usw.

Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass dort etwas Lebendes sein könnte. Das Leben hier begann schließlich in den Ozeanen. Es ist nur eine Frage des Stoffwechsels, der Atmung, der Nahrungsquelle, wie vielfältig und komplex es wäre oder welche Art von Anpassungen es entwickelt haben könnte, um in einer Umgebung unter dieser Eisdecke zu überleben.

Das Leben auf der Erde begann in warmen, seichten Teilen der Meere, tief gesättigt mit allen Arten von Verbindungen und Mineralien, die vom Land weggespült wurden. Auf einem Planeten, auf dem sogar der Meeresboden aus Wasser besteht, gäbe es solche Bedingungen nicht, nehme ich an.
Ich zögere, daran zu erinnern, dass die „Ursuppen“-Theorie genau das ist – wir kennen den Ursprung des Lebens auf der Erde nicht.

Kommt darauf an. Welche Verunreinigungen gibt es? Denn wenn es destilliertes Dihydrogenmonoxid wäre, hätten die Leute kein Problem damit, es zu trinken. Und wenn Weltraumbakterien im Weltraumwasser leben würden, wären Sie wahrscheinlich in Ordnung, da sich die Bakterien nicht entwickelt hätten, um Menschen zu infizieren. Die Ausnahme von dieser Regel ist, wenn die Bakterien ein gefährliches Nebenprodukt produzieren.

Wäre das Wasser des ozeanischen Planeten trinkbar?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v