Nicht beobachtbares Universum vs. letzte Streufläche

Aus Wikipedia, Observable Universe-Seite https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe

Einige Teile des Universums sind zu weit entfernt, als dass das seit dem Urknall ausgestrahlte Licht genug Zeit gehabt hätte, um die Erde zu erreichen, sodass diese Teile des Universums außerhalb des beobachtbaren Universums liegen.

Ich habe Probleme, diesen Satz zu verstehen. (Nehmen Sie an, wir meinen mit beobachtbar beobachtbar durch Photonenerkennung - was der Verweis auf "Licht emittiert" in der obigen Quelle auch zu implizieren scheint). Nach meinem derzeitigen Verständnis des kosmologischen Modells des Urknalls können wir am weitesten bis zur letzten Streufläche der Epoche der Rekombination sehen. Diesen beobachten wir heute als kosmischen Mikrowellenhintergrund (CMB) – und können ihn somit tatsächlich „sehen“. Müssen nicht alle anderen Teile weniger weit entfernt sein als jene Oberfläche der letzten Streuung? Wie kann es also andere Teile geben, die wir (im Prinzip) nicht sehen können?

BEARBEITEN:

Ich glaube, ich erkenne meinen Denkfehler. Ich dachte, da die Epoche der Rekombination relativ früh im Alter der Universen stattfand, dh etwa erst nach 380.000 Jahren nach BB, wäre der Raum jenseits des SoLS im Vergleich zum Raum davor winzig. Was mir nicht bewusst war, dass der Weltraum, wie derzeit in inflationären Modellen angenommen wird, bereits vor dieser Epoche enorme Dimensionen erreicht hatte und sich seither erheblich ausdehnt. Das bedeutet, dass das Innenvolumen unserer lokalen SoLS möglicherweise nur ein winziges Volumen des gesamten Universums umfasst.

Antworten (2)

Sie haben Recht, dass die Oberfläche der letzten Streuung (SoLS) die am weitesten entfernte ist, die wir in der Praxis sehen können . Dieses Licht wird als kosmischer Mikrowellenhintergrund (CMB) gesehen, der zB mit der Planck-Raumsonde beobachtet wird.

Der Begriff „beobachtbares Universum“ bezieht sich auf das weiteste, das wir theoretisch sehen können, und ist definiert als die Entfernung, die ein Photon in der Zeit vom Urknall (BB) bis heute zurücklegen kann, wenn es hypothetisch nicht interagiert mit anderen Partikeln . Aber da das Universum mit freien Elektronen gefüllt war – die Photonen aller Wellenlängen effektiv streuen – bis CMB 380.000 Jahre nach BB emittiert wurde, passiert dies in der Praxis nicht.

Ob wir irgendwann den kosmischen Neutrino- Hintergrund messen können , der sich 1 Sekunde nach BB von der Materie entkoppelt (z. B. Fässler et al. 2016 ) und auf seiner Reise extrem schwach mit der Materie wechselwirkt, oder primordiale Gravitationswellen, die man vermutet während der Inflation emittiert wurden, 10 32 s nach BB, und das überhaupt nicht mit Materie interagiert, wird dies vom "Rand des beobachtbaren Universums" kommen (der sogenannte "Teilchenhorizont").

Aufgrund der Expansion des Universums ist Licht aus dem SoLS um den Faktor 1100 rotverschoben, während (hypothetisches) Licht aus dem Teilchenhorizont unendlich rotverschoben ist. Die Entfernung zum SoLS beträgt etwa 45,6 Gly (Milliarden Lichtjahre), während die Entfernung zum Teilchenhorizont mit 47,1 Gly etwas größer ist. Der Grund dafür, dass der Unterschied zwischen den beiden Radien nicht nur 380 kly beträgt (die Entfernung, die das Licht in den 380 kyr zurücklegt, bevor das CMB emittiert wurde), liegt darin, dass die Expansionsrate zu dieser Zeit viel größer war (bei T = 380 k j R , es war H = 1.4 × 10 6 k M S 1 M P C 1 , im Vergleich zu heute, wo es nur ist H 0 = 67.8 k M S 1 M P C 1 ).


Obwohl Neutrinos wahrscheinlich Masse haben und sich daher nicht ganz mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen.

Abgesehen von Neutrinos, stimmen Sie zu, dass der einzige Teil des Universums, der nicht durch Photonen beobachtbar ist, jenseits der Oberfläche der letzten Streuung (SoLS) liegt? Weil der Wikipedia-Artikel weiter sagt, dass (in Inflationsmodellen) "die Größe des gesamten Universums mindestens 3x10^23-mal größer ist als die Größe des beobachtbaren Universums". Wo ist all das zusätzliche Volumen? Hinter dem SoLS? Ich dachte immer, das wäre nur ein winziges Volumen, vielleicht täusche ich mich da?
@Scrontch: Das beobachtbare Universum ist der Teil, der im Prinzip für uns beobachtbar ist. Das gesamte Universum ist wahrscheinlich viel, viel größer, vielleicht unendlich groß, aber mindestens 3e23 × größer als das beobachtbare Universum (laut Ihrer Aussage). Im Laufe der Zeit werden Photonen von weiter entfernter Zeit Zeit gehabt haben, uns zu erreichen, sodass das beobachtbare Universum immer größer wird. Als ob man auf einem extrem großen Feld voller Menschen steht und irgendwann klatschen alle. Nach 10 Sekunden haben Sie nur diejenigen gehört, die sich in einem Umkreis von 3 km um Sie herum befinden, während…
…nach 20 Sekunden haben Sie alle im Umkreis von 6 km gehört usw. Wrt. Zu Ihrer ersten Aussage, ja, aus praktischen Gründen ist der Teil des Universums außerhalb des SoLS (der einen etwas kleineren Radius als das beobachtbare Universum hat) nicht beobachtbar.
Beachten Sie jedoch, dass neben dem SoLS ein großer Teil näher liegt als der SoLS, der nicht gesehen werden kann, da Sterne das Universum noch nicht reionisiert haben. Der CMB bewegt sich mehr oder weniger frei, weil er schnell zu mehr oder weniger nicht-interagierendem IR, Sub-mm und Mikrowellen rotverschoben wird. Aber wenn die ersten leuchtenden Objekte (Sterne) geboren werden, kann ihr Licht uns nicht erreichen, weil der größte Teil ihres Lichts vom neutralen intergalaktischen Medium absorbiert wird. Nach einer Weile reionisieren diese Sterne das Universum und es wird transparent, sodass wir die neugeborenen Sterne und Galaxien sehen können.
@Scrontch: Siehe meine Bearbeitung als Antwort auf Ihre aktualisierte Frage.
Danke Pela. Mich interessiert nur das theoretische Verständnis, nicht die praktische Beobachtungsmöglichkeit. Danke für die Erwähnung des Partikelhorizonts. Es ist eher für die Diskussion geeignet. Meine Frage geht dann weiter, ob es möglich ist, dass das gesamte Universum immer noch größer sein kann als das Volumen innerhalb des Teilchenhorizonts und warum? (Angenommen, der Partikelhorizont ist definiert als die Oberfläche, die wir von (hypothetischen) Partikeln sehen würden, die bei BB selbst t=0s emittiert werden).
@Scrontch: Ja, definitiv. Wir wissen nicht, was sich außerhalb des Teilchenhorizonts befindet, aber es ist fair anzunehmen, dass es nur mehr davon gibt – dass das Universum viel, viel größer ist als das, was wir sehen. Tatsächlich gibt es keinen Grund, warum es nicht unendlich groß sein könnte. Wenn das Universum außen die gleiche Struktur hat, dann scheinen die beobachteten Werte der Dichten der Bestandteile des Universums (Baryonen, Strahlung, dunkle Materie, dunkle Energie) darauf hinzudeuten, dass es tatsächlich unendlich ist. Die großräumige Struktur des Universums ist auf Skalen größer als ~1/2 Milliarde Lichtjahre homogen, …
…und wenn das außerhalb des beobachtbaren Universums so weitergeht, dann ist es unendlich. Der Grund dafür, dass die Größe des Universums mit seiner Dichte verknüpft ist, liegt darin, dass die Dichte seine globale Geometrie bestimmt – wenn die Dichte über einer bestimmten kritischen Schwelle liegt, wird seine Geometrie als „geschlossen“ bezeichnet, was ein endliches Universum impliziert. Wenn es genau an der Schwelle oder unter der Schwelle liegt, wird die Geometrie als "flach" bzw. "offen" bezeichnet, was ein unendliches Universum impliziert.
Unendliches Universum - das habe ich schon oft gehört, aber wie ist es mit der BB-Theorie vereinbar, in der das gesamte Universum beliebig klein und damit endlich gewesen sein soll?
Diese Frage beruht auf einem Irrglauben und wurde auf dieser Seite mehrfach gestellt und beantwortet, daher gehe ich nicht ins Detail, sondern kurz: Das Universum war nur beliebig klein, wenn es endlich ist. Wenn es unendlich ist, wurde es unendlich und von beliebig hoher Dichte geboren. Aber das beobachtbare Universum – das endlich ist – war bei BB willkürlich klein; nicht (notwendigerweise) das gesamte Universum.

Man muss ziemlich vorsichtig sein, diese unterschiedlichen Horizonte und das, was außerhalb davon liegt, zu diskutieren. Abgesehen von praktischen Überlegungen ist die Grenze dessen, was wir jetzt sehen können, der Teilchenhorizont. Jetzt etwa 46 Bly von uns. Sie können das Alter des Universums nicht nehmen und mit c multiplizieren, um es wegen der Expansion zu erhalten. Sie kennen und haben einiges bereits besprochen.

Aber das Universum kann noch viel größer sein. Du weißt es auch. Aber der beste Weg, den ich gesehen habe, um es zu verstehen, ist in diesem arXiv-Papier unter https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0310808v2.pdf

In der ersten Abbildung mit 3 Feldern zeigt es den Teilchenhorizont und die anderen 'Horizonte' (die Hubble-Blase, die kein Horizont ist, der Ereignishorizont, die Oberfläche der letzten Lichtstreuung, auch kein Horizont) in Raumzeitdiagrammen. Ich kann die Figur hier nicht einfügen, einige Leute könnten es tun, aber wenn Sie sich die Figur ansehen, ist sie leichter zu erkennen. Sie können auch den Raum außerhalb der Horizonte sehen, und im letzten Panel geht es in einem konformen Zeitdiagramm in die unendliche Zeit.

Andere Abbildungen zeigen die Geschwindigkeit der Expansion für die verschiedenen kosmologischen Modelle,

Das Papier hat auch die Mathematik für die verschiedenen „Horizonte“, die es darstellt.

Gutes Papier! Ich werde es durchlesen.