Sind Objektive beim Kauf von Einsteigerkameras wirklich wichtiger als das Gehäuse?

Ausgangsfrage: Gibt es eine D5100 Alternative

Ich dachte über meine erste DSLR Nikon D3000 nach , sah dann die D3100 und war darauf fixiert, dann sah ich die D5100 und ich dachte, ja, das ist die richtige. Als ich hier stöberte, stieß ich auf Kommentare wie „Linsen sind dein erstes Ding und dann dein Körper“, „Gib Geld für Linsen aus und gib weniger für deinen Körper aus“. Obwohl ich neu bin (und mich irren könnte), stimme ich dem nicht ganz zu. Ich habe Bilder von D3100 Vs D5100 verglichen, die Bildqualität ist viel besser (und ich glaube mit denselben Objektiven). Ich mag die D3100, weil sie leichter (sehr wünschenswert), billiger und eine vollwertige DSLR ist, aber ich bin wirklich beeindruckt von der D5100, ihrem Flip-Screen, der Bildqualität (80) gegenüber (65).

D5100 ist vielleicht ein bisschen schwer für mich und liegt nicht so gut in der Hand. Mir gefällt das Gefühl der Canon T3i besser (viel besser), aber ich glaube, dass die D5100 (aus meiner Sicht) eine weitaus bessere Bildqualität hat. HDR ist für mich auch ein Pluspunkt. Meine Frage ist, sollte ich eine D3100 oder eine Canon in Betracht ziehen? Meine Preisspanne liegt unter 1000 $, kann aber steigen, wenn dies gerechtfertigt ist.

Ich fotografiere gerne Pflanzen, Landschaften im Frühling, mich selbst, Berge, Wanderungen, fotografiere Menschen und vielleicht historische Orte und Gewitter. Bitte vorschlagen. Ich bekomme bereits ein gutes Geschäft auf Nikon5100. Gibt es etwas, was ich vermisse. Es ist eine erste große Investition für mich vor der Kamera.

Die Antwort auf die ursprüngliche Frage („Gibt es eine D5100-Alternative?“) ist ziemlich langweilig: „Ja, es gibt sicherlich viele Alternativen, aber ob sie für Sie richtig sind, ist subjektiv und wirklich etwas, das nur Sie beantworten können.“
Abgesehen davon ist die Vorstellung, dass die D3100 eine Bildqualität von „65“ hat, während die D5100 eine Bildqualität von „80“ hat, sehr irreführend. Für die meisten Zwecke haben beide Kameras eine Bildqualität im Bereich von 95-100.
Bei guter Beleuchtung würde ich @mattdm eher zustimmen.
Das immer unterhaltsame DigitalRevTV hat dazu ein Video gemacht: Pro DSLR + Cheapo Lens vs. "Cheapo" DSLR + Pro Lens
Aber ich stimme mattdm zu - Die D5100 ist in Bezug auf das Rauschen bei schwachem Licht etwa 1 Stufe besser als die D3100, aber alle anderen Unterschiede im Sensor, wie die Megapixelzahl, sind ziemlich umstritten. Und die D3100 mit einer schnellen Prime wie 35 oder 50 f/1.8 wird die D5100 mit dem Kit 18-55 f/5.6 bei weitem übertreffen.

Antworten (7)

Auch Kameras spielen eine Rolle, und am unteren Ende gibt es einen erheblichen Unterschied zwischen den Modellen. Dieser Rat gilt weitgehend für Filme oder mehr für Kameras über der 1k-Marke, bei denen alle grundlegenden Funktionen enthalten sind und Sie sich in der Qualität der enthaltenen Systeme unterscheiden - nicht nur, wenn sie vorhanden sind. Allerdings ist das Kit-Objektiv, das in den meisten dieser Kameras enthalten ist, nicht sehr gut, und Sie sollten in Betracht ziehen, sich als oberste Priorität etwas Besseres zu besorgen. Die Blende geht nicht weit genug, um Ihnen eine ausreichende kreative Kontrolle über die Schärfentiefe zu geben. Erwägen Sie, ein billiges 35-mm- oder 50-mm-1: 1,8 zu kaufen, und Sie werden mehr lernen und bessere Ergebnisse erzielen.

In Bezug auf die spezifische Kamerafrage, wenn Sie die 1000-Dollar-Marke etwas überschreiten können, entscheiden Sie sich für die D7000 . Es ist in einer Klasse deutlich über den anderen. 100 % Sucher, eingebauter Motor, hoher IQ, wetterfest, zwei Bedienelemente – das ist eine viel bessere Kamera.

Wenn dies keine Option ist, gibt es sicherlich Funktionen des D5100, die im Vergleich zum D3100 attraktiv sind - die Sie bereits aufgelistet haben und die im Allgemeinen korrekt sind. Aber ich denke, Sie übertreiben den Unterschied im IQ in normalen Situationen - der D3100 ist sicherlich kein Trottel. Der D5100 fühlt sich Berichten zufolge aus Sicht der Benutzererfahrung etwas ungeschickt an. Insbesondere fehlt der Fahrmodusschalter des D3100. Je einfacher Ihre Kamera für Sie zu bedienen ist, desto mehr werden Sie sie mögen als nur einen höheren IQ.

Ich kann Ihnen nicht sagen, welche Funktionen Sie häufiger verwenden würden, aber ich würde meine Entscheidung sicherlich nicht allein auf den IQ zwischen der D5100 und der D3100 stützen (auch wenn die D5100 besser ist). Wenn es zwischen der D5100 und dem Kit-Objektiv oder der D3100 und einem besseren Objektiv liegt, würde ich die D3100 und ein besseres Objektiv nehmen. Wenn Sie das Geld haben, greifen Sie zur D7000 und holen Sie sich ein 50 mm oder 35 mm 1: 1,8.

Schau dir das auch an:

Worauf sollte ich beim Kauf meiner ersten DSLR achten?

Gibt es neben den Kosten Nachteile einer Prosumer-Kamera für einen Anfänger?


Canon, Pentax und Sony sind ebenfalls praktikable Optionen – Was ist bei der Auswahl einer DSLR-Marke zu beachten? In Ihrer Preisklasse haben sie alle Vor- und Nachteile und es gibt keinen klaren Gewinner - wählen Sie einen aus, der Ihnen gefällt, und berücksichtigen Sie die Ratschläge in dieser Frage.

Ich stimme zu, dass es bei jeder Kamera Kompromisse geben muss. In diesem Fall vielleicht nicht das beste Gefühl in den Händen und ein bisschen schwer für meine Bedürfnisse, aber ansonsten gut genug (D5100).
Für einen Anfänger bin ich mir nicht sicher, ob ich die D7000 + 35 oder 50 empfehlen würde. Diese Kombination kostet etwa 1400 US-Dollar. Dafür könnten Sie die D3100 , die 35 und ein stabilisiertes 17-50 f/2.8 eines Drittanbieters bekommen .
Oder vielleicht die D3100, die 50 und ein Sigma 10-20 f/3.5
@ Evan Krall Sie könnten diesen Punkt jedoch mit vielen Kameras verdeutlichen ... warum sollte jemand jemals eine D3x kaufen, wissen Sie, wie viele Objektive Sie dafür kaufen könnten ... Ich verstehe jedoch einige Ihrer Punkte.
Sie kaufen eine D3x, wenn Sie mit der D3x mehr von dem bekommen, was Sie brauchen, als 8.000 Dollar für Objektive, Lichter usw. würden, oder wenn Sie wirklich 24 MP brauchen.
Vier Jahre später ist diese grundlegende Frage also eine häufig gestellte, aber die Modellnummern haben sich geändert. Könnten Sie erwägen, diese akzeptierte Antwort allgemeiner umzuschreiben?

Ja, es ist sehr wichtig.

Heutzutage gibt es kaum Unterschiede in der Bildqualität zwischen beschnittenen Sensorkörpern und sicherlich viel weniger im Vergleich zu den Qualitätsunterschieden zwischen einem schlechten und einem hochwertigen Objektiv. Selbst zwischen einer D5100 und einer D7000, die viel mehr kostet, ist der Qualitätsunterschied gering. Das Gleiche gilt für das Line-up von Canon.

Noch wichtiger ist, dass die von Ihnen gewählten Objektive Ihre Fotografie weitaus mehr beeinflussen als die Bildqualität. Schärfentiefe, Brennweite und Perspektive verändern Ihre Fotos dramatisch und geben Ihnen mit den richtigen Objektiven viel mehr kreative Kraft. Wenn Ihre Fotos nicht überzeugend sind, wird sich niemand um ihre Bildqualität kümmern.

Wie andere gesagt haben, sind Kameras auch wichtig . Sie tun es, aber aus weniger wichtigen Gründen. Mit Digitalkameras entwickeln sich Körper schnell und verbessern sich ständig. Objektive ändern sich nur sehr wenig und machen schnell einen großen Teil der fotografischen Investition aus, daher ist es eine gute Idee, auf lange Sicht die richtigen zu kaufen . Andere Objektive als die billigsten neigen dazu, im Wert zu steigen, da alle Hersteller ihre Preise regelmäßig erhöhen. Dies passiert selten bei Kameras.

Es gibt jedoch einen großen Unterschied in der Kamera im niedrigen Bereich - bei einigen Modellen fehlen nur bestimmte Dinge. Ich werde niemals bestreiten, dass Objektive weniger wichtig sind, aber es gibt einen beträchtlichen Unterschied zwischen nicht IQ-bezogenen Funktionen im unteren bis mittleren Ende des Kameramarktes. Dinge, die es einfacher machen, die Aufnahme zu machen. Der Qualitätsunterschied zwischen einer D5100 und einer D7000 ist gering - aber der Unterschied in der Benutzerfreundlichkeit?
Oh ja, bei Nicht-IQ-Themen gibt es enorme Unterschiede. Diese Unterschiede werden Sie verlangsamen (aufgrund des Fehlens von Einstellrädern und Knöpfen), die Bildeinstellung frustrierend machen (teilweise Sucherabdeckung), aber wirklich, wenn das Kunstwerk produziert wird, wird niemand das sehen oder wissen . Sie werden den flachen DOF, die interessante Perspektive und den Qualitätsunterschied (in Bezug auf Kontrast, Streulichtkontrolle, gleichmäßige Ausleuchtung, fehlende Verzerrung und – bei einem mittleren oder großen Druck – Schärfe) sehen.
Ich möchte hinzufügen, dass ich nicht über professionelle Fotografien spreche (in diesem Fall wäre natürlich das Objektiv wichtig). Ich brauche nur Fotos in guter Qualität , die ein gutes Gedächtnis sein können, und einige erweiterte Funktionen wie Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen usw. + Ich würde lieber keine schwere Kamera mitnehmen, sondern eine leichtere.
@rfusca - Nur um klar zu sein. Ich verstehe deine Meinung. Die D5100 ist trotz ihrer großartigen Bildqualität eine unglaublich frustrierende Kamera. Was ich sagen will, ist, dass die Wahl des Objektivs das Ergebnis in einer Weise beeinflusst, die viel mehr Einfluss auf die Fotografie hat.
@Enthusiast - Sicher. In diesem Fall bemerken Sie möglicherweise noch weniger Unterschiede in der Benutzerfreundlichkeit, insbesondere wenn Sie die Kamera die meiste Zeit im Automatik- oder Programmmodus verwenden. Sie werden jedoch feststellen, dass ein gutes Objektiv schneller fokussiert (Sie werden weniger Aufnahmen verpassen) und dies bei weniger Licht tun können (aufgrund der größeren Blende).
@Itai, das hilft, da ich bei manuellen Einstellungen nicht sehr wählerisch sein werde und die meisten Sachen lieber mit automatischen Einstellungen haben möchte. Ich möchte eine schnelle und einfache Änderung der Einstellungen und denke, dass der D5100 ausreichend reaktionsschnell ist (annehmbar).
Für eine schnelle und einfache Änderung der Einstellungen ist eine D7000 oder ein anderes High-End-Modell am besten geeignet. Wenn das über Ihrem Budget liegt, dann ist die D3100 tatsächlich besser als die D5100 für die Handhabung, aber nicht für die Bildqualität.
@Itai - Ich denke, wir sind uns dann heftig einig;) Ich denke, ich weise nur darauf hin, dass, obwohl niemand im Endprodukt von zwei identischen Aufnahmen bemerkt - wenn sie dich so stark verlangsamen, dass du die Aufnahme verfehlst , es sicherlich spielt es eine Rolle, wann das Kunstwerk produziert wird . Ich fummele an einem Autofokus-Modus oder ähnlichem an meiner Kamera herum und verpasse eine wertvolle Aufnahme.
@rfusca - Eine Aufnahme zu verpassen bedeutet, dass Sie die Möglichkeit hatten, sie zu machen ... mit dem falschen Objektiv können Sie es öfter einfach nicht :)
Itai - Wahr genug
+1, meine erste dSLR war eine gebrauchte Einsteigerkamera mit Kit-Objektiv, und ich habe mich meistens nach besserem Glas gesehnt . Jetzt, einige Objektive später, ist es ein 5 Jahre altes Modell, und ich fange an, genug Vorteile in den neueren Modellen zu sehen, um es zu rechtfertigen, auch etwas Geld auf sie zu werfen. Trotzdem, keine Eile, ich könnte zuerst auf ein schönes Makroobjektiv mit Festbrennweite hereinfallen.
@Imre - Ich denke, ich habe damals etwas andere Erfahrungen gemacht - ich habe ein Einstiegsmodell gekauft, aber dann sofort ein ziemlich anständiges Stück Glas gekauft. Ich habe mich nur nach einem besseren Körper für eine einfachere Verwendung gesehnt (und für die Möglichkeit, ein älteres (preisgünstigeres) AF-Glas zu verwenden).
Es kann auch eine gute Idee sein, eine ältere, gebrauchte Kamera der höheren Klasse als die neueste Einsteigerklasse zu kaufen. Eine Bedingung: geringe Fotoanzahl, da der Sensor Gebrauchsspuren aufweist.
@SF - Ich glaube, es ist eher der Verschluss als der Sensor, aber die Empfehlung gilt immer noch.

Erstens ist der klassische Ratschlag „Investieren Sie in Objektive, nicht in Körper“ heutzutage etwas veraltet; Es ist wirklich ein Überbleibsel aus den Tagen des Films. Bei Filmkameras ist das Gehäuse kaum mehr als eine lichtdichte Kiste, die den Film hält, also investieren Sie besser in wirklich gutes Glas.

Heutzutage hat der Körper jedoch viel mehr mit dem endgültigen Bild zu tun – Sensor, AF, Messung und andere Funktionen sind allesamt wichtige Faktoren. Das soll nicht heißen, dass Sie nicht in gute Objektive investieren sollten, nur dass die Balance zwischen Objektiv und Körper heutzutage ausgeglichener ist.

Wenn Sie sich also eine bessere Kamera als die D3100 leisten können, entscheiden Sie sich dafür. Ob das eine D5100 oder eine Canon ist, bleibt dir überlassen. Persönlich bevorzuge ich das stabilere Gefühl der Nikons. Die Bildqualität ist meiner Meinung nach der wichtigste Faktor. Wenn Sie also der Meinung sind, dass die Nikon in dieser Hinsicht besser abschneidet und Sie mit einer 5100 ein gutes Geschäft machen, scheint dies ein Kinderspiel zu sein.

Die Geschwindigkeit und Präzision des Autofokus und die Bildqualität mit hohem ISO-Wert variieren immer noch stark zwischen den Körpern. Schnellere Objektive und Blitze außerhalb der Kamera helfen jedoch dabei und liefern Ihnen letztendlich bessere Bilder, als Sie mit einem teureren Gehäuse, einem billigen Objektiv und ohne zusätzliches Licht erhalten könnten.

Aber auch Ihre Nutzungsmuster spielen hier eine Rolle: Wenn Sie Situationen aufnehmen, in denen Sie Dinge wie Stativ, Blitz außerhalb der Kamera, schnelle Primes usw. mitnehmen können, spielen Dinge wie eine Leistung mit niedrigem ISO-Wert viel weniger eine Rolle. Wenn Sie ein Fotojournalist oder Reisender sind, der enge Grenzen für Gepäck hat, oder ein Hochzeitsfotograf, der nicht wiederholbare Momente festhalten muss, beginnt der Körper wichtiger zu werden.

Aber wenn Sie für Geld fotografieren, möchten Sie letztendlich alles haben - gute Objektive, ein Gehäuse in der Nähe der Spitze und die richtige Beleuchtungsausrüstung.

Körper kommen und gehen, Linsen sind für immer. Warten Sie ein paar Jahre und das erstklassige Kameragehäuse, das Sie gestern gekauft haben, wird wertlos sein. Sie gehen so schnell wie Makrelen ab. Warten Sie ein paar Jahrzehnte und das Spitzenobjektiv, das Sie gestern gekauft haben, wird immer noch ein sehr gutes Objektiv sein.

Außerdem gibt es einen viel größeren Unterschied in der Bildqualität, die Sie mit einem schlechten Objektiv gegenüber einem guten Objektiv erzielen, als zwischen einem billigen DSLR-Gehäuse und einem teuren. Es sei denn, Sie benötigen aktiv einen erstklassigen Autofokus, der in der Regel nur in der oberen Reihe von Kameragehäusen verfügbar ist, oder Sie benötigen einen Wetterschutz (dito) oder Sie hassen aktiv die Ergonomie der Einstiegsklasse (was ich tue, Ehrlich gesagt mag ich das Gewicht meiner 1Ds II nicht, aber sie fühlt sich soooo gut in meinen Händen an), die DSLRs der Einstiegsklasse sind mehr als gut genug. Geben Sie das Geld stattdessen für Glas aus.

Alternative: Besorgen Sie sich ein gebrauchtes Mid-Tier-Kameragehäuse der vorherigen Generation. Nicht das billige Zeug, nicht das große, schwere Pro-Zeug, sondern eines von denen in der Mitte. Sie sparen bares Geld gegenüber dem Kauf eines neuen und erhalten dennoch die meisten Extras der Mid-Tier-Karosserien der aktuellen Generation. DSLRs haben schon vor geraumer Zeit das Niveau „gut genug“ erreicht.

Sie bekommen unterschiedliche Dinge, wenn Sie Ihr Geld für ein Kameragehäuse ausgeben und wenn Sie es für ein Objektiv ausgeben.

Ein teurerer Körper bietet Ihnen mehr Funktionen und bessere Ergebnisse in schwierigen Situationen. Im Allgemeinen kommt eine teurere Kamera mit hohen ISO-Einstellungen besser zurecht.

Ein teureres Objektiv gibt Ihnen Dinge wie mehr Licht ("schnelle" Objektive), bessere Randschärfe, schnellere Fokussierung.

Da beide das Ergebnis beeinflussen, aber hauptsächlich auf unterschiedliche Weise, sollten die Kosten für die Kamera und die Kosten für das Objektiv ausgewogen sein. Eine billige Kamera profitiert nicht viel von einem teuren Objektiv, und Sie bekommen nicht annähernd so viel, wie Sie von einer teuren Kamera mit einem billigen Objektiv bekommen könnten.

Meine Meinung ist einfach: Ein Neuling sollte sich eine Neulingskamera besorgen und von dort aus weitermachen. Sie erhalten nur so gute Fotos, wie Sie aufnehmen können. Wenn Sie anfangen, wirklich gut zu werden, dann investieren Sie in mehr und bessere Objektive. Wenn Sie das Gefühl haben, ein „Profi“ zu werden, rüsten Sie die Kamera auf und die Objektive sind bereits für dieses Upgrade vorhanden.

Ich habe selbst jetzt Mitte 2013 eine D3100 und kann mit einer teureren D7000 immer noch so gut fotografieren wie ein Neuling – da bin ich mir sicher. Ein Neuling wird die gleichen Bilder mit einem hochwertigen Körper produzieren, der Tausende kostet, wie er / sie mit einem niedrigeren Modell. Deshalb gelten sie schließlich als Anfänger. Ich habe mit Sicherheit ein hochwertigeres Kit verwendet, und ich will ehrlich sein: Ich bemerke den Unterschied, aber bin ich gut genug, um in den Kauf einer Canon 5D der Spitzenklasse zu investieren? Ich glaube nicht – es wäre an mir verschwendet. Ich bin besser dran, ein schönes Glas für meine zukünftige Investition zu kaufen, wenn ich auf Profi-Niveau gut bin.