Wie bekommt man eine dichte Atmosphäre mit weniger als der erdähnlichen Schwerkraft?

Grundsätzlich: Ich möchte eine hochviskose Atmosphäre, aber ich möchte, dass die Leute herumlaufen können. Ich dachte an die Schwerkraft der Erde * 0,6 oder ähnlich.

Ich dachte, dass eine Atmosphäre aus Schwefelhexafluorid funktionieren würde, aber ich weiß nicht, was dies in Bezug auf Temperatur oder Machbarkeit bedeuten würde. Ich weiß auch, dass es im Allgemeinen inert ist, daher müssten einige reaktivere Gase in Lösung sein, wenn es komplexes Leben gibt.


Idealsituation: Männer sind zu schwer, um tatsächlich durch diese Umgebung zu "schwimmen", aber wenn sie nach einem guten Sprung gleich die Arme bewegen, kommen sie ziemlich weit. Und wenn sie ein paar hundert Fuß fallen, wird es sie nicht töten.

S F 6 ist dielektrisch, würde es nicht gelegentlich Entladungen geben?
@TheAutomaton Air ist auch dielektrisch. Gelegentliche Entladungen treten auch auf, sie werden als Blitze bezeichnet.
Was fragst du hier eigentlich? Die Erhöhung des atmosphärischen Drucks ist einfach: Füllen Sie ihn mit schwereren Chemikalien. Wenn Sie sich fragen, wie man eine atembare Atmosphäre herstellt, ist das eine ganz andere Frage. Ist Atmungsaktivität eine Anforderung?
@Renan, das ist anders, weil es bei dem anderen Q um eine Welt mit niedrigerem g geht . Er hätte jedoch die Antworten von Q lesen sollen.
@RonJohn die andere Frage ist für einen "erdähnlichen Planeten". Die Sache ist, dass der Mars ein erdähnlicher Planet ist und weniger Schwerkraft hat als der Planet des OP. Das Detail, weniger Schwerkraft als die Erde zu haben, ist für diese Art von Frage irrelevant.
@Renan, dass sich Q auf erdähnliche Fauna und Ökosystem bezieht. Unnötig zu erwähnen, dass der Mars nicht so erdähnlich ist.
Ich glaube nicht, dass es ein Duplikat ist. Sicher ähnlich, aber das gewünschte Ergebnis ist anders.
Ich habe keine Antwort auf meine Frage erhalten, aber ich glaube, @Renan hat Recht, wenn Atmungsaktivität eine Anforderung ist (und der Satz "... es müssten einige reaktivere Gase in Lösung sein, wenn es komplexes Leben gibt") legt dies nahe ist), dann ist dies ein Duplikat und leider konnte Samuels Antwort die Frage nicht beantworten.

Antworten (4)

Wie wäre es mit Titan ? Es hat 14% der Schwerkraft der Erde, aber das 1,45-fache des atmosphärischen Oberflächendrucks. Titan kann dies erreichen, weil seine Atmosphäre viel schwerer ist als die Erdatmosphäre. Obwohl Titan kein eigenes Magnetfeld hat, um seine Atmosphäre vor dem Sonnenwind zu schützen, wird er durch das relativ große Magnetfeld des Saturn geschützt.

Wenn Sie bereit sind, eine nicht atembare Atmosphäre zu haben und damit einverstanden sind, dass der Planet oder Mond durch ein Magnetfeld geschützt wird, können Sie eine atmosphärische Zusammensetzung trotz der geringen Schwerkraft leicht so einstellen, dass sie sehr dicht ist.

Es gibt ein xkcd , das diese Frage behandelt.

Heiliger Bimbam! Das ist großartig.
Was ist mit der Venus? Die Schwerkraft ist dort geringer als auf der Erde, aber ihr atmosphärischer Druck an der Oberfläche beträgt etwa das 90-fache des Erddrucks. Kohlendioxid erzeugt wahrscheinlich eine dichtere Atmosphäre als Sauerstoff und Stickstoff, aber ich habe noch nie eine richtige Erklärung dafür gesehen, warum der Unterschied so massiv ist. Hat die Venus einfach viel mehr Kohlendioxidmoleküle als die Erde Sauerstoff und Stickstoff, oder gibt es eine Grenze dafür, wie viel Atmosphäre einer bestimmten Zusammensetzung zurückgehalten werden kann? Mit anderen Worten, könnten Sie einfach eine Kopie der Erde mit hundertmal so viel Sauerstoff und Stickstoff in der Luft annehmen?
@Palarran Kohlendioxid ist fast dreimal schwerer als O2. Was den hohen Druck an der Oberfläche erklärt. Tatsächlich ist die Luft der Erde auf der Venus ein anständiges Auftriebsgas, ähnlich wie Helium in unserer eigenen Atmosphäre. Wir könnten luftgefüllte Ballonlebensräume nutzen, um in den gastfreundlichen Teilen der venusianischen Atmosphäre zu schweben.
@Samuel Ich habe die Größe des Unterschieds in Frage gestellt. Kohlendioxid ist dreimal schwerer als O2? Okay. Aber selbst wenn wir diese Zahl aus Übertreibung quadrieren (ob wir es tatsächlich tun sollen oder nicht) und N2 berücksichtigen, sollte die Venus nicht mehr als etwa zehnmal so viel Druck an der Oberfläche im Vergleich zur Erde haben. Das ist nicht einmal ein Achtel des tatsächlichen 90-fachen Erddrucks.
@Palarran Bei der Berechnung des barometrischen Drucks ist die Molmasse des Gases exponentiell . Die Atmosphäre der Venus ist 93-mal massereicher als die der Erde. Die Atmosphäre ist also nicht nur schwerer pro Volumeneinheit, es gibt auch viel mehr davon.
@Samuel Danke für diesen Link, sehr nützlich. Aber du erwähnst "es gibt viel mehr Atmosphäre" auf der Venus; Wenn Sie meinen, dass es auf der Venus buchstäblich mehr Atmosphäre gibt als auf der Erde (nicht nur den Druck, den sie ausübt, sondern auch ihre Masse), dann würde das meine früheren Spekulationen beantworten: Wenn ich nicht falsch verstanden habe, was Sie sagen, ist das OP frei, einen Planeten mit einer mehr oder weniger beliebigen Atmosphärenmasse (und damit einem beliebigen atmosphärischen Druck), sogar Sauerstoff und Stickstoff, anzunehmen, solange die Austrittsgeschwindigkeit hoch genug ist, um die relevanten Materialien für einige Milliarden Jahre zurückzuhalten.
@Palarran Ja, es gibt buchstäblich mehr Atmosphäre. Die Erde könnte auch mehr Atmosphäre halten. Wenn die Erde wie die Venus in eine außer Kontrolle geratene Treibhaussituation geraten würde, hätten wir keine Pflanzen, um CO2 zu binden, und wir hätten Wasserdampf oder seine Bestandteile im Wert des Ozeans, der der Atmosphäre zugeführt wird. Druck und Temperatur würden erheblich ansteigen.

Um die Antwort von @Loren Pechtel zu erweitern, ist die Fluchtgeschwindigkeit wichtiger als die Oberflächengravitation (obwohl alle anderen gleich sind, hat ein Planet mit mehr Schwerkraft eine höhere Fluchtgeschwindigkeit, daher ist die Oberflächengravitation ein relevantes Problem). Angenommen, Sie haben einen Planeten, der ein Zehntel der Dichte der Erde, aber den zehnfachen Radius hat. Dann ist das Volumen 1000x und die Masse 100x. Die Oberflächengravitation beträgt das 100-fache der Masse, aber die 10-fache Entfernung, sodass die Oberflächengravitation gleich ist. Es wird jedoch die 10-fache Höhe benötigt, um die Schwerkraft auf der Erde um denselben Faktor zu verringern. Daher sollten wir erwarten, dass sich die Atmosphäre um das 10-fache der Höhe ausdehnt, was den Oberflächendruck und die Dichte erhöht.

Die Fähigkeit, die Atmosphäre zurückzuhalten, ist ausschließlich an die Fluchtgeschwindigkeit gebunden. Die Oberflächengravitation ist völlig irrelevant.

In der Praxis gibt es aufgrund des Materials, aus dem Planeten bestehen, eine Grenze dafür, wie tief die Oberflächengravitation sinken kann.

Die Oberflächengravitation beeinflusst die Fluchtgeschwindigkeit, sofern ich mich nicht irre. Wenn die Schwerkraft nur 1/2 der Erde beträgt, bedeutet dies, dass eine geringere Geschwindigkeit ausreicht, um der Atmosphäre des Planeten zu entkommen, obwohl ich nicht ohne weiteres sagen kann, ob die Beziehung linear / exponentiell / usw. ist.
@Palarran Wichtig ist die Tiefe des Schwerkraftbrunnens. Ein sehr dichter Planet könnte 1 g haben und dennoch keine Atmosphäre halten können, die Außenseite der Dyson-Sphäre um einen Kugelsternhaufen herum könnte sich in Mikrogravitation befinden und dennoch kein Problem damit haben, eine Atmosphäre zu halten.

Um das Offensichtliche zu sagen, ein astronomischer Körper muss eine Atmosphäre erzeugen oder erwerben, um eine zu haben. Daher ist die Zusammensetzung einer Atmosphäre wahrscheinlich das Produkt aus der durchschnittlichen atmosphärischen Erfassungsrate pro Zeiteinheit multipliziert mit der Anzahl der Zeiteinheiten zwischen dem Beginn der Erfassung einer Atmosphäre und dem Ende der Erfassung einer Atmosphäre.

Abzüglich der durchschnittlichen atmosphärischen Verlustrate pro Zeiteinheit multipliziert mit der Anzahl der Zeiteinheiten zwischen dem Beginn des Atmosphärenverlusts und dem Ende des Atmosphärenverlusts. Zu jeder Zeit kann ein astronomischer Körper sowohl Atmosphäre gewinnen als auch verlieren, Atmosphäre gewinnen, aber nicht verlieren, Atmosphäre verlieren und keine gewinnen, oder Atmosphäre weder gewinnen noch verlieren.

Und natürlich können die Raten des atmosphärischen Gewinns und Verlusts enorm variieren.

Eine Möglichkeit für einen Planeten, Atmosphäre zu verlieren, besteht darin, dass sich schnell bewegende Moleküle, Atome und Ionen in den interplanetaren Raum entweichen. Moleküle, Atome und Ionen entweichen aus den äußeren Schichten einer Atmosphäre. Ich habe einmal gelesen, dass berechnet wurde, dass, wenn die Fluchtgeschwindigkeit des astronomischen Körpers das X-fache der Durchschnittsgeschwindigkeit der Partikel in der Fluchtschicht wäre, der astronomische Körper die Atmosphäre für Milliarden von Jahren ohne viel Flucht halten würde. Ich erinnere mich nicht genau an den Wert von X, aber ich glaube, es war entweder 5 oder 6.

Ich glaube, dass die Geschwindigkeit von Partikeln in der Fluchtschicht einer Atmosphäre von ihrer Temperatur abhängt, die das Ergebnis der direkten Sonneneinstrahlung auf sie plus jeglicher Wärme ist, die vom astronomischen Körper aufsteigt. Daher sind einige sonnenferne astronomische Körper wie Titan und Triton in der Lage, mehr Atmosphäre zu halten, als sie es könnten, wenn sie in der Entfernung der Erde von der Sonne wären.

Astronomische Körper verlieren auch atmosphärische Partikel in den Weltraum aufgrund von geladenen Partikeln im Sonnen- oder Sternwind, die von dem Stern abgegeben werden, der auf die Atmosphäre trifft. Astronomische Körper mit ausreichend starken Magnetfeldern werden vor diesem Prozess geschützt, indem sie die geladenen Teilchen ablenken oder einfangen.

Atmosphären können auch verloren gehen, indem sie flüssig oder fest werden. Auf der Erde zum Beispiel wird Kohlendioxid, ein Treibhausgas, das die Erde warm genug für das Leben hält, in Mineralien eingeschlossen und aus der Atmosphäre verloren. Im Laufe der Zeit schiebt die Plattentektonik allmählich einige Platten der Kruste unter andere Platten und hinunter in die Magmaschicht. Schließlich erreicht etwas von diesem mit Kohlendioxid angereicherten Magma die Oberfläche und Kohlendioxid wird wieder in die Atmosphäre freigesetzt, wobei ein grobes Gleichgewicht aufrechterhalten wird. Planeten ohne Plattentektonik werden diesen Kohlendioxidkreislauf nicht haben.

Auf der Erde setzen die meisten Pflanzen und Tiere Kohlendioxid in die Atmosphäre frei, während Pflanzen auch Kohlendioxid und Sonnenlicht in Biochemikalien und Sauerstoff umwandeln und so den freien Sauerstoff der Erde in der Atmosphäre produzieren.

Daher ist es relativ einfach zu berechnen, ob ein bestimmter astronomischer Körper eine bestimmte Atmosphäre für Milliarden von Jahren beibehalten würde, und viel weniger einfach zu berechnen, ob er angesichts der Anfangsbedingungen der Planetenentstehung jemals diesen bestimmten Atmosphärentyp annehmen würde.