Widerlegt/widerspricht eine selbstmörderische Person, die weiter lebt, dem Determinismus? [geschlossen]

Stellen Sie sich jemanden vor, der wiederholt über Selbstmord nachgedacht hat, ihn aber nicht ausführt. Es gibt zwei Möglichkeiten, wie Sie dies betrachten können (zumindest um der Argumentation hier willen):

1. Die Person tut es nicht, weil sie einen freien Willen hat und sich dagegen entscheidet;

2. Die Person hat es aus Gründen des Determinismus noch nicht getan oder wird es nie tun.

Die Menschen können sich eindeutig dafür entscheiden, dies auf weitere Weise zu betrachten:

Eine noch nicht ergriffene Maßnahme könnte irgendwann ergriffen werden; Daher kann die Person eines Tages ihr Leben beenden.

Die Person hat ein Schicksal und unsichtbare Mächte erlauben ihm/ihr nicht, Selbstmord zu begehen.

Sie haben Angst, sich umzubringen. Ursache und Wirkung können dies erklären; Daher ist es deterministisch, weil diese inhärente Angst die Handlung verhindert und die Person nicht Selbstmord begehen lässt.

Wenn eine Person wirklich ihr eigenes Leben beenden wollte, würde sie es tun; Wenn nicht, ist ihr Wille dazu nicht stark genug, was wiederum auf eine deterministische Sicht des Universums zurückzuführen ist.

Die Idee ist, dass, egal welche Maßnahmen sie ergreifen, sie irgendwie gerechtfertigt oder auf irgendeine Weise erklärt werden.

Wenn sie sich nicht umbringen würden, würden die Leute sagen, dass sie nicht entschlossen sind, es zu tun; oder dass Ursache und Wirkung und/oder Determinismus etwas damit zu tun haben; aber wenn sie es getan haben, kann dasselbe gesagt werden.

Wenn wir argumentieren, dass jedes Ergebnis dasselbe ist, glauben wir, dass das Universum chaotisch und vorhersehbar ist.

Zu argumentieren, dass Selbstmord oder nicht ein Schicksal ist, wäre dasselbe wie umgekehrte Vorwärtslogik: herauszufinden, dass etwas NICHT wahr sein kann, aber etwas, das wahr IST, wird es nicht sein, weil es falsch ist.

Können Sie klarer machen, welche spezifische Frage Sie zur Philosophie für uns haben und die im SE-Format beantwortet werden kann?
Eine Person, die Selbstmord begeht, ist nicht entschlossen, ihr eigenes Leben zu beenden, sie ist nur eine Person, die mit ihrem Leben unzufrieden ist. Selbst wenn sie Aussagen wie „Ich will sterben“ machen, bedeutet das nicht unbedingt, dass sie wirklich sterben wollen, selbst wenn ihnen diese Tatsache unbekannt ist. Das bedeutet, dass Ihre Frage nicht ganz kohärent ist.
Ja, alles, was wir beobachten, ist sowohl mit dem Determinismus als auch mit dem Interterminismus vereinbar, sie sind empirisch nicht falsifizierbar. Es läuft nicht darauf hinaus zu glauben, dass das Universum chaotisch und vorhersagbar ist, es gibt chaotische dynamische Systeme, die deterministisch und unvorhersehbar sind, weil willkürlich kleine Variationen zu stark voneinander abweichenden Ergebnissen führen. Da wir nicht unendlich genau messen können, können wir sie nicht vorhersagen, siehe Chaostheorie
Unklare, widersprüchliche oder wechselnde Wünsche haben nichts mit Determinismus zu tun.

Antworten (2)

Wenn ich mit der Definition von Determinismus nicht falsch liege, bedeutet dies, dass der Ablauf von allem im Universum vorbestimmt ist. Für unbelebte Objekte wie eine chemische Reaktion gilt dies immer, da sie einem Weg folgt, bei dem die Entropie des Systems abnimmt, sobald wir jedoch mit einem belebten Objekt oder einem Objekt mit freiem Willen konfrontiert werden (diskutiert später) stehen wir vor einigen Problemen.

Objekte mit einem freien Willen haben die Tendenz, Leistungen zu erbringen, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen, das darin bestehen kann, einen Punkt zu beweisen oder ein bestimmtes Maß an Zufriedenheit, Glück, zu erreichen; daher können wir argumentieren, dass ihr Wille doch nicht so frei ist; denn das Handeln von „Menschen“ wird durch eine Reihe von Grenzen bestimmt:

  1. Wunsch (das Endziel)
  2. Umgebungseffekte (Situationen und alle)
  3. Willenskraft
  4. Fähigkeit

(Einige Faktoren könnten auch übersehen worden sein) Am Ende ähneln wir einer chemischen Reaktion, bei der alles vorbeurteilt oder bestimmt ist . Die Punkte 3, 4 können jedoch geändert werden, indem ihre Verbesserung zum Endziel gemacht wird. Die Verbesserung von Punkt 3,4 wird sich automatisch auf Punkt 2 auswirken und unsere Umgebung für das Endziel günstiger machen. Daher ist das Universum mit all seinen unbelebten und belebten Objekten deterministisch , aber wir können die Gleichungen oder die Faktoren ändern, die den Determinismus bestimmen.

Wenn Sie möchten, kann ich auch eine Fallstudie für den jeweiligen Selbstmordfall versuchen. :)

Sie scheinen anzunehmen, dass jeder, der "suizidgefährdet" ist, sich erfolgreich umgebracht haben sollte. Es gibt keine solche zufällige Verbindung - Selbstmordgedanken zu haben und sogar einen Selbstmordversuch zu unternehmen, bedeutet nicht, dass man dazu prädestiniert ist.

Kann man die Vorherbestimmung verletzen, indem man einfach seine Meinung ändert? So einfach ist das sicher nicht.

Bevor Sie untersuchen, ob Ihr Beispiel den Determinismus bricht, müssen Sie klarer feststellen, was dies für jedes Beispiel bedeuten würde. Nur einen Gedanken zu haben und es nicht durchzuziehen, widerlegt (oder beweist) in keiner Weise den Determinismus. Denken Sie daran, dass Ihre Gedanken (Determinismus-Postulate) das Ergebnis elektrochemischer Wechselwirkungen in Ihrem Gehirn sind. Genau wie Ihre Handlungen können diese in einem rein physikalischen Universum kausal auf den Beginn der Zeit zurückgeführt werden. Es ist nicht erforderlich, dass Gedanke A zu Aktion B führt.

Die Standardlösung, um den Determinismus zu widerlegen und/oder den freien Willen zu etablieren, besteht darin, etwas „Zusätzliches“ an freien Wesen zu identifizieren, wie z. B. eine Seele, die über die Physik hinausgeht. Wenn Ihre philosophische These (oder Religion) die Seele des Menschen zulässt, dann sind Menschen nicht durch physikalische Einschränkungen wie Kausalität eingeschränkt. Wenn Sie nicht bereit sind, den Menschen einige außerphysische Eigenschaften zuzugestehen, wird es schwierig sein, den Determinismus zu widerlegen.

@JohnAm Entschuldigung was? Elektrochemische Reaktionen sind physikalische Prozesse, ob sie Kräfte sind oder nicht, gewährt keinen freien Willen.
Chemische Reaktionen sind eine besondere Art von psychischen Prozessen. Auch in der Chemie gelten die Gesetze der Physik.
Nein, tun sie nicht. Die Gesetze der Physik gelten immer , deshalb heißen sie Gesetze.
Schauen Sie, Chemie widerlegt den Determinismus nicht, und Kompatibilismus hat nichts mit Chemie zu tun. Ich habe kein Problem mit Kompatibalismus, aber er reitet nicht auf "Neuronensystemen [die nicht nach Kräften handeln], sondern nach elektrochemischen Reaktionen". Ihr ursprünglicher Kommentar bleibt unsinnig.
Kopatabalismus als Theorie ist mir voll bewusst. Ihr Chemiebeispiel ist jedoch keine kohärente Form des Kompatibalismus.