Während einiger Renovierungsarbeiten habe ich genug Wand geöffnet, damit der Inspektor feststellen kann, dass Rauch-/CO-Melder im ganzen Haus fest verdrahtet werden müssen.
Es ist viel bequemer, sie mit den einzelnen von mir erstellten Stromkreisen mit Strom zu versorgen, als zu versuchen, einen ganz neuen Stromkreis zu verwenden und ihn durch mehrere Ebenen des Hauses zu schlängeln. Die Detektoren sind alle drahtlos miteinander verbindbar, sodass sie nicht an einem Kabel angeschlossen sein müssen.
Soweit es die örtliche Vorschrift betrifft, ist dies zulässig. ( 907.2.11.5 Zusammenschaltung – Physische Zusammenschaltung von Rauchmeldern ist nicht erforderlich, wenn die aufgeführten drahtlosen Alarme installiert sind und alle Alarme bei Aktivierung eines Alarms ertönen)
Die Frage: Alle Stromkreise, von denen ich die einzelnen Alarme abzweigen möchte, sind 20 A, 12/2 verdrahtete Stromkreise. Ich hatte vor, 14/2-Draht zu verwenden, das aus diesen herauskommt und nur zu einem Rauch- / CO-Melder geht. Ich weiß, dass das Mischen / Verkleinern von Messgeräten in einer Branche normalerweise ein No-Go ist, aber es scheint, als würde dies nicht die Probleme lösen, die man normalerweise damit hat. Jeder Kommentar, insbesondere zu NEC 2017/2020-Codeabschnitten, die dieses spezielle Szenario verbieten, wäre sehr willkommen.
Das Problem ist die Zukunft:
Wo es wahrscheinlich eine Ausnahme gibt, ist, dass ein Gerät mit werkseitig installiertem Kabel ein kleineres Kabel haben kann (14, möglicherweise sogar noch kleiner!), da dieses Kabel garantiert nur dieses Gerät versorgt. Aber das funktioniert nicht für andere Drähte.
Und das ist die einzige Funktion, die es in einem Abzweigkreis mit mehreren kleinen Lasten und Steckdosen hat. Denn eigentlich sind die Geräte zu klein, um sie zuverlässig zu schützen. Ein 20-A-Unterbrecher schützt einen Rauchmelder nicht vor Zerstörung.
Ehrlich gesagt ist das ziemlich offensichtlich, wenn man darüber nachdenkt. Wie hast du es vermisst? Kognitive Verzerrung. Sie suchen und bemerken Regeln und Logik, die Ihr Ziel unterstützen , und ignorieren, was Ihr Ziel nicht unterstützt . Möglicherweise besteht die Gefahr, dass dies an anderer Stelle bei Ihren elektrischen Entscheidungen geschieht. Das ist wichtig a) für die Sicherheit und b) damit Sie bei der Inspektion nicht überrumpelt werden.
Sie haben nach einer NEC-Referenz gefragt. Abschnitt 240 ist ein ziemliches Durcheinander.
NEC 240.4 Schutz von Leitern. Leiter, mit Ausnahme von flexiblen Schnüren, flexiblen Kabeln und Befestigungsdrähten, müssen gemäß ihrer in 310.14 angegebenen Strombelastbarkeit gegen Überstrom geschützt werden, sofern in 240.4 (A) bis (G) nichts anderes erlaubt oder vorgeschrieben ist.
Daher gilt 310.14, es sei denn, (A) bis (G) erfordern etwas anderes. Ich bewege mich durch (A) bis (C), für die keine Bestimmungen gelten, um:
240.4(D) Kleine Leiter. Sofern in 240.4(E) oder (G) nicht ausdrücklich zugelassen, darf der Überstromschutz den von (D)(1) bis (D)(7) geforderten Wert nicht überschreiten, nachdem Korrekturfaktoren für die Umgebungstemperatur und die Anzahl der Leiter angewendet wurden.
Viele Leute springen zu 240.4 (D) (4), der Kupfer Nr. 14 auf 15 A begrenzt, aber das überspringt direkt (E), dem (D) Vorrang einräumt.
240.4 (E) Tippen Sie auf Leiter. Anzapfleiter sind zulässig ... (1) 210.19 (A) (3) und (A) (4) ... andere Lasten.
210.19(A)(4) Andere Lasten. Abzweigleiter ... müssen eine ausreichende Strombelastbarkeit für die versorgten Lasten haben und nicht weniger als 14 AWG betragen.
Es gilt also 310.14, wofür wiederum der Drehteller 310.16 gilt. Bei Verwendung des NM-Kabels begrenzt Abschnitt 334.80 das NM-Kabel auf die 60 °C-Spalte, sodass Sie 15 A mit NM-Kabel Nr. 14 nicht überschreiten können.
Escherholz
crip659
sil80
crip659
Georg Anderson
sil80
Aloysius defenestrate
wie heißt es
crip659