Wird ein geteilter Kabelkanal oder eine zusätzliche Rinne für Minderungszwecke als ein Kabelkanal/Rinne oder zwei angesehen?

Ein gängiges Zubehör für Hilfsrinnen oder Kabelkanäle ist eine Trennwand , die die Länge der Rinne/des Kabelkanals verlängert und zwei Kabelfächer anstelle von einem schafft. Dies wird häufiger verwendet, um Serviceleiter von Abzweig-/Einspeiseleitern oder Niederspannungsleiter von Netzspannungsleitern zu trennen, kann aber auch zwischen zwei Sätzen von Abzweig-/Einspeiseleitern verwendet werden.

Drahtkanalteiler

Wenn jedoch eine Trennwand zwischen zwei Sätzen von Abzweig-/Zuleitungsleitern verwendet wird, gilt die 30-Leiter-Grenze der 310.15(B)(3)(a)-Ausnahme zur Herabsetzung (376.22(B), 366.22(A)) für jedes unterteilte Fach innerhalb des Kabelkanals/der Dachrinne oder zum Kabelkanal/der Dachrinne als Ganzes?

Würde dies bedeuten, dass die beiden Drahtgruppen nicht nahe beieinander liegen / sich berühren?
@Harper - Sie könnten es so auslegen, dass kein Draht neben der Trennwand liegt, wenn das hilft. (Die 20%-Regel kommt in der Wäsche raus, übrigens, danke Assoziationsgesetz!)
Dachrinnen haben andere Minderungsregeln als Rohre, eine Trennwand schafft 2 separate Räume, z. B. können Niederspannungskabel auf einer Seite und Standardstrom auf der anderen Seite verlegt werden, wo die Isolierung der Niederspannung verhindert, dass sie sich im selben Raum wie die Stromkabel befindet .
@EdBeal - ja, 366.22 (A) / 376.22 (B) - (es gilt jedoch nur für Metalle, nichtmetallische dürfen nicht genügend Kühlkörper bieten, um dies zu ermöglichen)
Mein Fehler, ich habe nicht die gesamte Frage gelesen. Ich denke, Metall bricht die Kreuzkopplung und reduziert die Erwärmung.

Antworten (2)

CMP-8 sagt, es sei alles ein Kabelkanal, oder zumindest lehnten sie es ab, den Code zu ändern, um etwas anderes zu sagen

Nun, es so zu gestalten, dass die 30-Leiter-Grenze für jedes Fach eines unterteilten Verdrahtungskanals gilt, wurde als Codeänderung für den Zyklus 2014 vorgeschlagen und von CMP-8 rundweg abgelehnt, daher denke ich, dass dies eine endgültige "Ein-Kabelkanal" -Antwort auf meine Frage ist. oder zumindest das nächste, was ich bisher bekomme (Zitat von Modulo-Markdown-Einschränkungen aus diesem NFPA-Dokument ):

8-134 Protokoll Nr. 798 NEC-P08

Letzte Aktion: Ablehnen

(376.22)


Einreicher: Paul E. Guidry, Fluor Enterprises, Inc. / Rep. Associated Builders and Contractors

Empfehlung: Dies ist ein aktualisierter Vorschlag zu einem zuvor gesendeten. Ein Teil des Textes wurde weggelassen. Bitte lehnen Sie den vorherigen Vorschlag ab.

Neuen Lesetext hinzufügen:

376,22 Anzahl der Leiter und Strombelastbarkeit. Die Anzahl der Leiter und ihre Strombelastbarkeit müssen 376.22(A) und (B) entsprechen.

(A) Querschnittsbereiche des Verdrahtungskanals. Die Summe der Querschnittsflächen aller enthaltenen Leiter an jedem Querschnitt eines Kabelkanals darf 20 % der inneren Querschnittsfläche des Kabelkanals nicht überschreiten.

(B) Anpassungsfaktoren. Die Anpassungsfaktoren in 310.15(B)(3)(a) werden nur angewendet, wenn die Anzahl der stromführenden Leiter, einschließlich der gemäß den Bestimmungen von 310.15(B)(5) als stromführend eingestuften Neutralleiter, 30 übersteigt. Leiter für Signalschaltkreise oder Steuerleiter zwischen einem Motor und seinem Anlasser, die nur für den Startbetrieb verwendet werden, gelten nicht als stromführende Leiter.

Für die Zwecke dieses Abschnitts gelten Verdrahtungskanäle mit installierten metallischen Trennwänden als separate Verdrahtungskanäle.

Begründung: Wireways werden oft mit Teilern verwendet, die ein gelisteter Bestandteil der Ausrüstung sind. Häufig enthalten diese geteilten Abschnitte bis zu 30 stromführende Leiter in jedem geteilten Abschnitt. Wenn Teiler verwendet werden, würde dieser Vorschlag ermöglichen, dass jeder geteilte Abschnitt des Verdrahtungskanals als einzelne Verdrahtungskanäle gezählt wird und bis zu 30 stromführende Leiter und 20 % Füllung ohne Herabsetzung der Stromstärken ermöglichen.

Maßnahme der Panelsitzung: Ablehnen

Erklärung des Gremiums: CMP-8 erkennt an, dass die Verwendung interner Barrieren im Verdrahtungskanal nicht verboten ist. Der Einreicher hat keine angemessene technische Begründung vorgelegt, die es erlaubt, die Anzahl der Leiter in einem geteilten Metallverdrahtungskanal auf über 30 zu erhöhen, ohne die Bestimmungen von Abschnitt 310.15(B)(5) anzuwenden.

Okay, also gehen wir zurück zu dem, was die "Absicht" des NEC ist. Die Verdrahtung in irgendetwas ist eine Frage der Füllung und Wärmeverdrängung. So wurde ich ausgebildet. Sie würden es als zwei Verdrahtungswege betrachten und die Füllanforderungen beziehen sich auf jede Seite. Aber Sie könnten auch eine bessere Definition erhalten, wenn Sie diese auf der Website der IAEI (International Assoc of Electrical Inspectors) veröffentlichen oder sie bei Ihrer Ortsgruppe anfechten. Sie würden Ihnen die endgültige AHJ-Antwort geben. Sie veröffentlichen normalerweise jeden Monat Fragen und Antworten.