3-Phasen vs. 1-Phasen Lichtmaschine

Ich habe eine Fahrzeuglichtmaschine und möchte sie für eine höhere Spannung für Windkraftanwendungen zurückspulen. Da ich es zum Aufladen der Batterie verwenden werde, sollte das Zurückspulen für eine Phase anstelle von drei Phasen einen Vorteil haben?

Ich denke, die Spannung wird in der Einphasenwicklung höher sein und der Strom wird geringer sein, auf welche anderen Vor- oder Nachteile sollte ich achten?

Wäre es nicht einfacher, die Batterie mit einem 3-Phasen-Gleichrichter zu laden? Und was für einen Akku willst du laden? Normalerweise wäre das Hauptproblem der Strom und nicht die Spannung, beispielsweise bei Blei-Säure-Batterien.
3 Phasen - oder mehr, wird besser sein.

Antworten (2)

Einphasiges Zurückspulen macht keinen Sinn. Wenn Sie ein 3-phasiges System haben, ist es fast immer einem einphasigen vorzuziehen:

  • der durch 3-Phasen-Gleichrichter verursachte Rippelstrom ist viel kleiner
  • Der Stromfluss ist glatt (im Vergleich zu einer Einzelphase mit einer sehr hohen 120-Hz-Leistungswelligkeit)
  • Die Verwendung von Kupfer ist effizienter

Ganz zu schweigen davon, dass ich keine Ahnung habe, wie Sie es schaffen würden, als einzelne Phase zurückzuspulen. Ich denke, für die Zeit + Mühe + Geld, die Sie für das Zurückspulen aufwenden, könnten Sie einfach einen 3-Phasen-Motor / Generator in der Spannung kaufen, die Sie benötigen.

Ich würde die Lichtmaschine in Ruhe lassen. Viel Ingenieurskunst und sorgfältig überlegte Entscheidungen flossen in sein Design ein. Es wird nichts Gutes herauskommen, wenn man versucht, es "zurückzuspulen". Du wirst es nur vermasseln.

Holen Sie sich entweder den richtigen Generator für das, was Sie zu tun versuchen, oder kümmern Sie sich um die Ausgabe dieses Generators. Moderne elektronische Schaltnetzteile können ziemlich effiziente Umwandlungen durchführen. Stellen Sie sich einen Umschalter als elektronisches Getriebe vor, nur viel kleiner, billiger, leichter, weniger chaotisch und ohne Verschleißteile.

Wenn Sie wirklich Lust haben, können Sie den Leistungsfaktor an jedem der drei Ausgänge separat regeln. Dadurch wird das Eingangsdrehmoment über den gesamten Rotationszyklus gleichmäßig. Aber selbst wenn Sie nur die drei Phasen korrigieren und sich dann mit dem resultierenden DC befassen, sollten Sie immer noch dorthin gelangen, wo Sie sein möchten.

"Wenn Sie wirklich Lust haben, steuern Sie den Leistungsfaktor an jedem der drei Ausgänge separat" - Wenn ich etwas PFC machen wollte, würde ich nur einphasige PFC an den gleichgerichteten Ausgängen machen (mit sehr reduziertem DC Brückenkondensatoren); Es ist viel einfacher (sogar einfacher als ein normaler einphasiger PFC, da die Spannungswelligkeit stark reduziert ist) und sollte für alle praktischen Zwecke nahe genug am Leistungsfaktor Eins liegen.
@Jason: Das führt nicht zu einem Leistungsfaktor von Eins, zumindest wenn Sie die Stromspur die Momentanspannung haben. Bei Drehstrom und konstanter Last ist die Momentanleistung über einen ganzen Zyklus konstant. Ein Strom, der proportional zum Maximum der drei Sinuswellen ist, ist besser als nichts, aber nicht dasselbe wie eine vollständige Leistungsfaktorsteuerung. Ich nehme an, Sie könnten den Strom ändern, um eine konstante Leistung zu ziehen, aber ich weiß nicht, welche Auswirkungen das Hin- und Herschlagen zwischen den Phasen hat, selbst wenn die Momentanleistung immer konstant ist. Vielleicht die PFC eines armen Mannes?
Deshalb sagte ich nah genug. Ich gehe hier basierend auf Intuition; Es gibt einige Analoga zur 3-Phasen-Motorsteuerung, die ich nicht einfach kurz zusammenfassen kann. Im Grunde ist das "Hin und Her" gar nicht so schlimm; Was passiert ist, dass eine Phase keinen Strom führt, aber ihre Spannung nahe Null ist, also ist sie ein relativ inaktiver Teil der Wellenform. Sie sprechen auch einen Punkt an, den ich beschönigt habe, nämlich dass Sie möchten, dass der Strom höher ist, wenn die Spannung niedriger ist. Aber es gibt immer noch nicht viel Variation: Gleichgerichteter 3-Phasen-Wechselstrom hat sechs 60-Grad-Segmente zwischen max und 0,866 * max.