42,8 mm bei Nikon COOLPIX P7700 > 55 mm bei Canon EOS 77D? [Duplikat]

Ich habe eine Nikon COOLPIX P7700 und weil sie nach 6 Jahren aufgrund von Verschleiß an Funktion verliert und ich einen besseren Zoombereich für Wildtiere haben wollte, habe ich mich für eine Canon 77D DSLR entschieden, damit ich mir eine leistungsstärkere Kamera zulegen kann könnte einen wirklich großen Zoombereich haben und von hoher Qualität sein. Obwohl das Kit-Objektiv kein Teleobjektiv ist, bewirbt es einen mm-Bereich von 18 mm bis 55 mm, während das Nikon 6 mm bis 42,8 mm bewirbt. Obwohl 55 bei Canon nicht viel mehr als 42,8 bei Nikon sind, dachte ich, dass es immer noch ein bisschen mehr optischer Zoom wäre als bei Nikon. Die Nikon zeigt jedoch ein viel stärker vergrößertes Bild an als die Canon (denken Sie daran, dass ich den Digitalzoom für beide Kameras deaktiviert habe, sie aber auf ihren maximalen Zoom schiebe). Wie/warum könnte das sein? Ich bin völlig verloren, weil ich dachte, mehr mm = mehr Zoom, und tatsächlich du'

Dieses Bild ist ein Vergleich zwischen den beiden. Ich habe beide Fotos digital gezoomt, um sie in gleicher Größe anzuzeigen. Wie Sie sehen können, weist das Canon-Foto mehr Körnung und Verzerrung auf, weil ich stärker digital heranzoomen musste, da der optische Zoom schwächer war (und meine Frage ist: Warum war er schwächer, wenn er 55 mm im Vergleich zu Nikons 42,8 mm war?)

Danke für die Hilfe!

Links Canon, rechts Nikon

Das vorgeschlagene Duplikat macht ABSOLUT NICHTS , damit das OP eine Antwort auf seine Frage finden kann, solange die im OP gezeigte falsche Annahme, dass die Coolpix P7700 einen Crop-Faktor von 1,5X hat, nicht angesprochen wird.
Ich sehe absolut keinen Hinweis in der "duplizierten" Frage und den Antworten, die das OP darüber informieren, dass seine Nikon Coolpix P7700 einen Crop-Faktor von 4,7X anstelle von 1,5X hat.

Antworten (1)

Der Unterschied wird durch den sogenannten Crop-Faktor beschrieben. Die Coolpix P7700 hat im Vergleich zur EOS einen viel kleineren Sensor, daher fotografiert sie bei gleicher Objektivbrennweite nur einen kleineren Ausschnitt. In diesem Fall ist der Sensor so viel kleiner, dass es tatsächlich so aussieht, als hätte er eine längere Brennweite als die längere tatsächliche Brennweite der EOS. Grundsätzlich muss man eine Sensorgröße in Form des Crop-Faktors auf die Brennweite des Objektivs (und damit auch auf die Blende) anwenden, um auf die tatsächliche, effektive Brennweite zu kommen.

Der kleinere Sensor Ihrer Coolpix P7700 hat einen 4,67-fachen Crop-Faktor im Vergleich zum 1,6-fachen Crop-Faktor der Canon.

Wenn beide auf ihren 35 mm / FF-Blickwinkel "normalisiert" sind:

  • Das 6-42,8-mm-Objektiv der Nikon bietet einen "äquivalenten" Blickwinkel von 28-200 mm
  • Das 18-55-mm-Objektiv in der Canon 77D bietet einen 29-88-mm-Äquivalent-Blickwinkel

Um mit Ihrer Coolpix P7700 einen äquivalenten Blickwinkel von 42,5 mm zu erhalten, benötigen Sie ein 125-mm-Objektiv für Ihre 77D.

Sie haben ein paar relativ kostengünstige Optionen für Ihre 77D:

  • Ein EF 55–250 mm f/4–5,6 Objektiv für Ihre 77D würde Ihnen einen 35 mm „äquivalenten“ Blickwinkel von 88–400 mm geben, was ungefähr dem doppelten „Zoom“¹ (Vergrößerung) Ihrer Coolpix P7700 bei beiden Objektiven entspräche werden ganz hineingezoomt und Bilder von beiden werden in derselben Größe angezeigt.
  • Ein EF 70-300 mm 1:4-5,6-Objektiv für Ihre 77D würde Ihnen einen 35-mm-"äquivalenten" Blickwinkel von 112-480 mm geben, was ungefähr der 2,5-fachen Vergrößerung Ihrer Coolpix P7700 entspricht, wenn beide mit derselben Größe betrachtet werden.

Es gibt auch das Canon 75-300mm f/4-5.6, aber es ist kein sehr gutes Objektiv.

¹ Dies ist ein absichtlicher Missbrauch des Wortes "Zoom", um es an Ihre Verwendung anzupassen, was nicht das bedeutet, was Sie zu bedeuten scheinen.

Warum ist das 75-300 mm viel schlechter als das 70-300? Liegt es nur daran, dass das USM des 70-300 einen besseren Klang hat? Entschuldigung, ich bin ein Anfänger in der Fotografie. Vielen Dank für die Hilfe zu meiner Frage! Das war eine super ausführliche Antwort! :)
@Zechla Die verschiedenen Objektive haben völlig unterschiedliche optische Formeln. Das EF 75-300mm f/4-5.6 III hat 13 Elemente in 9 Gruppen. Das EF 70-300 mm 1:4-5,6 STM hat 17 Elemente in 10 Gruppen. Das ältere EF 70-300 mm 1:4-5,6 IS hatte 15 Elemente in 10 Gruppen und geht auf das EF 75-300 mm 1:4-5,6 IS zurück (das ein völlig anderes Objektiv als das Nicht-IS 75-300 ist ). Und während die Anzahl der Elemente/Gruppen an und für sich nicht unbedingt definiert, welches Objektiv besser ist, sind die aktuellen 70-300-mm- und 55-250-mm-Angebote in diesem Fall erheblich leistungsfähiger als die aktuellen 75-300.
... in Bezug auf die Optik , insbesondere bei 300 mm, wo es so klingt, als wären Sie am meisten an der Verwendung eines Teleobjektivs interessiert.
42,8 mm bei Nikon COOLPIX P7700 > 55 mm bei Canon EOS 77D? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v