Welche Unterschiede zwischen Point-and-Shoot-Zoom und DSLR-Zoom verursachen die Preisunterschiede?

Ich steige gerade in die Welt der Fotografie ein und steige von einem Point-and-Shoot auf. Ich habe gerade eine Nikon D3100 gekauft und sie sollte in ein paar Tagen hier sein.

Ich habe viel recherchiert, aber eines verstehe ich nicht.

Warum kann eine 200-Dollar-Kompaktkamera 10-fach oder mehr optisch zoomen, aber etwas über 200 mm bis 300 mm für eine DSLR zu bekommen, kostet einen Arm und ein Bein?
Ist es die Sensorgröße, die diese Art von Entfernung zulässt? Hat etwas wie die SX120IS und andere Kompaktkameras nur einen so kleinen Sensor, dass es sogar ganz herausgezoomt wird, wird es viel stärker vergrößert als etwas wie die D3100 (die ja, ich weiß, keinen Sensor in voller Größe hat). entweder)?

BEEINDRUCKEND! Ich wollte genau diese FRAGE stellen! hihi +1!

Antworten (2)

Das hat mit der Sensorgröße zu tun – große Sensoren erfordern entsprechend größere Objektive . Beispielsweise ist ein Objektiv auf einem kleinen Sensor mit einem Sichtfeld von 400 mm im Vollformat ziemlich klein; 66 mm echte Brennweite, wenn ich richtig gerechnet habe, und einen viel kleineren Bildkreis abdecken müssen - beides Faktoren, die zu einem kleineren Objektiv führen. Auf der anderen Seite ist ein 400-mm-Objektiv zur Verwendung auf einem Vollformatsensor ein riesiges 5000-Dollar-Biest. Diese wirklich großen Objektive sind teuer, weil sie riesige, präzise hergestellte Spezialglasstücke sowie die Maschinen und Elektronik erfordern, um sie zu fokussieren, zu zoomen und VR zu machen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format ist ein guter Vergleich verschiedener gängiger Sensorgrößen. Ihre Canon SX120 hat einen 1/2,5"-Sensor (5,8 x 4,3 mm), während die D3100 einen APS-C-Sensor (24 x 16 mm) hat.

Der zweite Teil Ihrer Antwort war, was ich erwartet hatte, dass die Objektive nur von höherer Qualität sind. Aber der erste Teil macht beim Nachdenken jetzt auch Sinn. Ist das der Grund, warum die Leute Sie immer warnen, dass die Objektivspezifikationen bei einem Crop-Körper und nicht bei einem Vollbild etwas falsch sind?
@BBischof, wenn Sie an die Verwirrung denken, die sich aus der Verwendung von Millimetern ergibt, um sowohl das Sichtfeld als auch die Brennweite auszudrücken, siehe photo.stackexchange.com/questions/139/… und photo.stackexchange.com/questions/1592/ … . Es ist nicht gerade so, dass die Objektivspezifikationen bei APS-C-Sensoren „falsch“ sind.
@Reid, danke für die Links, ich habe über Dinge gesprochen, wie wenn ein Objektiv 70-200 sagt, aber auf einem Crop-Körper ist es wirklich wie 84-220 oder so ähnlich.
@BBischof, kleinere Sensoren werden nicht wirklich stärker herangezoomt, sie schneiden die Ränder der Fokusebene aus, was den Eindruck erweckt, dass sie stärker herangezoomt sind.
+1 Ich denke, das ist eine Frage, die viele Leute haben, sie verstehen den Unterschied einfach nicht, und Sie haben sie gut beantwortet.
@BBischof, ja, das ist der Nachteil, dass 35 mm in der SLR-Welt so lange so dominant waren. Wenn es mehrere gebräuchliche Filmgrößen gäbe, hätten wir dieses Problem nicht (z. B. glaube ich nicht, dass Großformat-Leute das haben).
@rm999 - Das kommt darauf an. Ein APS-C mit der gleichen Fotoseitengröße und -teilung wird nur gegen einen FF-Sensor zugeschnitten, aber ein APS-C mit mehr Dichte auf einem Sensor, der mehr Details erfasst, kann vergrößern, da Vergrößerung genau das ist: Detail. Natürlich spielen andere Faktoren eine Rolle, einschließlich Objektiv, Rauschen usw. Es ist also kein trockener Vergleich.

Grundsätzlich ja.

Der Zoom auf eine Kompaktkamera wird äquivalent gestartet. Ein 5-50-mm-Objektiv kann also einem 25-250-mm-Objektiv auf einer DSLR entsprechen (das sind keine genauen Zahlen, nur zur Veranschaulichung).

Bei einer DSLR muss ein 250-mm-Objektiv eine Brennweite von gut 250 mm haben. Das sind 25 cm oder etwa 10 Zoll. Es wird groß und schwer und teuer, etwas dieser Größe aus Glas in optischer Qualität herzustellen.

Im Vergleich dazu muss ein Kompaktobjektiv mit einem 5-mal kleineren Sensor (die meisten sind 5,7-mal kleiner) ein Objektiv mit einer Brennweite von nur 50 mm oder 2 Zoll herstellen.

Die Breite ist auch ziemlich proportional, es muss so sein, dass ähnliche Öffnungsgrößen beibehalten werden. So werden sie in allen Dimensionen kosten- und größensparend.

Übrigens, ich habe gerade die Olympus SP-800UZ getestet , die 840 mm erreicht! Wissen Sie, wie viel ein 800-mm-Objektiv für eine DSLR kostet? Der einzige stabilisierte kostet über 10.000 USD und wiegt 4,5.000 (10 lbs). Das SP-800UZ, Kamera und Objektiv, wiegt 416 g (weniger als 1 lbs).

Vorsichtig; Sie verschmelzen Brennweite und Sichtfeld. Sie sind nicht gleich und es herrscht eine Menge Verwirrung. Siehe die Links, die ich im Kommentar zur Frage hinzugefügt habe.
Das ist in der Kamerabranche Standard. Die Menschen verwenden 35-mm-Brennweiten, um „das Sichtfeld zu bezeichnen, das von einem solchen Objektiv auf einer 35-mm-Filmkamera erreicht wird“, und im weiteren Sinne auf einer Vollformat-DSLR.
@Itai - Ich kann ein stabilisiertes 800-mm-Objektiv für weniger als 10.000 US-Dollar kaufen ... Natürlich befindet es sich auf einem Pentax-Gehäuse. ;) Jedenfalls muss die Objektivgröße nicht mit der Brennweite übereinstimmen. Zum Beispiel ist die Pentax 70 mm Pancake Prime 26 mm tief, es gibt Point und Shoots, deren Linsen sich weiter erstrecken.
@Itai, sie sind nicht gleich. Siehe die oben verlinkten Fragen.
@Reid - Ja, das weiß ich absolut. Ich sage, dass es oft impliziert wird, wenn Leute über Brennweite sprechen, dass sie sich tatsächlich auf den Blickwinkel beziehen, der durch eine solche Brennweite auf einer 35-mm-Filmkamera erreicht wird. Ich würde es viel bevorzugen, wenn die Leute in Bezug auf den Blickwinkel sprechen, aber wenn ich es alleine tun würde, würden die meisten Leute mich nicht verstehen. Selbst Kompaktkameras haben oft die entsprechende Brennweite von 35 mm aufgedruckt. Es ist nur so, dass diese Zahlen eine historische Bedeutung haben und deshalb werden sie so verwendet.
@John - Brennweite und Objektivlänge korrelieren, sind aber aufgrund vieler Faktoren nicht genau miteinander verbunden. Bei dem von Ihnen erwähnten Pancake-Objektiv dominiert der Abstand zwischen Bajonettverschluss und Sensorebene, der etwa 45 mm beträgt. 45+26 sind fast 70mm. Es gibt moderne Linsenkonstruktionen, die das Verhältnis durch konkave Elemente, ultrahochbrechendes Glas, Beugungsoptik und mehr besonders komplex machen.
@Itai, es sieht so aus, als hätte ich Ihre Antwort nicht sorgfältig genug gelesen. Da ist ein "Äquivalent" drin. Das tut mir leid.
@Itai, Pentax stellt einige Pfannkuchenobjektive her, darunter auch solche, die weit von der zusätzlichen Entfernung der Halterung und des Sensors entfernt sind. Bei sehr einfachen Optiken sind die Brennweite und der Lauf gleich, aber wir sprechen nicht über einfache Optiken. Das war mein Punkt, um auf Ihre Aussage zurückzukommen: "Auf einer DSLR muss ein 250-mm-Objektiv eine Brennweite von 250 mm haben. Das sind 25 cm oder ungefähr 10 Zoll." Ja, eine Brennweite von 25 cm, aber Ihr Beitrag implizierte, dass dies die physische Größe des Objektivs war, was sehr unwahrscheinlich ist.
@John für einen wirklich seltsamen Fall, das Canon 24-70-Objektiv fährt aus, wenn Sie herauszoomen ...
Welche Unterschiede zwischen Point-and-Shoot-Zoom und DSLR-Zoom verursachen die Preisunterschiede?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v