Was ist die schnellste Art des Reisens im Star Trek-Universum?

In der TNG-Episode "The Nth Degree" verwendet Barcley eine Subrauminversion, um die Enterprise über eine phänomenale Entfernung zu transportieren, aber es scheint kein tatsächliches Transportmittel zu sein. Vielleicht ist dies eine einmalige schnellste Form des Reisens. Sind Transwarp-Conduits die schnellste konsistente Form der Fortbewegung?

Also meine Fragen sind:

  • Was ist die schnellste Einzel- oder Sonderreise?
  • Was ist die schnellste Standard- oder weit verbreitete Art der Fortbewegung?
  • Von welcher Geschwindigkeit reden wir?
Der Transport geht ziemlich schnell... ;)
Zählen wir Eidechsenmenschen, die mit Warp 10 reisen?
Ich bin mir sicher, dass dies doppelt ist.
Wir müssen das Reisen auch in der Frage wirklich besser definieren (wenn es kein Betrüger ist) - Bones hat Lichtjahre und Hunderte von Jahren in einem einzigen Sprung zurückgelegt
Was ist mit Faltraum? Ich erinnere mich, dass die Voyager einen Außerirdischen hatte, dessen Schiff große Entfernungen sofort zurücklegen konnte, indem es den Raum zwischen Ursprung und Ziel faltete.
kein Duplikat, aber verwandt, da es die verschiedenen Formen von FTL in Star Trek beschreibt: scifi.stackexchange.com/questions/96389/…
@MartinCarney Räumlicher Trajektor und geodätische Falte und möglicherweise andere, die mir nicht einfallen
Reisen Sie mit Qs Fingerschnippen
Ich bin bei @NKCampbell – All Our Yesterdays und City on the Edge of Forever. Millionen von Lichtjahren in einem einzigen Schritt.
Was ist mit dem Reisenden oder Q? Du musst deine Frage wirklich etwas eingrenzen :)
Ich glaube, die Displacement Wave aus der Caretaker-Episode von Voyager war etwas schneller als Qs Fingerschnippen.
Ich würde mein Geld auf das iconianische Torsystem setzen. Standard-Reisemodus für diese Rasse, um durch die Galaxie zu laufen (dh: kein "Gott" -Fingerschnippen)

Antworten (10)

In Voyager „Threshold“ erreicht Tom Paris Warp 10: „unendliche Geschwindigkeit“

Aus der Folge (siehe auch hier und hier ):

KIM: Wenn Sie jemals Warp zehn erreichen würden, würden Sie im Prinzip mit unendlicher Geschwindigkeit reisen .

NEELIX: Unendliche Geschwindigkeit. Ich habs. Das bedeutet also sehr schnell.

PARIS: Das bedeutet, dass Sie jeden Punkt im Universum gleichzeitig besetzen würden. Theoretisch könnten Sie jeden Ort im Handumdrehen erreichen. Zeit und Entfernung hätten keine Bedeutung.

In der Folge erreicht Tom Paris diese Geschwindigkeit tatsächlich über eine Art "Transwarp" -Technologie, die für eines der Shuttles von Voyager entwickelt wurde, was zu seltsamen Konsequenzen für den Charakter und eines der fragwürdigsten Produkte der Star Trek-Franchise führt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Da Sie nicht schneller als unendlich schnell werden und alle Punkte im Weltraum gleichzeitig besetzen können, ist dies die schnellste einmalige Reiseform in Star Trek .

Die schnellste Standard-/weise genutzte Art der Fortbewegung, die wir auf dem Bildschirm gesehen haben, wären Borg-Transwarp-Leitungen: Obwohl sie weniger als Warp 10 sind, übertreffen sie die Höchstgeschwindigkeit von Voyager von Warp 9.9 bei weitem, wenn man bedenkt, was sie der Voyager in der letzten Episode ermöglichen. „Endspiel“ .

Diese Folge existiert nicht. Es tut uns leid. Du verlierst.
@Richard: Ich wünschte. Das tue ich wirklich.
Nö. Ich überprüfte. Eine solche Episode existiert nicht.
@Richard: Ich habe Links zu der Episode eingefügt, für gelegentliche Benutzer, die unser Geplänkel für bare Münze nehmen könnten. :-)
@Richard Abgesehen von den offensichtlichen Beweisen in den Links kann ich bestätigen, dass die Episode existiert, nachdem ich letzte Woche erneut eine ST Voyager-Durchsicht der gesamten Serie durchgeführt habe.
Da muss ich mich an @Richard halten. Ich denke, Sie sind alle wahnhaft.
"Sie können nicht schneller werden als unendliche Geschwindigkeit": Ich denke, wir müssen die verschiedenen Fälle von Zeitreisen ausschließen, bei denen Menschen ankommen, bevor sie gegangen sind.
@NateEldredge: Zeitreisen fallen wahrscheinlich nicht in den Sinn der Frage. :-)
Warum sagen Richard und TJL, dass es nicht existiert? Gibt es einen Insider-Witz, von dem ich draußen bin?
@TracyCramer es existiert nicht aus dem Grund, warum es nicht existieren sollte. KILL IT WITH FIRE (neben SW Xmas Special)
@TracyCramer: Es ist nur Wunschdenken ihrerseits. Sie gilt als eine der schlechtesten Episoden von Star Trek aller Zeiten (natürlich nicht so schlimm wie TOS „Spock's Brain“).
Ich habe diese Actionfigur gerade bei Amazon gekauft ...
@TracyCramer: Es ist nur einer dieser seltsamen urbanen Mythen, die nicht sterben werden, wie Fortsetzungen von The Matrix oder eine Live-Action-Filmversion von Avatar: The Last Airbender .
Weitere Informationen darüber, warum manche Leute Threshold als Nicht-Kanon behandeln: scifi.stackexchange.com/questions/63134/…
@trikly: Michael hat diesen Link ein paar Kommentare über dir bereitgestellt. Aber Tatsache ist, dass es Kanon ist. Es wurde nie offiziell von irgendjemandem, der an der Show beteiligt war, zurückgezogen, und eine Aussage von Robert Duncan McNeill (Schauspieler von Tom Paris), die nichts mit „Threshold“ zu tun hat, wurde im Laufe der Zeit so verändert, dass es so aussah, als würde er die Episode verleugnen ( wenn er es nicht war). Die Episode ist in der offiziellen Datenbank der Trek-Episoden aufgeführt, ohne Warnungen zur Kanonizität: startrek.com/database_article/threshold
Wenn Sie alle Orte im Universum gleichzeitig besetzen, kollidieren Sie eindeutig mit allem im Universum und werden zerstört. Du kannst nicht tödlicher werden als unendliche Geschwindigkeit und alle Punkte im Raum auf einmal besetzen. Oder möglicherweise in ein Science-Fiction-Universum geschickt, das niemand mag oder zugibt, dass es existiert.
War diese Folge nicht Teil des Star Wars Weihnachtsspecials?
Ich könnte schwören, dass das „Unternehmen der Zukunft“ in der letzten Folge von TNG Warp 13 kann. Vielleicht habe ich das falsch in Erinnerung … oder vielleicht hat es das nur im Kartenspiel gesagt
@thanby: Das hat es! Aber das wird allgemein als eine zukünftige Neuskalierung der Warp-Geschwindigkeiten akzeptiert (so dass Warp 13 zu ihrer Zeit weniger als Warp 10 zu TNG / DS9 / VOY - Zeit ist).
@Praxis Mit anderen Worten, der Drehbuchautor forderte es nur in der Annahme, dass es passieren sollte, und jemand sagte später: "Hey, das ergibt keinen Sinn ..."
Was ich mag, ist, dass die Figur anscheinend von 7,99 $ auf 10,00 $ heruntergesetzt wurde! Ich denke, technisch gesehen sollte es unendlich teuer sein…
@CJDennis, es wurde von 7,99 auf 3 für 10 gesenkt, wenn Sie genau hinsehen. Leider.
@StarWeaver Also kannst du mutiertes Paris, mutiertes Janeway und eines ihrer Babys für 10 Dollar kaufen? Schnäppchen!
@CJDennis: Es kommt tatsächlich mit allen drei ihrer mutierten Babys!

Wir zitieren aus dem Technischen Handbuch von Star Trek TNG (das als kanonische Informationsquelle über das Trek-Universum angesehen wird) und haben die folgende „Anmerkung des Autors“ von Rick Berman, Autor und Produzent der Serie

"Herauszufinden, wie „schnell“ verschiedene Warp-Geschwindigkeiten sind, war ziemlich kompliziert, aber nicht nur aus „wissenschaftlicher“ Sicht. Zunächst mussten wir die allgemeine Erwartung der Fans befriedigen, dass das neue Schiff deutlich schneller als das Original war. Zweitens mussten wir mit Genes Neukalibrierung arbeiten, die Warp 10 an die absolute Spitze der Skala brachte. Diese ersten beiden Einschränkungen sind ziemlich einfach, aber wir stellten schnell fest, dass es einfach war, Warp-Geschwindigkeiten ZU hoch zu machen. Ab einer bestimmten Geschwindigkeit stellten wir fest, dass das Schiff in der Lage sein würde, die gesamte Galaxie innerhalb weniger Monate zu durchqueren. (Ein zu schnelles Schiff würde die Galaxie zu einem zu kleinen Ort für das Star Trek-Format machen.) Schließlich mussten wir ein Schlupfloch für verschiedene mächtige Aliens wie Q, die ein Händchen dafür haben, das Schiff in der Zeit einer Werbeunterbrechung Millionen von Lichtjahren zu werfen. Unsere Lösung bestand darin, die Warp-Kurve so neu zu zeichnen, dass der Exponent des Warp-Faktors allmählich zunimmt und dann steil, wenn Sie sich Warp 10 nähern. Bei Warp 10 wäre der Exponent (und die Geschwindigkeit) unendlich, sodass Sie diesen Wert niemals erreichen könnten. (Mike hat eine Excel-Tabelle verwendet, um die Geschwindigkeiten und Zeiten zu berechnen.)Dies lässt Q und seine Freunde Spaß im Bereich von 9,9999+ haben, lässt unser Schiff aber auch langsam genug reisen, um die Galaxie groß zu halten, und erfüllt die anderen Kriterien. (Übrigens schätzen wir, dass der Reisende in „Where No One Has Gone Before“ die Enterprise wahrscheinlich mit etwa Warp 9.9999999996 angetrieben hat. Gut, dass sie auf der Fahrgemeinschaftsspur waren.)“

Da haben Sie es also. Die Q haben die Fähigkeit, sich (innerhalb der Grenzen des Universums) mit Geschwindigkeiten von Warp 9,9999+ zu bewegen. Nicht nur das, sondern wie wir aus der Voyager-Episode Death Wish sehen können, sind sie auch in der Lage, Zeitreisen zu nutzen, um zu jedem Punkt innerhalb der Existenz des Universums zu reisen, wodurch sie praktisch in der Lage sind, sofort zu jedem Punkt im Universum zu reisen.

Am schnellsten reist man also... indem man mit den Fingern klickt und wünscht.

Verdammt!! Travel by Q sollte meine Antwort sein, aber du bist mir zuvorgekommen :( -- grumble-grumble +1
@user23715 - Du musst ziemlich schnell sein, um vor mir reinzukommen.
Vor dir geht es mir nichts an... Dass du immer recht hast, nervt allerdings ein wenig. :p -- Im Ernst, Reisen mit Q ist die geheime richtige Antwort auf die Frage von OP.
@ user23715 : Nicht wirklich. Ich verstehe nicht, wie Sie argumentieren können, dass "Travel by Q" in irgendeiner wesentlichen Weise schneller ist als das, was Tom in "Threshold" erreicht hat. Außerdem beantwortet Richards Antwort nicht die ganze Frage, die sowohl nach einmaligen als auch nach weit verbreiteten Reiseformen fragt. Auch der Geist der Frage legt mechanische Fortbewegungsmittel nahe.
@Praxis - Das Q verwendet es weit verbreitet.
Die Q-Methode ist auch zuverlässig, während die "Threshold"-Methode sehr schlecht für Ihre Haut ist.
Es ist viele Jahre her, aber in „All good things“ hatte Riker, der für die zukünftige Version der Enterprise verantwortlich ist, nicht eine Zeile wie „Setze Kurs auf Föderationsgebiet, Warp 13!“
@MikeyMouse - Der allgemeine Konsens ist, dass sie die Skala geändert haben, um zu vermeiden, dass sie etwas wie " Set a Course, Warp 9.9934 " sagen müssen, nicht dass die Geschwindigkeiten jetzt Warp 10 überschreiten können.
Ach, macht Sinn. Irgendwie ... zumindest haben sie sich bei der Ankunft nicht in Eidechsen verwandelt
@Praxis Das einzige Argument, das ich habe, ist, dass sich die unendliche Geschwindigkeit von der größten endlichen Geschwindigkeit unterscheidet. Unendlich ist nicht auf der gleichen Skala wie endliche Zahlen. Sie können keine unendliche Geschwindigkeit erreichen, egal wie schnell Sie reisen. Unendliche Geschwindigkeit ist also etwas anderes. Angesichts dessen könnten wir nur die schnellste endliche Geschwindigkeit verwenden, die in der Episode angegeben ist: 9,99. Allerdings scheint sich die Episode tatsächlich auf unendliche Geschwindigkeit zu beschleunigen, was also in echter Mathematik zutrifft, muss in Star Trek-Mathematik nicht zutreffen.
@trikly: Aber Tatsache ist, dass sie es in "Threshold" erreicht haben, und die vom Shuttle gesammelten Daten schienen die Theorie zu bestätigen, dass Tom alle Punkte im Raum gleichzeitig besetzt hatte.
@Praxis - Travel by Q ist vielleicht nicht schneller, aber weitaus zuverlässiger und wird, wie Richard betont, ziemlich häufig verwendet. - Daher erfüllt meine geheime richtige Antwort beide Kriterien des OP. -- Das Experiment von Tom Paris ist funktional nutzlos , auch wenn es technisch punktgleich den 1. Platz als "schnellste Form des Reisens" belegt. Welchen Nutzen hat ein endliches Wesen dafür, „alle Punkte im Raum auf einmal“ zu besetzen? -- Es ist, als würde man sagen, Tom sei "unendlich reich". Na und? Wie gibt ein endliches Wesen "allen möglichen Reichtum" aus? -- Unendlicher Reichtum ist ungefähr so ​​nützlich wie das Erreichen der "Schwellen"-Geschwindigkeit. :)
@ user23175: Das OP hat nach der schnellsten Einmaligkeit gefragt ( per Definition etwas, das nicht wiederverwendbar oder zuverlässig sein muss). Das habe ich gegeben. Auch hier dreht sich der Geist der Frage um Transportinnovationen / mechanische Transportmittel. Das OP muss zustimmen, da er / sie meine Antwort als richtig markiert hat. Ihre geheime richtige Antwort ist genau das – Ihre. :-)
@Praxis - Ja, aber die "Leistung" von Tom Paris ist per Definition Unsinn. "alle Punkte im Raum auf einmal" ist nicht einmal eine mathematische Abstraktion. -- Das Q -Kontinuum ist vielleicht nicht von Magie zu unterscheiden, aber so präsentiert sie die Serie. „Threshold“ als Wissenschaft darzustellen, ist einfach faul. An einem wohltätigen Tag würde ich es stattdessen ein Koan nennen. -- Und meine richtige Antwort wäre kein Geheimnis, wenn ein anderer sie kennt und glaubt. Also mir geht es gut. :p
@ user23715: Im Universum müssen wir akzeptieren, was wir auf dem Bildschirm sehen. Wenn wir nach Maßstäben außerhalb des Universums urteilen, kann ich auch nicht erkennen, wie Qs Kräfte weniger unsinnig sind als Toms Transwarp-Antrieb. In jedem Fall können wir uns darauf einigen, nicht zuzustimmen. :-)
@Praxis - Aber ich urteile nach In-Universum-Standards. Und im Universum wird "Threshold" als Wissenschaft präsentiert; es soll auf irgendeine rationale Weise als Erweiterung oder Extrapolation des aktuellen Verständnisses sinnvoll sein. Wie jedoch dargestellt , ist "Threshold" keine Wissenschaft, nicht einmal vorgetäuschte Wissenschaft wie der Heisenberg-Kompensator . -- Die Q sind einfach und immer eine unterhaltsame Art für die Autoren, unmögliche Dinge möglich zu machen. -- Aber ja, wir können uns darauf einigen, anderer Meinung zu sein. ;)
@ user23715 : Hehe, wir diskutieren über die schnellste Reise , aber das war die langsamste Antwort aller Zeiten! ;-)
@Praxis - Nun, vielleicht nicht der langsamste aller Zeiten , aber ich bin nicht an den Börsen, um Punkte zu sammeln / Wiederholungen zu gewinnen, also zeige ich manchmal eine kleine Verzögerung.
Ein Punkt zugunsten der Q-Maximalgeschwindigkeit gegenüber der Maximalgeschwindigkeit von Tom Paris: Die Methode von Tom Paris erfordert eine Beschleunigung, die Ihre Gesamtfahrzeit verkürzt, während die Q-Methode sofort erfolgt.

Wurmlöcher im Trek-Universum ermöglichen den sofortigen Transit zu jedem verknüpften Punkt in der Galaxie. Tatsächlich könnte der verknüpfte Punkt auch zu einem früheren Zeitpunkt liegen (was meiner Meinung nach dazu führt, dass jede "Geschwindigkeits" -Berechnung, die Sie möglicherweise durchführen, entweder ein negatives Ergebnis oder eine imaginäre Zahl beinhaltet, je nachdem, wie Sie es betrachten).

Es gab ein relativ stabiles Wurmloch, das für Transitzwecke in der DS9-Serie verwendet wurde. Laut Daniel in den Kommentaren unten funktioniert das Durchreisen bis etwa Warp 9.999999999999916.

Jetzt könnten Sie argumentieren, dass jede für Wurmlochreisen abgeleitete "Geschwindigkeits" -Zahl unsinnig ist, da Sie nicht alle Punkte zwischen Ihren beiden Punkten durchqueren. Das gleiche Argument könnte jedoch für jede angenommene Geschwindigkeit nach Warp 1 angeführt werden. Sie reisen nicht wirklich schneller als das Licht (weil das nicht möglich ist), sondern Sie betrügen die universelle Geschwindigkeitsbegrenzung, indem Sie mit der Leertaste Streiche spielen. Zeit.

Das Durchqueren des bajoranischen Wurmlochs ist jedoch nicht augenblicklich, sie zeigen Schiffe, die mehrmals durch den Wurmloch-"Tunnel" fahren, und es scheint ungefähr eine halbe Minute zu dauern. Das Wurmloch erstreckt sich über 70.000 Lichtjahre. Wenn meine Berechnungen richtig sind, entspräche das etwa der 74-Milliarden-fachen Lichtgeschwindigkeit
@Junuxx - Jemand hier weiß wahrscheinlich, wie man das in einen Warp 9+-Faktor umwandelt. Aber es ist nur für diesen einen. Wie wäre es mit einem Wurmloch, das ebenfalls 100 Jahre in der Zeit zurückgeht? (Wissen wir übrigens, wie weit das BJ-Wurmloch in der Zeit zurück/vorwärts gegangen ist? Wenn es so weit zurückgegangen wäre, wie Sie darin waren, wäre es theoretisch eine Wäsche, und Sie müssten durch 0 dividieren).
Ich glaube nicht, dass es im bajoranischen Wurmloch einen Zeitunterschied gibt? Aber ja, es wäre schwierig, eine effektive "Geschwindigkeit" für ein Wurmloch wie das in Eye of the Needle zu berechnen.
@TED: In der Star Trek: Voyager -Episode „Eye of the Needle“ erfahren wir, dass es möglich ist zu erkennen, wann jemand, der durch ein Wurmloch gegangen ist, nun „außer Zeit“ ist. Da so etwas niemals in Deep Space Nine erwähnt wird, sollten wir davon ausgehen, dass beide Enden des bajoranischen Wurmlochs zeitlich ausgerichtet sind.
@TED ​​Diese Geschwindigkeit beträgt ungefähr Warp Factor 9,999999999999916
@TED ​​Über Zeitreisen/Wurmlöcher in die Vergangenheit: Da v = s / t Wenn Sie reisen 1 kmund in der Zeit zurückgehen, wird 100 hoursIhre Geschwindigkeit: v = 1 km / -100h = -0.01km/hwas nicht so viel scheint. :D
@ mg30rg - Ich erinnere mich anscheinend aus meinem Physikunterricht, dass die "Zeit" -Dimension in Raum / Zeit imaginäre Zahlen erforderte, um zurückzugehen, in diesem Fall könnte eine "Geschwindigkeits" -Zahl, die eine Rückwärtszeitreise beinhaltet, eine imaginäre ("i # ") erfordern. ) Komponente. Es ist jedoch 30 Jahre her, also könnte ich hier weit weg sein.
@TED ​​Nun, ich bin in dem Fach größtenteils selbst-denkend, aber ich kann mich nicht an solche Lemmata erinnern. Ich denke, der Grund, warum ich in meinem Kommentar nicht richtig lag (wir wissen beide, dass es ein Witz war, oder?) Ist, dass die Grundlage unserer Naturwissenschaft verlangt, dass die Wirkung niemals der Ursache vorangehen kann, daher können Sie kein a zeichnen (4D) Vektor mit einem Endpunkt, der dem Startpunkt vorausgeht.
+1, da dies das schnellste Reisemittel zu sein scheint, bei dem es nicht darum geht, eine Art Eidechse zu werden oder ein Q zu sein, die sich in Bezug auf den regelmäßigen Gebrauch selbst einschränken.

Ein Repulsorstrahl

Vielleicht nicht die schnellste, aber eine SEHR schnelle Antriebsform war die der Aldeaner. Sie schafften es fast augenblicklich , die Enterprise-D 3 Tage entfernt mit Warp 9 zu transportieren:

RADUE [auf dem Bildschirm]: Captain, wir möchten, dass Sie die Natur Ihrer Wahl verstehen. Eine kleine Demonstration unserer Macht . (Etwas saust um den Planeten herum und wirft die Enterprise aus der Umlaufbahn in den Weltraum.)

PICARD: Was war das?

DATA: Ich glaube, es war ein Repulsorstrahl.

PICARD: Positionsmeldung.

LAFORGE: Das ist unglaublich, mein Herr. Nach meinen Berechnungen sind wir drei Tage von Aldea entfernt. Bei Warp neun.

RIKER: Und das nennen sie eine kleine Demonstration?

PICARD: Geordi, bring uns zurück nach Aldea. Warp neun.

LAFORGE: Jawohl, mein Herr.

RADUE [auf dem Bildschirm]: Captain, wenn Sie unsere Bedingungen nicht akzeptieren, wird die Enterprise so weit weggedrängt, dass Ihre Kinder bei Ihrer Rückkehr Großeltern sein werden .

( TNG ' Wenn der Ast bricht ')

Nach einigen Berechnungen ist dies eine Geschwindigkeit von ungefähr 3,93 x 10 ^ 12 km / s (vorausgesetzt, sie brauchten ungefähr 3 Sekunden, um diese Strecke zurückzulegen), dh 3.930.000.000.000 km pro Sekunde

Ob dies eine „kleine Demonstration“ war oder nicht, steht zur Debatte, aber angesichts ihrer technologischen Meisterleistungen, einen ganzen Planeten zu verhüllen, würde es mich überhaupt nicht überraschen, wenn sie sie so weit weg drängen könnten.

Das geht wirklich ziemlich schnell!

Schönes Beispiel @N_Soong!
Kannst du diese Folge verlinken?
Berechnungen abgeschlossen!

Wenn ich mich richtig erinnere, war That What Survives eine TOS-Episode von Star Trek, in der die Warp-Engines der Enterprise außer Kontrolle geraten und Warp 13.2 passieren. Diese Episode beinhaltet fast augenblicklich einen Sprung von 990,7 Lichtjahren. Das muss schnell gehen.

Außerdem nutzte der Reisende im Jahr 2364 die Energie seiner Gedanken, um die USS Enterprise-D mit einer Geschwindigkeit durch den Weltraum zu bewegen, die auf Instrumenten als über dem Warp-Faktor 10 und außerhalb der Warp-Skala registriert wurde. (TNG: „Wo noch niemand hingegangen ist“)

Es ist erwähnenswert, dass die TOS- und TNG/DS9/VOY-Warp-Skalen unterschiedlich sind. (Exponent dritter vs. fünfter Potenz, IIRC)
In Star Trek: TAS haben sie anscheinend Warp 36 erreicht. Dies ist ein guter Überblick über Warp: memory-alpha.wikia.com/wiki/Warp_factor
Außerdem für Informationen über die Warp-Barriere: memory-alpha.wikia.com/wiki/Warp_barrier
Wow, das ist seltsamerweise meine am meisten positiv bewertete Antwort, aber mein ignorantestes Thema ...

Der Spore Drive von Discovery kann es fast im Handumdrehen überall hin mitnehmen. Es ist sogar in der Lage, ins Spiegeluniversum zu reisen.

https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Spore_drive

„Der verdrängungsaktivierte Sporennabenantrieb, allgemein als Sporenantrieb oder S-Antrieb abgekürzt, war ein organisches Antriebssystem, mit dem die Föderation in den 2240er und 2250er Jahren experimentierte. Die Technologie verwendete Myzelsporen, die von Prototaxites stellaviatori geerntet wurden, um über das Myzel zu springen oder zu springen Netzwerk. Bei solchen Sprüngen befanden sich die Schiffe nicht im Normalraum, sondern in der Myzelebene. (DIS: „Context Is for Kings“, „Choose Your Pain“)“

https://intl.startrek.com/database_article/displacement-activated-spore-hub-drive

"Eine experimentelle Technologie, die Mitte des 23. Jahrhunderts von Paul Stamets und dem Wissenschaftsoffizier Straal entwickelt wurde und es Raumschiffen ermöglichte, sofort durch ein Myzelnetzwerk zu reisen. Die Technologie wurde nur auf zwei Raumschiffen der Föderation verwendet: der USS Glenn und der USS Discovery."

Für ein technisches Mittel und nicht für übernatürliche Q/Traveler...

In der Star Trek: Destiny-Trilogie der Romane (etwa 16 Monate nach den Ereignissen von Nemesis) erschuf der hochentwickelte und fremdenfeindliche Caeliar diese Subraumtunnel, die viel schneller waren als Transwarp-Leitungen und viel weiter gehen konnten. Einer von ihnen brachte die Enterprise in Sekundenschnelle zu einer Protogalaxie, die kurz nach dem Urknall entstand – etwa 13 bis 14 Milliarden Lichtjahre entfernt.

Ich weiß nicht, ob diese Trilogie als Kanon gilt oder nicht.

Kein Kanon, aber definitiv interessant und im Sinne der Frage.
Was lässt Sie sagen, dass Q und der Reisende übernatürlich sind? Sind das nicht nur typische Fälle von „ausreichend fortgeschrittener Technik“?
@Junuxx Eigentlich scheint mir weder Q noch der Reisende Fähigkeiten aus der Technologie zu haben. Die Q stammen aus einer Dimension, die es ermöglicht, unser Universum mühelos zu manipulieren, und The Traveler hat eine mentale Verbindung zum Subraum.

Iconianische Tore ermöglichten „sofortige“ Reisen über Entfernungen von mindestens 70.000 Lichtjahren.

In Star Trek Online finden wir ein iconianisches Tor in der Andromeda-Galaxie und diese iconianischen Raumschiffe öffnen solche Tore zu ihren Zielen, anstatt mit Warp Drive herumzutollen.

Dies scheint eine weitere „unendlich schnelle“ Form des Reisens zu sein.

Vielleicht Zeitreisen des 31. Jahrhunderts

Ich werde nicht auf die zeitliche Seite eingehen - ja, jede Zeitreise bedeutet, dass Sie technisch gesehen ankommen, bevor Sie gegangen sind, also haben Sie negative Geschwindigkeit ...

Ich werde dies nur auf tatsächliche Raumreisen beschränken.

In ENT 'Carpenter Street' werden Archer und T'Pol sofort auf die Erde des 21. Jahrhunderts zurückgeschickt, indem sie durch eine Tür treten. Denken Sie daran, dass sich die Enterprise zu diesem Zeitpunkt in der Delphischen Weite befand. Laut dieser Antwort ist die Delphische Weite etwa 50 Lichtjahre von der Erde entfernt, also haben sie gerade 50 Lichtjahre in etwa einer Sekunde zurückgelegt . Das klingt für mich ziemlich nah an Warp 10 (dh unendliche Geschwindigkeit)!

In der Episode Contagion benutzten die Ikonianer Gateways, um sich sofort von einem Ort zum anderen zu transportieren, überall im bekannten Universum – so einfach wie durch einen Raum zu gehen. Sie waren als „Dämonen der Luft und Dunkelheit“ bekannt.