Ab welcher Größe wäre eine Fee biologisch lebensfähig?

Angenommen, eine äußere Kraft hat die Evolution einer Säugetier- und/oder Insektenart in Richtung eines Aussehens vorangetrieben, das so viel Mensch wie möglich nachahmt – Haut, Mund, Sprache, Finger und Daumen usw. – während es flugfähig ist (wie ein Kolibri? Oder Tinker Bell). Gehen Sie davon aus, dass ihr Verstand anders gebaut und verdrahtet ist, um bei Bedarf eine höhere Intelligenz zu ermöglichen.

Würde es eine Größe geben, in der sie als flugfähige (einschließlich schwebende) Spezies lebensfähig sein könnten? Was wäre der Größen- und Gewichtsbereich für eine solche Art? Wie würde sich ihre Biologie unterscheiden? Diät? Wären sie zu einer menschenähnlichen Sprache fähig oder wäre ihre Sprache anders?

Willkommen bei Worldbuilding Azaira, nehmen Sie an unserer Tour teil und informieren Sie sich im Hilfezentrum darüber, wie wir arbeiten (sobald Sie Zeit haben, es ist nicht knapp). Genießen Sie die Seite.

Antworten (2)

Ich nehme an, Sie meinen "wie klein" könnten sie sein?

Für die Realisierbarkeit eines humanoiden Körperplans können wir auf das Zwergseidenäffchen schauen .

Kleiner als das ist möglich, aber „so klein wie“ ist es definitiv.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Konnte etwas so Kleines sprechen? Ja, fragen Sie irgendeinen Wellensittich.

Können sie in dieser Größe fliegen? Viele Dinge dieser Größe fliegen.

Es geht nur darum, ihnen angemessene Flügel und eine angemessene Muskulatur zu geben, um sie anzutreiben.

Das kleinste Säugetier nach Gewicht (ich nehme an, Sie wollen, dass es Säugetiere sind?) Ist die etruskische Spitzmaus mit einem durchschnittlichen Gewicht von etwa 1,8 g (0,063 oz) und einer Körperlänge von etwa 4 cm (1,6 in).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Hummelfledermaus (eine fliegende für Sie) ist etwa 29 bis 33 mm (1,1 bis 1,3 Zoll) lang und 2 g (0,071 oz).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich sehe also keinen Grund, warum Sie nicht auf ihre Größe heruntergehen könnten (obwohl es nichts Kleineres als die etruskische Spitzmaus gibt, die wahrscheinlich Ihre kleinste vernünftige Grenze für ein Säugetier ist).

Ihre Stimmen sind vielleicht etwas verzerrt und so hoch, aber ich sehe keinen Grund, warum sie nicht noch sprechen könnten.

Wie würden sich ihre Biologie und Ernährung unterscheiden? Kürzere Lebensdauer, höherer Stoffwechsel, schnellere Herzfrequenz und viel häufigeres Füttern sind durch unser Wissen über kleine Säugetiere stark belegt.

Intelligenz ist ein ganz anderes Ballspiel, menschliche Intelligenz in einem harten wissenschaftlichen Kontext für etwas so Kleines ist nicht wirklich möglich, mit ein bisschen Handwinken könnten Sie mit der Gleichwertigkeit eines dreijährigen Kleinkindes für ein größeres (als ein kleinstmögliches) davonkommen . Modell ohne zu viel Murren von den Pedanten, aber je kleiner Sie werden, desto weicher wird die Wissenschaft und ich fürchte, es wird immer mehr Handwinken benötigt.

Werfen Sie einen Blick auf diese Antwort (Sie haben mich daran erinnert, dass ich mit dem Aufräumen noch nicht fertig bin, danke, ich muss darauf eingehen) auf eine verwandte Frage und andere Antworten darauf, Sie werden feststellen, dass sie Ihnen einige Ideen geben .

Spätere Bearbeitung: Ich bin zu 100% zufrieden mit meinen Schlussfolgerungen zur Größe, aber nicht ganz mit denen zur Intelligenz.

In Tests schneidet ein Rabe ungefähr so ​​gut ab wie ein Schimpanse und beide werden als ungefähr gleich einem Zweijährigen angesehen, sie schneiden in einigen Bereichen besser ab, aber im Großen und Ganzen über alle Tests hinweg scheint dies der Konsens darüber zu sein, wo sie durchschnittlich abschneiden.

Aber der Rabe schafft es mit mehr oder weniger 4% der Gehirnmasse eines Schimpansen (etwa 15 g), wir glauben, dass sie dies mit einer größeren Neuronendichte erreichen als bei Säugetieren .

Die Extrapolation daraus deutet auf ein 54-g-Gehirn hin (unter der Annahme, dass der menschliche Durchschnitt 2% der Körpermasse beträgt, was irgendwo zwischen einer 1 Fuß 6 Zoll und 2 Fuß großen Person liegt, denke ich? meh! jemand anderes muss das für Sie nachrechnen). Die gleichen Tricks, die Vögel anwenden, um das Gehirngewicht zu reduzieren (um das Fliegen zu erleichtern), könnten plausibel so intelligent sein wie ein erwachsener Mensch.

Aber ich bin weit davon entfernt, dass es einfach so skaliert werden kann, um Intelligenz auf menschlicher Ebene zu produzieren, und die Gefahr besteht darin, dass neue Arbeiten auf dem Gebiet eine solche Extrapolation morgen möglicherweise albern erscheinen lassen oder dass es bereits Arbeit gibt, die ich habe einfach nicht rüberkommen.

Dafür braucht man einen Experten auf dem Gebiet.

Weitere Antworten zu Größe und Intelligenz finden Sie in dieser Frage .

"Wie würden sich ihre Biologie und Ernährung unterscheiden? Kürzere Lebensdauer, höherer Stoffwechsel, schnellerer Herzschlag und viel häufigeres Füttern" - machen Sie sie bunt und nehmen Sie ihren Mund an, um Nektar in Pflanzen erreichen zu können ... warten Sie.
@JohnDvorak Plausibel für ein kleines Tier, das einen regelmäßigen hohen Energieschub benötigt, aber etwas gegen die OP-Kriterien verstößt, dass sie ein Aussehen haben sollten, das Menschen nachahmt (die Flügel entblößen, Feen haben Flügel und das OP will diese) // Sie könnten mit a davonkommen Zunge dafür (anstelle eines langen Rüssels oder Schnabels), die die Gesamtästhetik nicht stört, aber dann können sie nicht sprechen, was das OP will, und es gibt viele kleine Tiere, die ohne Nektar überleben, also die Rahmenherausforderung es scheint nicht notwendig zu sein // sowieso, sie haben Hände, können Werkzeugbenutzer sein und so an die Sache herangehen :)
Um die Intelligenzfrage zu ergänzen, war mein erster Gedanke, dass die kleinsten Tiere, die ich kenne und die viele menschenähnliche Verhaltensweisen zeigen, Vögel wie Krähen, Raben und Papageien sind. Ich glaube also nicht, dass es zu schwierig wäre, ihnen bei dieser Größe Intelligenz auf nahezu menschlichem Niveau zu geben.
@hobosullivan-Vögel haben ein paar Tricks im Ärmel, abgesehen von der Gesamtmasse und der komplexen Topographie (all diese kleinen Falten und Fältchen), die wir verwenden. Sie haben Wege gefunden, um eine größere Neuronenkonnektivität zu erreichen, und haben (im Durchschnitt) kleinere Neuronen iirc (war eine Weile her, seit ich die Artikel gelesen habe), die einzigen wirklich hellen Vögel da draußen sind aber unter den größeren & nähern sich höchstens einem zweijährigen Kleinkind.
@hobosullivan ^ Für etwas Kleineres als eine Krähe, einen Raben oder einen Papagei würde ich nichts Besseres erwarten als ein zweijähriges Kleinkind, selbst wenn sie Vogeltricks mit unseren kombinieren (ich würde erwarten, dass der zusätzliche Vorteil dieser Kombination durch die Größenverlust), bis auf die Mindestgröße (die etruskische Spitzmaus) hättest du das Glück, selbst mit all diesen Tricks besser zu sein als ein gewöhnlicher Wellensittich, denke ich // aber das ist Fantasie und die Geschichte von jemand anderem, die Menge an Handbewegungen sie wollen, liegt an ihnen :)

Ein 4,6 g Kolibri hat eine Flügelspannweite von 117,5 (4,6 Zoll). Damit eine durchschnittliche menschliche Frau mit einer Größe von 159,5 cm (5 Fuß 2 Zoll) und einem Gewicht von 53 kg (117 Pfund) wie eine solche fliegen kann, würde sie eine Flügelspannweite von etwa 12,6 Metern (41,4 Fuß) benötigen, was sehr unpraktisch ist und nicht funktionieren würde Wenn es viel kürzer wäre, sagen wir 50 cm (1'7") groß und 1,6 kg (3,6 lb), würde es immer noch eine Flügelspannweite von 2,19 m (7,2 ft) benötigen. Wenn es nur 85 Gramm (3 Unzen) und 18,7 cm (7,4 Zoll) wäre, würde es nur eine Flügelspannweite von 50,5 cm (20 Zoll) benötigen.

Ab welcher Größe wäre eine Fee biologisch lebensfähig?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v