Ablehnung des Schengen-Visums durch das spanische Konsulat

Wenn Sie auf einer Schengen-Ablehnung „Es wurde keine Begründung für den Zweck und die Bedingungen des beabsichtigten Aufenthalts vorgelegt “ sehen, bedeutet dies normalerweise, dass der Antragsteller die Prämisse des Besuchs nicht nachgewiesen hat.

"Prämisse" lässt sich am besten erklären, indem man sich einige seiner Bestandteile ansieht. Dieses Diagramm kann hilfreich sein ...

Dies sind einige der Dinge, die der Entscheidungsträger bei der Bewertung eines Antrags berücksichtigt. Was sie zusammenführen, ist eine Gesamtfrage wie „ Warum tust du das? “ und „ Warum tust du das jetzt? “ Diese Fragen müssen auf eine Weise beantwortet werden, die angesichts aller anderen bekannten Informationen sinnvoll ist implizit auf den Antragsteller geschlossen.

Sie haben nicht alle persönlichen Informationen und Beweise bereitgestellt, die erforderlich wären, um nachzuvollziehen, was der Entscheidungsträger dachte (und wir wollen diese Dinge sowieso nicht sehen), aber es ist ziemlich sicher, dass angesichts Ihres Alters, Geschlechts, offensichtlicher Lebensstil, und alles andere, dass Ihr Besuch nicht konsequent schien.

Aus dem zweiten Grund habe ich kein Beweismittel: " Die vorgelegten Angaben zur Begründung des beabsichtigten Aufenthaltszwecks und der Umstände waren nicht zuverlässig ", aber es bedeutet, dass die Qualität Ihrer Beweise unter ihrem Standard war. Vielleicht waren Ihre Kontoauszüge nicht auf der genehmigten Liste der Banken? Oder gab es seltsame Transaktionen? Vielleicht enthielt der Brief Ihres Sponsors nicht alle erforderlichen Informationen? Sie gehen nicht ins Detail, wenn sie diesen Grund angeben, es liegt an Ihnen, Ihre Beweise zu verbessern.

Abgesehen davon ist Ihre Frage, ob Sie gegen die Entscheidung Berufung einlegen sollen oder nicht. Wenn Sie viele Beweise haben, die helfen, Ihre Prämisse zu begründen, die Sie ursprünglich nicht eingereicht haben, ist es wahrscheinlich besser, einen neuen Antrag zu stellen und einige Zeit damit zu verbringen, alle relevanten Punkte im obigen Diagramm anzusprechen. Wenn Sie andererseits der Meinung sind, dass der Entscheidungsträger die von Ihnen vorgelegten Beweise nicht berücksichtigt hat , ist Einspruch eine gute Option.

Aber wenn sie denken, dass Sie versuchen, die Berufung in einen zweiten Antrag umzuwandeln … Wenn Sie versuchen, Berufung einzulegen, indem Sie neue Beweise einbringen, können Sie verlieren, und das Ergebnis wird Zeitverschwendung sein. Zeitverschwendung verwässert einen wichtigen Teil der Prämisse „ Warum gerade zu diesem Zeitpunkt? “, und wenn der Appell lange anhält, müssen Sie sich möglicherweise etwas anderes einfallen lassen, um Ihre Prämisse zu untermauern.

Da Sie außerdem zwei Treffer erhalten haben, setzt die Risikobewertung ein und Teile dieser Antwort werden relevant. Dies spielt auch bei einem Einspruch eine große Rolle und sie können sich entscheiden, ihre Entscheidung aufrechtzuerhalten, selbst wenn Sie Recht haben . Wenn Sie glauben, dass dies passieren könnte, ist es besser, eine Pause einzulegen und einen neuen Antrag zu stellen, der alle Bedenken sorgfältig behandelt.

Bei Ihrer letzten Frage haben Sie Ihre Muttersprache oder den Sitz des spanischen Konsulats nicht angegeben, sodass die Übersetzung in der Luft liegt. Wenn Sie ein Beschwerdepaket vorbereiten , sollte es im Allgemeinen streng übersetzt werden, wenn dies erforderlich ist oder nicht. Das ist eine Meinung , die auf Best Practices basiert; es kann eine gesetzliche Anforderung sein oder nicht.

Während Sie uns nicht viel Arbeit geben, um zu beschreiben, was Sie bereitgestellt haben, haben Personen, die Ablehnung Nummer 2 erhalten, im Allgemeinen nicht wirklich verstanden, wonach gefragt wurde.

Sie werden kommen und posten, dass sie eine Menge Informationen gegeben haben. Schauen Sie sich zum Beispiel diese Frage an. Er gab dem CBO scheinbar eine Überfülle an Informationen und wundert sich dann, warum um alles in der Welt er abgelehnt wurde.

[BEARBEITEN] Ich würde hinzufügen, wie ein Freund von mir, der diese Antwort gelesen hat, darauf hingewiesen hat: "Warum sollte der Antragsteller es genau so buchstabieren, wie Sie es vorschlagen, schließlich beantragen sie ein Visum für Kurzzeittourismus ..." Meine Antwort ist, dass der CBO immer noch fragen könnte, warum der Besuch notwendig ist. Beabsichtigt der Bewerber, hierherzukommen, um Arbeit zu suchen, die Familie zu besuchen, umzuziehen oder den Tourismus zu besuchen? Ohne explizite Angabe des Besuchsgrundes muss sich der CBO dann alles Weitere anschauen, um den „wahren“ Grund herauszufinden. Durch die Angabe des Tourismus kann der CBO alles andere mit Blick auf „passt der Rest des Antrags zu der spezifischen Absicht“ betrachten, was (möglicherweise) einfacher zu bestimmen ist. Und schließlich sehen wir Ablehnungen.
[Ende der EDIT]

Wie ich in meiner Antwort auf diese Frage betonte, gab er nicht den Grund für die Reise an. Mit Rechtfertigung meinen sie den Grund für die Reise (oder, wie Gayot Fow in seiner Antwort sagt, die Prämisse der Reise.

Meine beste Vermutung hier, warum Sie abgelehnt wurden, war, vorausgesetzt, Sie waren vorsichtig und haben ihnen alles andere gegeben, was sie angegeben haben, dass Sie es bereitstellen mussten, dass Sie vergessen haben, das Warum zu erklären. Stellen Sie sicher, dass Sie eine kurze Erklärung beifügen, warum Sie die Reise überhaupt machen möchten.

Das kann so einfach sein wie ein kurzer Absatz, in dem es heißt: „Ich plane Barcelona und Madrid zu besichtigen, vielleicht eine Flamenco-Show zu sehen und spanisches Essen zu probieren. Das wird ein dringend benötigter Urlaub von meiner Arbeit.“

Dann, wenn Ihre Unterlagen vom Beamten eingesehen werden und er sich fragt: „Warum will diese Person nach Spanien kommen?“, hat er die Antwort.

Ich kann keine Referenz finden, wo sie sagen, dass ein Appell übersetzt werden muss, aber (solange es korrekt ist) sollte das Bereitstellen einer Übersetzung nicht schaden.