Lassen sei die Flugbahn einer sich bewegenden Ladung. Lassen Sie das Beobachtungsereignis sein .
Das Skalarpotential ist:
Es lässt sich zeigen, dass höchstens EIN Ereignis auf der Bahn der Ladung das Potential beim Beobachtungsereignis erzeugt. Dies ist die Veranstaltung , Wo ist so das .
Da die Delta-Funktion bis auf einen Punkt 0 ist, scheint es sinnvoll zu sein muss der Punkt sein, den es auswählt. Ist es dann legitim, das Skalarpotential zu schreiben als:
Wenn nein, warum nicht? Und wie berechnet man am besten das verbleibende Delta-Funktionsintegral?
Die allgemeine Regel (siehe Abschnitt "Komposition mit einer Funktion" des Wikipedia-Artikels über Dirac-Delta-Funktionen ) lautet (für entsprechend gut definierte Funktionen):
Wo sind die Wurzeln von , also ist Ihre "Extraktion" gerechtfertigt.
Eine Möglichkeit, dieses Ergebnis auf die dreidimensionale Delta-Funktion anzuwenden, besteht darin, die Achsen so zu wählen, dass 1) sich das Partikel entlang bewegt -Achse mit Geschwindigkeit zum Zeitpunkt (z.B nahe Zeit ) und 2) der Beobachtungspunkt ist bei . Dann:
Wo Und ist der Einheitsvektor , zur Zeit ausgewertet .
Ján Lalinský