Ich lese gerade The Interpretation of Financial Statements von Benjamin Graham. CH. VI, Depreciation and Depletion enthält folgenden Wortlaut:
Beim Ausscheiden von Immobilien wird ihr Bruttowert vom Immobilienkonto abgezogen und die bisher aufgelaufene Abschreibung aus der Abschreibungsrücklage entnommen. Dies erklärt, warum sich die Abschreibungsrücklage in der Bilanz nicht jedes Jahr um den vollen erfolgswirksamen Abschreibungsbetrag erhöht.
Wäre nicht genau das Gegenteil der Fall? Es scheint, als würde der in einem Jahr verauslagte Betrag der Erhöhung der kumulierten Abschreibung entsprechen, da sie Teil desselben Buchungseintrags wären. Danke für jede Aufklärung!
Der zitierte Absatz versucht zu vermitteln, dass die jährliche Erhöhung der Abschreibungsrücklage nicht unbedingt dem jährlichen Abschreibungsaufwand entspricht.
Nehmen wir zum Beispiel an, dass ein Unternehmen 6 Kapitalanlagen im Wert von jeweils 1 Million US-Dollar hat und 15 % pro Jahr abschreibt. So können beispielsweise in einem Jahr die mit den Einnahmen verrechneten Abschreibungskosten 6 x 15 % x 1.000.000 USD = 900.000 USD betragen. Die Abschreibungsrücklage erhöht sich um 900.000 $. Der Abschreibungsaufwand ist eine Belastung. Die Erhöhung der Abschreibungsrücklage ist eine Gutschrift. In diesem Fall waren sie zufällig gleich.
Nehmen wir jedoch an, dass im nächsten Jahr 5 der 6 Anlagen normal abgeschrieben werden, aber die sechste Anlage ausgemustert wird. Angenommen, der stillgelegte Vermögenswert hat im Laufe seiner Lebensdauer 500.000 $ abgeschrieben. Was dann passieren wird, ist, dass die Abschreibungsbelastung 5 x 15 % x 850.000 $ = 637.500 $ beträgt. Die Änderung der Abschreibungsrücklage wird jedoch eine Gutschrift von 637.500 $ - 500.000 $ = 137.500 $ sein. In diesem Fall ist also die Veränderung der Abschreibungsrücklage anders als der Abschreibungsaufwand.