Abwehr von Asteroiden, die nur aus Lego®-Steinen zusammengesetzt sind [geschlossen]

Eines schönen Tages baute Loki, ein nordischer Gott, aus zahlreichen Lego®-Steinen (die gleichen, die wir auf der Erde haben) in Jupiters Umlaufbahn einen Asterioden-ähnlichen Chicxulub-Impaktor zusammen. Er wollte das Ereignis wiederholen, das das Aussterben der Dinosaurier auslöste, also schleuderte er den Lego-Asteroiden mit etwa 20 km/s auf die Erde zu, und keine Sorge, ich frage nicht, wie viele Steine ​​benötigt werden, um einen solchen Asteroiden zusammenzubauen. Wie können wir unter Verwendung der gleichen Parameter wie beim Chicxulub-Impaktor, außer dass er stattdessen aus Kunststoff-Lego®-Steinen zusammengesetzt ist, eine katastrophale Katastrophe verhindern?

PS Loki ist vielleicht gemein, aber er wird nicht versuchen, in unsere Verteidigung einzugreifen, und wir haben Loki genau beobachtet, während er damit beschäftigt ist, mit den Lego®-Steinen zu spielen. Sagen Sie mir bitte auch nicht, dass dieser Asteroid auf dem Weg zur Erde zerfallen wird. In diesem Fall geben Sie Loki freundlicherweise eine Anleitung, damit er im Austausch für Ihre eigene Sicherheit Baumeister werden kann. (Loki wird die Antwort begrüßen, die Mathematik enthält, und beraten, ob er wirklich Sekundenkleber braucht, um nicht mit „Kragle“ verwechselt zu werden.)

Parameter

  • Größe: 12000m (Durchmesser)
  • Geschwindigkeit: 20000 m/s
  • Einschlagsort: Chicxulub
  • Aufprallwinkel: 90°

Kommentieren Sie unten, wenn Sie Zweifel haben.

Dasselbe wie bei den anderen Asteroidenfragen, aber die enorme Größe wird durch die geringe Dichte ausgeglichen. Also eher die Masse eines typischen Asteroiden. Sie brauchen uns nicht, um die Masse für Sie zu berechnen.
Für die Masper Builder-Teilfrage: LEGO(R)-Steine ​​bestehen aus ABS-Kunststoff, der in Aceton löslich ist. Wenn er beim Zusammenbau seines Asteroiden etwas Acetondampf benutzte, würden die Ziegel miteinander verschmelzen. Das sollte verhindern, dass Ihr LEGO(R) Asteroid unterwegs auseinanderbricht. Es wäre auch schade, aber ich bezweifle, dass Loki beabsichtigt hatte, sie wiederzuverwenden.
@Burki bemerkte und ich bezweifle aufrichtig, dass Loki einen weiteren Versuch brauchen würde.
Ich verstehe die Frage nicht. Warum bestehen Sie darauf, dass der Asteroid aus Legosteinen gebaut wird, wenn Sie die wichtigen Parameter vordefinieren, die überhaupt nicht mit Legosteinen übereinstimmen?
@Hackworth oops, mein Fehler, ich habe mich hinreißen lassen, als ich einige Zahlen durchgegangen bin, die ich die Frage bearbeitet habe.
Ich habe Zweifel, dass sich die Mittel, die verwendet werden, um eine von einem Lego-Asteroiden verursachte Katastrophe zu stoppen, stark von denen unterscheiden würden, die verwendet werden, um einen normalen Asteroiden zu stoppen .... es ist ein ziemlich beliebtes Thema und etwas Googeln sollte die beste Lösung zeigen. Hier . Mein Favorit unter den Artikeln ist dieser aufgrund der Erwähnung des kinetischen Impaktors .

Antworten (1)

Unter der Annahme, dass der C.-Impaktor eine Dichte von festem Gestein (man denke an Granit) hatte, hatte er eine Dichte von etwa 2500 kg/m³ .

Ein 2x4 Legostein hat ein Gewicht von 2,5 Gramm und ein Volumen (inklusive Leerraum zwischen den Streben) von 4823 mm³ , was einer Legostruktur eine Dichte von ca. 518 kg/m³ im zusammengebauten Zustand, der L.-Impaktor hatte also etwa ein Fünftel der Dichte des C.-Impaktors.

Wenn der L.-Impaktor die gleiche Geschwindigkeit wie der C.-Impaktor hätte, hätte er daher etwa 20% der gesamten kinetischen Energie. Im Großen und Ganzen ist das jedoch kein signifikanter Unterschied.

Wenn wir alle bereitgestellten Parameter verwenden und sie in das Earth Impact Effects-Programm einfügen , sehen wir, dass der C.-Impaktor und der L. -Impaktor ziemlich ähnlich große Krater hinterlassen. Nur die Menge des ausgeschleuderten Materials ist etwa proportional zu ihrer kinetischen Energie.

Alles in allem sieht der L.-Impaktor wie ein weiteres Ereignis auf Aussterbeniveau aus. Aufgrund ihrer um den Faktor 5 unterschiedlichen kinetischen Energien haben wir mit der heutigen Technik etwa die gleichen Abwehrmöglichkeiten gegen den L.-Impaktor wie gegen den C.-Impaktor: Keine.