Ändern Melodienoten über Akkorden grundsätzlich die zugrunde liegende Harmonie und die Akkorderweiterung?

Nehmen wir an, Sie haben eine Reihe von Akkorden, über die Sie eine Melodie spielen. Wenn die Melodienoten Teil des zugrunde liegenden Akkords sind, klingt es konsonanter.

Aber wenn die Melodienoten über dem Akkord kein Teil des Akkords sind, ändern sie im Wesentlichen die Harmonie (fügen Sie Erweiterungen hinzu).

Nehmen wir an, wir haben einen g-Moll-Akkord und die Melodienote A tritt auf, sie ändert den Akkord im Grunde zu Gmadd9, auch wenn es nur für eine kurze Sekunde ist.

Ist das eine gültige Art, Dinge zu sehen? Oder analysiere ich zu viel?

Antworten (1)

Sie passieren oft Noten und ändern als solche nicht wirklich die grundlegende zugrunde liegende Harmonie. Wenn das der Fall wäre, könnte ein Takt nicht nur einen einfachen Akkord enthalten, sondern mehrere Akkorde mit Erweiterungen oder sogar verschiedene Akkorde. Ja, so könnte man es darstellen, aber was sind die Vorteile? Durch einfaches Spielen der Erweiterungen werden diese "neuen Akkorde" erkannt, sind aber normalerweise so kurzlebig, dass es nicht der Rede wert ist, in dem in diesem Takt geschriebenen Akkord erwähnt zu werden. Ein Am9-Akkord ist im Grunde immer noch ein Am-Akkord, aber ist es dann Am add9 oder Am7 mit einer 9. Erweiterung?

Schau dir „Laura“ an. Die meisten Akkorde sind nur Dreiklänge, aber die Melodie liegt oft um die 9. des Akkords. Die Akkorde spiegeln dies nicht wider.

Eine interessante Idee, aber unhandlich im Betrieb. Es ist eine gültige Art, die Dinge zu betrachten, aber eher akademisch als praktisch.

Sie geben nicht immer Noten weiter – eine Note muss irgendwo hingehen. Ich habe Lieder gesehen, bei denen eine bestimmte Melodiefigur (ohne Änderung) über eine Folge von Akkorden wiederholt wird. Bei manchen Akkorden „passt“ die Melodie und bei anderen nicht – zB eine wiederholte E-Melodie über der Folge C, G/B, Am. Es scheint in Liedern üblich zu sein, in denen Melodie und Akkorde nur lose gekoppelt sind.
@Ian Goldby - Ihr Beispiel für das wiederholte E würde als Orgelpunkt und daher in der zugrunde liegenden Harmonie (Analyse) häufig als Nicht-Akkord-Ton klassifiziert.
Das OP denkt möglicherweise an homophone Harmonie. Die exakte Wiedergabe des Rhythmus führt oft zu diesem Schluss, jede Note definiert einen neuen Akkord. Aber das ist falsch oder zumindest unnötig, wie Sie darauf hingewiesen haben.
@Dekkadeci Mein Beispiel war absichtlich vereinfacht. Ein weiteres Beispiel wären die drei Noten E, D, C, die über jedem Akkord wiederholt werden. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob sich dadurch die Analyse ändert oder ob das immer noch als Orgelpunkt eingestuft wird. (Muss ein Orgelpunkt ein einzelner Ton sein?)
@Dekkadeci - würde eine wiederholte Note in der Melodie oben als Pedalpunkt eingestuft werden?
@Tim - Ja, das würde es. Ich habe gesehen, dass dies als invertierter Pedalpunkt bezeichnet wird.
Ändern Melodienoten über Akkorden grundsätzlich die zugrunde liegende Harmonie und die Akkorderweiterung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v