Akkumulieren Mutationen viel schneller als selektiert?

Ich möchte nur die Akkumulationsrate von Mutationen in menschlichen Populationen sehen. Im Vergleich zur Rate, mit der Mutationen aussortiert werden. Wollte nur prüfen, ob sich das Genom verschlechtert

Antworten (2)

Willkommen bei Biology.SE

Ist die Rate, mit der neue Mutationen auftreten, höher als die Rate, mit der Allele heute beim Menschen fixiert werden?

Die Menschheit explodiert! Die genetische Vielfalt innerhalb einer Population ist eine Funktion der effektiven Größe ihrer Population. Da die Populationsexpansion beim Menschen erst vor kurzem stattgefunden hat, sollten wir davon ausgehen, dass unsere genetische Vielfalt viel geringer ist als aufgrund unserer Populationsgröße und -struktur zu erwarten wäre. Daher, ja, die genetische Vielfalt nimmt derzeit zu, oder mit anderen Worten, es treten mehr Mutationen auf, als es fixierte Allele gibt.

Verschlechtert sich das Genom?

Ich bin mir nicht sicher, was Sie mit "das Genom verschlechtert sich" meinen, aber die Antwort auf "verschlechtert sich das Genom?" ist wahrscheinlich nein!

Tatsächlich neigen größere Populationen dazu, unter einer geringeren Driftbelastung zu leiden, und als solche würde unsere mittlere Fitness eher steigen. Angesichts der Bevölkerungsgröße bezweifle ich jedoch, dass dies einen so wichtigen Unterschied machen würde.

Andererseits wirkt sich die Medizin stark auf unsere Umwelt aus und verringert die Kraft der reinigenden Selektion. Infolgedessen wären moderne Bevölkerungen letztendlich weniger fit als unsere Vorfahren, wenn sie in die Umgebung gebracht würden, die unsere Vorfahren erlebt haben (dh eine Umgebung mit wenig bis gar keinen Medikamenten). Aber das wird in unserem gegenwärtigen Umfeld nicht der Fall sein.

Voraussetzung, um die Antwort zu verstehen

Diese Antwort fühlte sich ziemlich einführend an, enthält aber tatsächlich alle folgenden Konzepte:

  • Allel
  • Allelfixierung
  • Genetische Drift
  • Effektive Populationsgröße
  • Bevölkerungsstruktur
  • Driftlast
  • Reinigende Auswahl
  • Genetische Diversität (normalerweise definiert als die erwartete Heterozygotie)
  • Effektive Populationsgröße
  • Umwelt (und sogar Nischenbau)

Wenn Ihnen eines der oben genannten Konzepte unklar ist (und ich vermute sehr, dass Ihnen zumindest der Begriff "Drift Load" neu sein wird), möchten Sie vielleicht mit einem Einführungskurs in Evolutionsbiologie und Populationsgenetik beginnen.

Ja, es verschlechtert sich natürlich, wie mit einfacher Mathematik bewiesen werden kann, siehe zum Beispiel Lynch (2009) oder dieses spätere Papier von Lynch (2016) .

Obwohl die vorstehenden Zahlen erhebliche Unsicherheiten enthalten, kann man sich daher der Schlussfolgerung nur schwer entziehen, dass die Verringerung der Fitness pro Generation aufgrund wiederkehrender Mutationen beim Menschen mindestens 1 % und möglicherweise bis zu 5 % beträgt. Obwohl ein solcher Mutationsaufbau auf einer Generationen-Zeitskala unbemerkbar wäre, werden die Folgen im Laufe von ein paar Jahrhunderten (etwa sechs Generationen) wahrscheinlich schwerwiegend, insbesondere wenn menschliche Aktivitäten eine Erhöhung der Mutationsrate selbst verursachen (durch Erhöhung Konzentrationen von Umweltmutagenen). Eine Verdopplung der Mutationsrate würde einen Rückgang der Fitness um 2 % bis 10 % pro Generation und damit einen Rückgang um 12 % bis 60 % in 200 Jahren bedeuten.

Das bedeutet also, dass wir etwa 6000 Jahre nach der Erschaffung der Welt unfähig sein werden, irgendetwas zu tun? ;)
@JollyJoker Ich bin mir nicht sicher, worauf Sie sich beziehen, wenn Sie über die Erschaffung der Welt sprechen, aber wenn Sie sich entweder auf den Urknall oder die Ansammlung von Materie beziehen, die die Erde zu dem machte, was sie ist, dann gab es vor 6000 Jahren noch kein Leben nach diesem Ereignis. Es gab daher in Ihrem Kommentar kein „wir“, auf was auch immer „wir“ sich beziehen mag.
@ Remi.b Bezieht sich nur scherzhaft auf den Kreationismus der jungen Erde
@JollyJoker Fair genug. Ich hätte es mit deinem Benutzernamen wissen müssen!