Aliens und Vampire verkaufen sich nicht?

Erstens hat der Grund, warum diese Filme keine so breite Veröffentlichung erhielten wie andere, nichts mit ihren jeweiligen Genres zu tun: Wenn wir sagen würden, dass sich Vampire-Filme und Alien-Filme nicht verkaufen, wie würden wir möglicherweise das Phänomen von Twilight erklären und Transformer?

Der Unterschied, wie Sie vielleicht bemerkt haben, besteht darin, dass die oben genannten Teil von Franchise -Unternehmen sind und als solche einen größeren Marketingschub erhalten als andere. Der britische Filmkritiker/Historiker Mark Kermode hat genau darüber ein Buch geschrieben , in dem er behauptet, dass das Franchise-Kino absichtlich vermarktet wird, um anderen Filmen den Sauerstoff der Öffentlichkeit zu entziehen.

Da Big Cinema der neue Status quo ist, wird es für die Art von Filmen, die Sie erwähnen, unmöglich, Erfolg zu haben: nicht, weil sie nicht 10x besser sind als einige von Hollywoods Blockbustern, sondern weil ihnen keine Gelegenheit gegeben wird, ' ihre Beine finden“.

Aufgrund dieser absichtlichen Monopolisierung der Branche haben wir kürzlich eine Reihe hochkarätiger Exodus aus Hollywood erlebt, von denen jeder die mangelnde Bereitschaft anführt, weiterhin Teil eines solchen Systems zu sein.

Aber schauen wir uns die spezifischen Filme an, die Sie erwähnen, da OLLA seltsamerweise angemessen ist:

Unter der Haut

Jonathan Glazer, der während der Britpop-Phase der 90er Jahre hauptsächlich als Regisseur von Musikvideos tätig war, fand aber größere Anerkennung als er Werbung machte (Seine Levi's-Werbung ist eine der Werbungen mit den meisten Wiedererkennungswerten, die jemals gemacht wurde, und seine Guinness-Werbung führt häufig die Umfragen der besten Werbungen an die ganze Zeit hier drüben) und wurde dabei zum Arthouse-Filmemacher.

Under the Skin ist fast ohne Dialoge und fast völlig ohne traditionelle Handlung. Rahmen, Soundtrack und Beleuchtung des Films sind absichtlich schräg, und der größte Teil des Films wird mehrdeutig geführt.

Also macht ein Arthouse-Regisseur einen experimentellen Film mit einem absichtlich de-erotisierten Megastar in der Hauptrolle, der völlig unkenntlich bleibt , mit versteckter Kamera gemischt mit Hyperstilisierung ... Ich glaube nicht, dass irgendjemand jemals erwartet hat, dass dieser Film gut läuft, egal wie gut es ist. Es wurde in Großbritannien breiter veröffentlicht: aber das hat wahrscheinlich etwas mit der lokalisierten Umgebung und unserer bereits bestehenden Vertrautheit mit Jonathan Glazer zu tun.

Nur der Liebhaber lebt noch

Ein Vampirfilm, der ein paar Leute dazu verleitete zu glauben, er könnte Twilight -isch sein (wir mussten eine Reihe junger Mädchen abweisen: Der Film hatte in Großbritannien ein 15-Certificate), ist aber eigentlich eine Genre-Dekonstruktion der Besessenheit beider Kinos mit zeitlosen Vampiren und dem größeren Oeuvre von Jim Jarmusch selbst. Der Film ist eine Selbstbeobachtung seiner Karriere, wobei Adam Jarmuschs Analogon ist und Eve seine Liebe zum Kino verkörpert.

Jarmusch sprach offen darüber, wie er vorher aufhören wollte, Filme zu machen (eine Form des „kreativen Selbstmords“, ähnlich wie Adam), so dass es fast unmöglich ist, die Erzählung nicht durch diese Linse zu sehen, wenn man sie sich ansieht. Es ist unglaublich langsam, mit ouroborischen Dialogen und einem melancholischen Soundtrack.

Wenn Sie mit Jim Jarmuschs Arbeit sehr vertraut waren, können Sie sehen, wie interessant dieser Film wirklich ist: aber da der Großteil der Bevölkerung nicht wirklich wissen wird, wer er ist, wurde er als ein wenig nachsichtig empfunden und würde sicherlich keinen erhalten breite Freigabe.