Als Amerikaner sehe ich mir gerne Filme an, die auf den USA und ihrem Militär basieren, und ich möchte wissen, ob diese Filme außerhalb der USA beliebt sind.
Ich spreche von Filmen verschiedener Genres, die auf der US-Regierung oder dem Krieg basieren:
Genauer gesagt, profitiert diese Art von Film normalerweise außerhalb der USA?
Die Seite Box Office Mojo ist eine gute Ressource. Es gibt inländische und ausländische Bruttoeinnahmen.
Zum Beispiel hat Saving Private Ryan im Ausland mehr verdient (265.300.000 $) als hier in den Staaten (216.540.909 $). Dasselbe gilt für White House Down , das in den USA 73.103.784 $ und im Ausland 132.262.953 $ einspielte. Ein Unterschied von sechzig Millionen Dollar ist eine beträchtliche Summe und ziemlich bezeichnend dafür, dass die Militärfilme wie die meisten anderen amerikanischen Filme gut abschneiden.
Schließlich muss ich kein Japaner sein, um Seven Samurai oder The Hidden Fortress zu schätzen .
EDIT: Apropos Japan, der Film Pearl Harbor hat dort trotz seines heiklen Themas ziemlich gut abgeschnitten. Im Marketing wurde die Liebesgeschichte im Gegensatz zum Bombenanschlag hochgespielt, und es war ein überraschender Kassenschlager für Disney. Das sagt viel über amerikanische "Militär"-Filme aus. Auch dieser Link scheint die Behauptung zu untermauern.
Kurze Antwort: Ja, vorausgesetzt, Sie beleidigen niemanden. Längere Antwort: ja und/oder nein, je nachdem wie man es betrachtet.
Erstens bin ich ein wenig überrascht, dass niemand die Sprachbarriere in Bezug auf die internationale Marktgröße erwähnt hat. Die USA machen etwa 60 % der englischsprachigen Welt aus (nach Zählung der Muttersprachler), daher ist es ein wenig überraschend, dass die internationalen Verkäufe im Vergleich zu den Inlandsverkäufen so stark sind wie sie es sind – es scheint, dass 40 % inländisch zu 60 % international werden Trend. Bis vor relativ kurzer Zeit konnte ein US-Film ungefähr drei gleiche Beträge von inländischen Kinokassen, ausländischen Kinokassen und anderen Quellen (DVD, Kabel usw.) erwarten.
Zweitens gibt es ein paar Probleme mit der Frage. Das erste ist das Wort "allgemein". Sie haben mehrere gute Antworten mit Zahlen, die US- und weltweite Verkäufe vergleichen, aber das sind alles ziemlich erfolgreiche, gut aufgenommene Filme. Wenn Sie von einem Inlandsmarkt zu einem internationalen Markt wechseln, werden Sie etwas bemerken, das TVTropes gerne den „ Importfilter “ nennt. Sie können dort mehr darüber lesen, aber da 90 % aller Filme Schrott sind , werden die meisten Filme überhaupt nicht exportiert.
Um einen Film in einem Kino zu zeigen, müssen Sie normalerweise einen Zertifizierungsprozess durchlaufen. Sie zahlen einem Vorstand eine Gebühr, um sich hinzusetzen und Ihren Film anzusehen, sie sagen Ihnen, dass Sie 1,3 Sekunden übermäßiger Gewalt und einen Vorfall von Schimpfwörtern kürzen sollen (damit sie so aussehen, als würden sie arbeiten), und dann schneiden Sie den Film neu Ihre eigenen Kosten. Wenn Sie den Film in Großbritannien, Frankreich oder Deutschland zeigen möchten, haben sie alle separate Boards. Sie werden alle nach unterschiedlichen Bearbeitungen fragen. Ein Beispiel mit besonderer Relevanz für Kriegsfilme: Gerade Deutschland ist deutlich strenger bei Gewaltdarstellungen, NS-Symbolik und Kriegsverherrlichung. Je nach lokaler Sprache und Kultur müssen Sie auch viele Marketingmaterialien überarbeiten.
Dies hat zur Folge, dass eine internationale Veröffentlichung mit erheblichen zusätzlichen Kosten verbunden ist. Das hat zur Folge, dass ein Film nur dann international veröffentlicht wird, wenn die Verleiher bereits relativ sicher sind, dass sie Gewinne erzielen werden . Eine größere Anzahl von Filmen wird gedreht, die außerhalb der USA nie ins Kino kommen. Zum Beispiel hatte Tigerland , ein inländischer Flop, der weniger als 2 % seiner Produktionskosten einspielte , IMDb 7.1/10 bewertet , nie eine internationale Veröffentlichung. Eine Antwort auf Ihre Frage lautet also: "Nein, die meisten US-Militärfilme machen außerhalb der USA wenig oder kein Geld". Eine andere Antwort wäre "Ja, wenn sie überhaupt eine internationale Veröffentlichung bekommen, machen sie normalerweise einen fairen Gewinn".
Das andere Problem bei der Frage ist die Annahme, dass man die inländischen und ausländischen Gewinne von Filmen mit großem Budget so einfach aufteilen kann. Pearl Harbor hatte ein Budget von ~151 Millionen Dollar und inländische Einnahmen von ~198 Millionen Dollar. Wenn Sie das Marketingbudget von 45 Millionen Dollar berücksichtigen, sind Sie kaum mehr als ausgeglichen. Niemand würde diesen Film jemals machen, wenn er nur auf eine solche Rückkehr hoffen würde. Wenn Sie die internationalen Kasseneinnahmen berücksichtigen, erhalten Sie ein viel respektableres Brutto von 449 Millionen US-Dollar. Hat dieser Film außerhalb der USA profitiert? Man könnte leicht sagen, dass es seinen Gewinn nur außerhalb der USA gemacht hat. Noch dramatischer, Battleship hatte ein Budget von 209 Millionen Dollar, eine Inlandseinnahme von nur 65 Millionen Dollar und wurde kaum durch internationale Verkäufe von 237 Millionen Dollar gerettet.
Anekdotisch würde ich sagen, dass gute, ehrliche US-Militärfilme mit starken Produktionswerten hier in Großbritannien genauso gut ankommen wie zu Hause, besonders Filme über den Zweiten Weltkrieg. Offensichtlich schneiden Filme, die ein bestimmtes Land direkt angreifen, nicht so gut ab. U-571 nahm international nur 50 Millionen Dollar ein, verglichen mit 77 Millionen Pfund im Inland, wahrscheinlich weil niemand in Großbritannien hinging, um es zu sehen. Eine grobe Schätzung auf der Rückseite des Umschlags auf der Grundlage des Inlands legt nahe, dass dieser Film international etwa 65 Millionen US-Dollar weniger verdient hat als erwartet.
Für die von Ihnen zitierten Filme finden Sie hier die Kinokassen in Frankreich und die "Nutzerbewertungen" laut allociné.fr.
Und ich möchte hinzufügen:
Wenn man weiß, dass da draußen mehr als 1 Million als Erfolg gewertet werden können. Mehr als 500.000 sind Durchschnitt für Blockbuster und weniger als 100.000 ein Flop.
Das füge ich auch noch hinzu:
Auf den beliebtesten TV-Kanälen sind etwa 50 % der ausgestrahlten Filme amerikanische Filme, einige davon wurden bereits mehrfach ausgestrahlt. Den Rest der Zeit teilen sich französische und europäische Filme. Filme aus anderen Ländern sind anekdotisch. Bei Fernsehserien sind es fast 80 % Amerikaner.
Die USA machen eine riesige Anzahl von Filmen und zumindest in Großbritannien ist die Mehrheit der Filme, die wir sehen, amerikanisch. Als solche sind wir völlig daran gewöhnt, dass die Leute in den Filmen Amerikaner sind. Die Cops im Film sind Amerikaner, die Kriminellen im Film sind Amerikaner, die Büroangestellten im Film sind Amerikaner, die Raumfahrer im Film sind Amerikaner, die Musiker im Film sind Amerikaner, die Clowns im Film sind Amerikaner. Es interessiert niemanden, weil es immer so ist. Und die Soldaten in den Filmen sind auch Amerikaner. Wie ist das anders?
Obwohl wir bereits eine ziemlich objektive, an den Kinokassen orientierte Antwort haben, versuche ich es mit Hilfe einiger persönlicher Erfahrungen mit einer eher allgemeinen Herangehensweise.
Zunächst einmal, auch wenn dies vielleicht nicht für allgemeine Wertschätzung spricht, habe ich viele, wenn nicht alle der von Ihnen bereitgestellten Beispiele gesehen und genossen. Obwohl ich weder Amerikaner noch amerikanischer Patriot noch ein überdurchschnittlicher Patriot für mein eigenes Land bin, kann ich die Darstellung von ausländischem Patriotismus und militärischer Bewunderung in Filmen dennoch schätzen, wenn sie zum Gesamteindruck des Films beitragen.
Aber das ist sowieso nicht meine, und ich vermute, die Hauptmotivation anderer Leute, diese Filme anzuschauen . Ich denke, all diese Filme (zumindest gemessen an Ihren Beispielen) beziehen ihre primäre Anziehungskraft nicht hauptsächlich daraus, uns Menschen in Uniformen zu bewundern und Nationalitäts- und Patriotismusgefühle zu vermitteln, sondern einfach aus ihrer Action und Dramatik und aus ihren insgesamt packenden Geschichten und Verwirklichung , mit dem Regierungs-/historischen/Kriegsumfeld als Hintergrund. Sie müssen sicherlich kein Amerikaner sein, um von Tom Hanks , der für sein Land stirbt, Gerard Butler , der für seinen Präsidenten in den Arsch tritt, oder Mel Gibson , der zur Geburt seiner Nation beiträgt, bewegt zu sein.
Während der offensichtliche Patriotismus einiger dieser Filme (was bei vielen Ihrer Beispiele sowieso nicht der Fall ist) für bestimmte Menschen ein abschreckender Faktor sein könnte, um ihren Genuss an diesen Filmen einzuschränken, ist dies nur ein Teil des Gesamteindrucks der Filme und es gibt noch viel mehr zu genießen. Hinzu kommt, dass das moderne amerikanische Kino schon immer einen großen Einfluss auf die Fernseh- und Filmlandschaft vieler Länder (zumindest meiner) hatte, so dass die Menschen dort ohnehin eine gesunde Portion amerikanischer Kultur in Filmen gewohnt sind.
Ich sehe also nicht ein, warum diese Filme außerhalb der USA nicht erfolgreich sein sollten, und ich weiß (obwohl ohne konkrete Kassennachweise), dass viele Ihrer Beispiele in meinem Heimatland und, denke ich, im Allgemeinen ziemlich erfolgreich waren Welt.
Ich bin diesbezüglich nicht international bekannt, aber für mich sprechend (ich lebe in Asien): Ich habe viele Freunde, die verrückt nach Militärfilmen sind. Diese Filme werden nicht so sehr von Kinos beworben wie Mainstream-Franchises, aber sie machen eine gute Figur.
Mir ist gerade ein guter Punkt eingefallen: In Ländern mit großen Armeen wie Indien schneiden Militärfilme ziemlich gut ab
Ich kann keine objektive Antwort auf Ihre Frage geben und ich denke, es ist wirklich schwer zu finden. Sie können ein allgemeines Fazit ziehen, wenn Personen aus verschiedenen Regionen ihre Erfahrungen schildern.
Das lässt sich anhand der von dir erwähnten Filme nur schwer sagen. Denn das sind alles große Produktionen mit sehr bekannten Künstlern oder Regisseuren.
Wenn wir daran denken, Private Ryan zu retten ;
Selbst mit diesen Leuten in der Crew hatte der Film in meinem Land (Türkei) große Aufmerksamkeit bekommen. Es war eine großartige Produktion und ein ausgezeichneter Film.
Ich denke, Sie müssen Filme ohne großes Budget und bekannte Filme in Betracht ziehen. Aber andererseits haben solche Filme keine große Chance, im Ausland ausgestrahlt zu werden.
Und schließlich haben die USA großartige Schauspieler und Schauspielerinnen, die in Kriegsfilmen besetzt werden können. Ich kann also sagen, ja, die meisten US-Produktionen haben in der Türkei Erfolg.
Ich denke, es kommt vielleicht auf den Film an. Als Brite (der zugegebenermaßen nicht so viele Filme guckt):
Offensichtlich würde es davon abhängen, was die größere Anziehungskraft des Films ausmacht.
Die Rettung von Private Ryan, wie von anderen zitiert, hatte eine große Anziehungskraft auf die Masse. Das liegt daran, dass es eine realistische Darstellung des tatsächlichen Wahnsinns des Zweiten Weltkriegs auf dem Schlachtfeld hatte und dass die Charaktere universelle Anziehungskraft hatten – verängstigt, wütend, Schullehrer, im Krieg getötete Familien, die einander beistehen wollten – das ist ziemlich universelles Zeug, das jeder hat kann sich damit identifizieren.
Filme, die auf eine mehr, sagen wir mal, jingoistische Anziehungskraft abzielen, werden offensichtlich nicht so gut spielen oder so viel Anziehungskraft haben.
Also, wenn die Thumbnail-Zusammenfassung lautet „Amerikaner treten Ausländern in den Hintern, weil Amerika großartig ist“, dann wird sich das nicht gut verkaufen. Wenn die Anziehungskraft etwas realer oder universeller ist, dann ist das gut. Offensichtlich wird sich die Qualität der Schauspielerei, des Schreibens und des Filmemachens darauf auswirken.
iandotkelly
Steve Jessop