Michael Keatons Birdman hatte großartige Kritiken und wurde in 4 Kinos mit einem Rekord pro Leinwand eröffnet. In der folgenden Woche 50 Bildschirme, dann 250 ( laut mojo )
Es kostete 22 Millionen Dollar und hat Anfang November 5 Millionen Dollar verdient. ( laut imdb )
Warum haben sie ihn nicht einfach wie einen normalen Film veröffentlicht und am Eröffnungswochenende 10 bis 20 Millionen Dollar verdient, wie es so viele weniger gut aufgenommene Filme tun? Was ist mit der langsamen Veröffentlichung los, sodass es nicht zu sehen ist, wenn die Rezensionen herauskommen?
Ganz einfach: Es handelt sich höchstwahrscheinlich um eine Marketingstrategie .
Die beiden angewendeten Taktiken werden entweder Limited Release oder Platform Release genannt .
Begrenzte Veröffentlichung liegt vor, wenn ein Film in einer begrenzten Anzahl von Kinos veröffentlicht wird, um die Attraktivität eines Films für ein breiteres Publikum einzuschätzen.
Plattformveröffentlichung ist, wenn sie einen Film veröffentlichen, um zu sehen, welche Art von Mundpropaganda er generiert, sowie Marketing-Buzz, zusätzlich zu seinem Brutto pro Theater. Der Film kommt beim Publikum gut an und hat ein hohes Brutto-Brutto pro Kino? Sie werden versuchen, die Anzahl der Kinos, in denen er läuft, schrittweise zu erweitern. Diese Taktik erfordert jedoch eine sorgfältige Planung, da ein zu frühes Vorantreiben des Films in zu viele Kinos den Bruttobetrag des Films pro Kino senken könnte, was ihn schwächer erscheinen lässt.
Ich kann zwar nicht mit Sicherheit sagen, welcher der beiden Birdman beschäftigt ist, aber die Idee ist, dass es sich eher um einen künstlerischen Independent-Film handelt, bei dem das Publikum normalerweise nicht in die Kinos eilt, um es sich anzusehen. Als solche veröffentlichen sie den Film in einem begrenzten Format, um das Interesse der Kinobesucher zu messen, bevor sie ihn nach und nach für immer mehr Kinos und damit für ein breiteres Publikum öffnen.
Angesichts seines relativ gut überprüften Status, der allgemein positiven Begeisterung und des anständigen Bruttos pro Theater würde ich erwarten, dass die Anzahl der Kinos, in denen es verfügbar ist, erweitert wird.
Obwohl es bei Kritikern und Fans gleichermaßen hoch gepunktet ist, ist es immer noch ein Indie-Film. Indie-Filme haben einfach nicht die Vertriebskanäle, die große Studios haben.
Wenn der Film weiterhin gut läuft und eine positive Presse erhält, wird er wahrscheinlich erneut in die Kinos kommen, wie es der Film „Chef“ getan hat (höchstwahrscheinlich nach einer Kapitalzufuhr von Firmen, die aufgrund von Kritiken wissen, dass es einen Markt dafür gibt).
MattD
CG Campbell
Shiz Z.
Ben Plent