Web-Premieren gegen Piraterie?

Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier richtig bin, aber ich habe eine Frage zum Mangel an Web-Premieren.

Warum durchläuft fast jeder populäre Film den gleichen Ablauf (Premiere im Kino, dann X Monate warten und dann auf DVD verfügbar machen)?

Warum entscheiden sie sich nicht dafür, den Film per Streaming im Internet zu veröffentlichen? Ich persönlich würde gerne einen Film auf meinem PC kaufen, wohl wissend, dass ich ihn nur einmal ansehen kann und dass er den gleichen Preis wie eine Kinokarte hat, warum also erst den Aufwand betreiben, ihn ins Kino zu bringen, und dann das warten? Was haben Filmgesellschaften davon?

Menschen warten nicht gerne. Ich denke, wenn die Leute für den gleichen Preis eine Premiere bei sich zu Hause statt im Kino sehen könnten, gäbe es auch weniger Piraterie.

Gibt es einen Grund für das Fehlen von Webpremieren?

Von der Bereitstellung von Bandbreite und stabilen Servern über das Ziel von DDOS-Angriffen bis hin zu Leuten, die in der Lage sind, den Film einfach zu kopieren oder zu stehlen ... Ich denke, das ist der Grund.
Warum sollte jemand 10-15 US-Dollar pro Person bezahlen , um sich einen Film in einem Kino anzusehen, wenn er ihn gleichzeitig zu Hause für ... sogar 10-15 US-Dollar für eine ganze Gruppe ansehen kann? Die Studios würden ihr ganzes Geld verlieren.
Man muss auch bedenken, dass man, wenn man alles jetzt veröffentlicht, effektiv die Einnahmen von vielen Leuten verliert, die es tatsächlich kaum erwarten können und die DVD/den Stream jetzt kaufen würden, anstatt für 10/15 Dollar ins Kino zu gehen und die zu kaufen DVD für $10/15 ein halbes Jahr später. Es würde zu einem weiteren Niedergang eines Industrie- und Vertriebsformats führen, das bereits unter Streamifizierung und Phonifizierung leidet, aber immer noch als wesentlicher Bestandteil des Erfolgs eines Films benötigt wird.

Antworten (4)

Verdoppeln Sie den Umsatz. Wenn die Leute einen Film genug mögen, kaufen sie die DVD/Bluray, nachdem sie ihn vorher schon im Kino gesehen haben. Man könnte es ein wenig mit Mobiltelefonen und Spielgeräten vergleichen, die ständig mit leicht neuen Versionen veröffentlicht werden. Oder „Deluxe“-Versionen von DVDs, die einige Zeit nach der Veröffentlichung der regulären herausgebracht werden.

Denken Sie auch daran, dass Kinos vor einem Jahrhundert der einzige Ort waren, an dem Sie einen Film ansehen konnten. Wenn Kinopremieren plötzlich durch digitale Kopien ersetzt würden, würden alle Kinos fast sofort bankrott gehen.

Web-Streaming kann raubkopiert werden. Netflix hat einige der besseren Verschlüsselungen, um Piraterie zu verhindern, aber sogar ihre Sachen werden raubkopiert. Sie können zu jeder Torrent-Site gehen und nach Netflix-exklusiven Shows suchen und sie dort finden.

Es gibt eine Möglichkeit, die neuesten Filme anzusehen, wenn Sie es sich leisten können. PRIMA Cinema ermöglicht eine sichere Verbindung zum Ansehen neuer Filme, aber die Anschaffung der Hardware kostet bis zu 35.000 US-Dollar und weitere 500 US-Dollar pro Film.

Es stimmt zwar, dass digitale Kinoveröffentlichungen auch raubkopiert werden können. Ich glaube also nicht, dass Piraterie hier der Hauptfaktor ist.

Es ist einfach das Geschäftsmodell der Branche, seit es „Heimmedien“ gibt.

Filmstudios verdienen Geld mit Ticketverkäufen. Theater verdienen Geld mit dem Verkauf von Lebensmitteln. Es gibt dort eine symbiotische Beziehung, in die Heimmedien-Premieren eingreifen würden.

So wurde es normalerweise gemacht. Verdienen Sie Geld im Kino und verdienen Sie später Geld mit Heimveröffentlichungen (traditionell Kabelrechte und Videoverleih - jetzt digital).

Natürlich ändern sich die Zeiten und es gibt Studios, die Filme jetzt gleichzeitig online und in den Kinos veröffentlichen. Magnolia Pictures ist ein Studio, das simultane Veröffentlichungen durchführt. Steven Soderbergh ist ein Regisseur, der auch Filme über Simultankanäle veröffentlicht hat.

Während die anderen Antworten erklären, wonach Sie gefragt haben, werde ich diese erst gestern veröffentlichte Neuigkeit einblenden , die besagt, dass das, was Sie als "Webpremiere" bezeichnen, als Möglichkeit in Betracht gezogen wird:

Der Gründer von Napster plant, Filme an dem Tag, an dem sie in die Kinos kommen, zu Hause vorzuführen

Ein neuer Dienst, der große Blockbuster am selben Tag, an dem sie in die Kinos kommen, zu Hause verfügbar machen würde, wurde von Napster-Gründer Sean Parker trotz Berichten über große Bedenken in Hollywood vorgeschlagen.

Es gibt natürlich einen Haken, der Catjas Kommentar direkt anspricht:

Parkers Startup-Unternehmen, bekannt als Screening Room, würde Filme für 50 US-Dollar (35 Pfund) in den USA anbieten, wobei bis zu 20 US-Dollar als Entschädigung für potenzielle Verluste an Kinoverleiher verwendet werden.

In einem ausführlicheren Artikel heißt es, dass die Filme 48 Stunden lang verfügbar seien, also nicht „gekauft“ im Sinne von „die DVD/BluRay gekauft“, um den Profit der Industrie so unangetastet wie möglich zu halten. Ob es ausreicht, um ihren Hunger zu stillen, und gleichzeitig attraktiv genug für die Verbraucher, bleibt abzuwarten.

Der erste Artikel erklärt auch die Logik hinter dem aktuellen "Theaterfenster", die in einigen der hier bereits geposteten Antworten und Kommentare gut angesprochen wurde:

Hollywood hat seit langem vorsichtiges Interesse an dem Konzept gezeigt, die Einnahmen aus Premium-Heimvideoveröffentlichungen zu maximieren, indem das langjährige „Kinofenster“ durchbrochen wird, aber in der Praxis haben Verleiher und Studios Angst vor der Aussicht, sich selbst aus dem Geschäft zu bringen. Das derzeitige Fenster, normalerweise 90 Tage, schützt Kinos, indem sichergestellt wird, dass Filme nicht über Video-on-Demand und DVD verfügbar sind, bis das Interesse, sie in Multiplexen anzusehen, erschöpft ist.

Es überrascht nicht, dass die Studios mit der Idee sehr unzufrieden sind. Der erste Artikel erwähnt auch den Versuch von Netflix, dies vor etwa 2 Jahren zu tun, und wie es endete (Sie können es sich leicht denken).