Alternative Pangäa

Dies ist die Karte unseres Perms vor 300 bis 252 Millionen Jahren:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie Sie sehen können, hatten sich (fast) alle Kontinente zu einer riesigen Landmasse namens Pangaea zusammengeschlossen. Für das scharfe Auge gab es zu dieser Zeit nur eine große Bergkette.

Dies ist die Karte eines Perms von einer alternativen Erde vor 250 bis 200 Millionen Jahren:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die auf der Karte dargestellten braunen Linien sind Bergketten, deren Höhe über dem Meeresspiegel zwischen 23.000 Fuß und 33.500 Fuß variiert. Die orangefarbenen Pfeile sind die Richtungen, in die sich die Landmassen bewegten, was zur Bergbildung führte. Der blaue Kreis ist natürlich der geografische Südpol.

Die einfachen Fragen lauten wie folgt:

  1. Wo würde der Äquator auf dieser Karte liegen?
  2. Würde die Anordnung der Kontinente bei einer axialen Neigung, die sich alle 61.500 Jahre von 20 auf 25 Grad ändert, zu einer Eiszeit führen?
Wenn Sie alle Kommentare zur Antwort von @salmoncrusher beachten, warum schneiden Sie nicht einfach die Kontinente aus und ordnen sie auf einem leeren Globus so an, wie Sie es möchten, anstatt auf einer flachen Karte? Das vermeidet die Projektionsprobleme und beantwortet Ihre Frage.

Antworten (1)

  1. Der Äquator könnte überall sein. Soweit ich weiß, ist es nicht möglich, sich eine Karte der tektonischen Plattengrenzen anzusehen und festzustellen, wo sich der Äquator befindet (obwohl es möglich wäre, dies zu bestimmen, wenn Sie wüssten, um welche Art von Projektion es sich bei dieser Karte handelt).
  2. Eiszeiten sind immer noch nicht vollständig verstanden, selbst für die Erde, also ist die Antwort für die Zwecke des Weltaufbaus wirklich, was immer Sie wollen. Aber da die axiale Neigung mehr als doppelt so stark variiert wie die der Erde und die axiale Neigung der Erde ein wichtiger Faktor bei der Bestimmung von Eiszeiten ist, würde ich mir vorstellen, dass diese Welt Eiszeiten erleben würde. Auch hier bin ich mir nicht sicher, ob die Oberflächengeographie wirklich etwas damit zu tun hat (und wenn dies der Fall wäre, wäre es viel zu kompliziert, sie für die Zwecke dieser Frage zu analysieren).
Ich verstehe nicht, wie die erste Frage so schwer sein konnte. Null Grad ist null Grad. Sicherlich kann Ihnen der blaue Kreis auf der Karte einen Hinweis geben.
@JohnWDailey, die Erde ist ein Geoid, sehr ungefähr eine Kugel. Ihre zweite Karte gibt an, wo der Südpol Ihrer alternativen Erde liegt, aber sie gibt nicht an, welche Kartenprojektion Sie verwendet haben, um die Kugel in ein flaches Bild umzuwandeln. Dies macht die Frage nach dem Äquator unmöglich zu beantworten.
Ich verstehe immer noch nicht, was die große Sache ist. Die Projektion spielt keine Rolle, solange der geografische Pol unveränderlich ist.
Angenommen, ich markiere die Unterseite einer Orange mit einem Filzstift, dann schäle ich die Orange und lege die Schale flach aus, sodass sich die Filzmarkierung ungefähr in der Mitte befindet. Können Sie mir sagen, wo der Äquator ist? Ja, indem Sie die Orangenschale wieder zu einer Kugel falten. Stellen Sie sich nun vor, Sie versuchen dies zu tun, und es faltet sich stattdessen wieder zu einem Zylinder zusammen (wie ein Teppich). In diesem Fall haben Sie die Orange gemäß einer Mercator-Projektion entfaltet (im wirklichen Leben natürlich nicht möglich). Wenn die Art der Projektion nicht bekannt ist, kann ich die Orange nicht einfach neu falten.
@JohnWDailey Wenn die erste Frage so trivial ist, warum beantwortest du sie nicht?
@Brian Weil ich keine Mathematik sehen kann, nur Bilder.
@Salmoncrusher Warum sollten Projektoren ein Problem sein? Ist Ihnen nicht aufgefallen, dass Grönland auf dieser Karte normal groß ist und nicht größer als Asien?
@JohnWDailey, Sie scheinen zu denken, dass, wenn ich diese Karte auf eine Art Latex ausdrucken würde, der Nordpol und der Äquator jedes Mal genau an derselben Stelle wären, egal wie ich sie gedehnt und gefaltet habe, bis sie zu einer Kugel wurde . Tatsächlich gibt es Hunderte von Möglichkeiten, wie ich aus einem Rechteck eine Kugel machen könnte, die völlig unterschiedliche Geometrien hätte. Alternativ könnten Sie zwei verschiedene Planeten nehmen und durch Verwendung unterschiedlicher Projektionen zwei identische Karten erstellen. Woher wissen Sie also angesichts der 2D-Karte, auf welchen Planeten sie sich bezieht?
@JohnWDailey Vielleicht sollten Sie das Wort der Leute akzeptieren, die die Mathematik verstehen?
So etwas ist wirklich schwer in Worte zu fassen, und man muss es irgendwie selbst sehen. Hier ist ein relevantes xkcd und hier ist das Wikipedia zu Kartenprojektionen.
Xkd! Du bist mir zuvorgekommen @Salmoncrusher! +1
Alternative Pangäa
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v