Was würde Niflheim Wirklichkeit werden lassen?

In der nordischen Kosmologie ist Niflheim ( angeblich ) das Land des Eises und damit das kälteste der neun Reiche, die vom großen Baum Yggdrasil getragen werden.

In einem alternativen Universum ist Niflheim eine echte Saatwelt, in der die Helden alle Pflanzen, Tiere, Pilze, Mikroben und sogar Böden der ikonischen pleistozänen Ökosysteme sind, von der Mammutsteppe der nördlichen Hemisphäre bis zu den Savannen von Rancho La Brea. Warum gerade diese Seedlist sehr interessant ist, weil Niflheims Breitenbiome wie folgt sind:

  • Eiskappen (3,2 Meilen an der dicksten)
  • Tundra
  • Nadelwald/Steppe
  • Gemäßigter Laubwald/Prärie
  • Mittelmeer in den niedrigsten Breiten

Welche Umstände würden auf natürliche Weise die oben beschriebenen Biome von Niflheim erschaffen? Was würde das kalte und dunkle Niflheim der nordischen Mythologie Wirklichkeit werden lassen?

Ich verstehe nicht, wie sich das von der Erde unterscheidet. Diese sehen aus wie Erdbiome in Erdreihenfolge. Können Sie mehr entpacken, wie sich Niflheim von der Erde unterscheidet? Bis auf den Namen natürlich – den habe ich verstanden.
Was ist eine Saatwelt?
@Willk "Mittelmeer in den niedrigsten Breiten", nicht tropisch in den niedrigsten Breiten.
@Daron Schon mal von Serina gehört?
@ JohnWDailey Ich weiß nicht, wer das ist.
@Daron Serina ist kein Wer. Es ist ein Wo. sites.google.com/site/worldofserina/home
Ich stimme dafür, diese Frage zu schließen, weil sie gegen die Buchregel verstößt. Die Ursachen durch "natürliche Mittel" zu erklären, die einen Planeten erschaffen würden, geht weit über den Rahmen der Buchregel hinaus. Wir müssten den Stern, die Platzierung der Bewohnbarkeitszone, die Planetengröße und das gesamte Klima und die Geographie berücksichtigen. Und das kommt gerade mit dem Endpunkt. Um Ihre Frage zu beantworten, müssten wir dann die Geschichte des Systems von der Entstehung des Sterns bis zum Endpunkt erklären.
Wie spielt die "nordische Kosmologie" bei der Kontextualisierung Ihrer Frage? Ist das Wissen darüber notwendig, um zu antworten?
@AdrianColomitchi Kennen Sie noch jemanden, der daran gedacht hat, dieses Stück Mythologie in spekulative Wissenschaft zu verwandeln?
@JohnWDailey Ich verstehe die Relevanz Ihrer Frage "jeder andere, der sich ausgedacht hat" nicht, da ich die Relevanz der "nordischen Kosmologie" im Kontext Ihrer ursprünglichen Frage nicht verstanden habe. Von diesem Austausch bekomme ich nur ein "das Mysterium vertieft"-Gefühl. Lassen Sie mich meine erste Frage umformulieren: "Würde die Kenntnis von Niflheim und der nordischen Kosmologie Details einbringen - die im Hauptteil der Frage nicht weiter dargelegt werden - die für die Beantwortung der Frage von Bedeutung sein können?"

Antworten (1)

Spinnige Welt.

Sie möchten, dass Ihre Welt eine Erde ohne tropische Regionen ist. Wir werden dies erreichen, indem wir die Höhe sanft ansteigen lassen, wenn man sich dem Äquator nähert.

https://www.researchgate.net/publication/232976650_Variation_in_Temperature_With_Altitude_and_Latitude#

Wenn wir sowohl die durchschnittlichen „Höhen“- als auch die durchschnittlichen „Breitengrad“-Ergebnisse kombinieren, erhalten wir eine neue Faustregel für mittlere Breitengrade: Grob gesagt entspricht eine Erhöhung der Höhe um 200 Meter einer Erhöhung des Breitengrads um ein Grad (d vorherige Regel).

Wie hoch muss es sein? Sizilien hat ein mediterranes Klima, da sind sich wohl alle einig. Es liegt auf dem 37. Breitengrad. Der Äquator liegt bei 0 Breitengrad. Ich denke, das ist eine ebenso akzeptierte Aussage. 37 x 200 = 7400 Höhenmeter, damit der Äquator das gleiche Wetter wie Sizilien hat.

Diese zwielichtige Welt neigt sich also sanft bergauf und der Äquator ist 7400 Meter hoch. Das mediterrane Klima erstreckt sich von 37 Norden bis 37 Süden, und dann gehen typische Erdbiome weiter, wenn man sich den Polen nähert, wie im OP vorgeschrieben.

Aber spinnig? Ja: so wird man die Steigung bewerkstelligen. Diese Welt dreht sich sehr schnell, so dass ihre Sphärizität komprimiert ist und die axiale Wölbung sich in größerer Höhe befindet. Natürlich könnte man dasselbe mit Plattentektonik erreichen, aber es scheint mir, dass die Zentrifugalkraft des Spins helfen würde, Samen zu streuen.

F: Wie verhindern Sie eine unangenehm dünne Atmosphäre in der Äquatorregion, wo dieser schnell rotierende Planet seine Atmosphäre und seine Kruste nach außen drücken würde? Sie würden auch sehr starke Winde auf beiden Seiten des Äquators bekommen. Zentrifugalkräfte haben einen Gradienten in Richtung Äquator. Ich frage mich, ob die Zone bewohnbar bleiben würde.
@Goodies - wenn die Atmosphäre nach außen gedrückt wird, wie ist sie in der Äquatorregion, in der sie gedrückt wird, immer noch unangenehm dünn, hmm? HMMMM??
Ok @Willk, Sie erwarten also, dass die Atmosphäre überall perfekt an die Oberfläche passt und ihre Schichten parallel zur Planetenoberfläche hält? Auf der Erde sind 7400 m nicht länger als 30 Minuten atembar, Sie erwarten, dass sich ein Bergrücken wie dieser aufgrund seiner Größe nicht wie ein Bergrücken verhält? (vielleicht verstehe ich die Planetenphysik nicht)
@Goodies - es ist eine gute Frage. Ich möchte behaupten, dass der Spin auch die Atmosphäre am Äquator konzentriert, obwohl ich nicht sicher bin, ob dies so funktioniert. Die Atmosphäre ist definitiv am Äquator auf der Erde am dicksten, und wenn Sie also auf 7400 m herumgalivieren müssen, ist der Äquator der Ort, an dem Sie dies tun möchten.
Am Äquator der Erde ist der Luftdruck wie überall sonst, im Durchschnitt etwa 1013 hPa. Es ist nicht so, dass mehr Luft verfügbar wäre. Sie breitet sich aufgrund der Zentrifugalkräfte nach oben aus. Auf der Erde bemerken wir die Wirkung nicht. Ich frage mich nur, ob die äquatoriale Atmosphäre auf einem sich schneller drehenden Planeten irgendwie "hochgezogen" werden könnte.
37 Grad sind viel zu hoch.
/37 Grad ist viel zu hoch. – JohnWDailey / Und ich dachte, wir könnten uns alle darauf einigen, wo Sizilien liegt.
Goodies - ja, die Variation des Drucks mit dem Breitengrad und der Höhe wird in einer stacheligen Welt anders sein, nur wegen der Variation der "effektiven Schwerkraft" mit dem Breitengrad und der Höhe.
@Willk Ich habe das Gefühl, dass auf einer so stacheligen Welt die Temperaturschwankung mit der Höhe am Äquator ganz anders sein kann als auf der Erde. Ganz einfach, weil eine dickere Atmosphäre mehr Substanz bedeutet, die Wärme einfängt, und weniger Chancen, sie nachts freizusetzen (wenn das IR-Photon die Freiheit des Weltraums erreicht, hat es eine höhere Chance, auf ein anderes Molekül zu treffen und absorbiert zu werden).
Was würde Niflheim Wirklichkeit werden lassen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v